ЧЕТВЕРТИЧНАЯ СИСТЕМА

Переход от позднего палеолита к мезолиту или эпипалеолиту. Мезолитические памятники Крыма

Еще недостаточно ясно, в каких формах произошел переход от позднего палеолита к позднейшей его фации — мезолиту или эпипалеолиту. Мезолитическая эпоха представлена в Крыму многочисленными памятниками пещерного и открытого типов.

Пещерные памятники со­средоточены как в Главной гряде Крымских гор, например на Чатыр- даге, так и в зоне Предгорной гря­ды. Открытые же стоянки известны на Яйлах, а также в степной части Крыма — на Керченском полуост­рове и в районе Сиваша.

Наибольшую ценность пред­ставляют пещерные стоянки, сохра­нившие остатки мезолитической культуры в стратифицированном по­рядке: Шан-Коба и Фатьма-Коба в Б-айдарской долине, грот Мурзак- Коба на р. Черной, Таш-Аир на р. Кача, Сюрень II на Бельбеке, Змеиный грот на р. Альме и др.

Особенно интересен из них скали­стый навес Шан-Коба, обнарчженный в балке Кубалар-дере, впадаю­щей в северную часть Байдарской долины, на правом берегу пересыха­ющего ручья, на высоте 5 м над руслом. Образование навеса связано с подмывом скалистого берегового уступа водами ручья с последующим выветриванием мягкого пласта известняка, слагающего уступ. Среди отложений в навесе общей мощностью 2 м выделяют семь слоев, из которых три содержат остатки мезолитической культуры. Все слои состоят из суглинков с большой примесью щебня. Только в нижнем слое имеются аллювиальные признаки в виде слоистой, зеле­новатой, стерильной в археологическом отношении глины. На срезе культурные слои хорошо выделяются темной, очажной окраской, при­сутствием очажных камней, кремня, костей животных, ямок для запека­ния улиток Helix, кусочков красной охры и т. п.

Остатки культуры, представленные в отложениях навеса, относятся к двум мезолитическим фазам — азилю и тарденуазу, по Г. А. Бонч-Осмоловскому. Кремневый инвентарь состоит из очень типичных для мезолита изделий. Особенно выразительны среди них так называемые микролиты ( 70) — ма­ленькие кремневые изделия геометрических очертаний в виде сегментов, трапеций, ромбов и др., являющиеся деталями сложных составных, пре­имущественно охотничьих, орудий и приспособлений для лова рыбы.

В слоях встречено много угловых резцов, скребков, нуклеусов и т. п. Собраны интересные костяные орудия, в том числе костяные острия с пазами для вставки кремневых вкладышей. Техника обработки кремня достигла в это время высшего развития и приблизилась даже к стан­дартизованным приемам раскалывания кремня и получения нужных за­готовок, вызванным применением сложных охотничьих орудий — лука со стрелами и др.

Постепенное совершенствование орудий труда и появление новых форм очень заметно при сопоставлении кремневого инвентаря из разных слоев. Так, тонкости и изяществу кремневых изделий из верхнего, тар- денуазского, слоя противостоит относительная несовершенность орудий из нижнего слоя. То же можно сказать и о костяных материалах — шильях, проколках, наконечниках, метательных приспособлениях и т. п. Обращает на себя внимание присутствие кремневых иволистных нако­нечников с плоской подретушовкой на концах. Они хорошо сопоставля­ются с кремневыми наконечниками свидерского типа.

Фаунистические остатки в навесе Шан-Коба представлены единич­ными реликтовыми формами (например, гигантский олень) и видами, характеризующими голоцен (благородный олень, косуля, сайга, кабан, волк, лисица, камышовый кот и др.). Надо заметить, что в мезолитиче­ских слоях крымских пещер постоянно встречаются кости собаки, а воз­можно, и свиньи с первыми признаками одомашнения. В тарденуазских слоях стоянок во множестве встречаются улитки Helix, а в Шан-Коба обнаружена кладовая таких улиток в виде естественной камеры на краю навеса, заполненной улитками. Исследование угольков из Шан-Коба показывает присутствие дуба (как и в стоянке Кукрек).

Открытых стоянок, где можно наблюдать стратиграфию мезолит- лых отложений и органические остатки, известно очень немного. Наибо­лее изученным из них (1951) является поселение Кукрек на р. Зуе в восточном Крыму, в районе Киик-Коба (Великова, 1951). Здесь на .террасообразной площадке, возвышающейся примерно на 30 м над рус­лом реки, на глубине до 1,5 м был обнаружен культурный слой с вели­колепным набором кремневых орудий, отличающихся тем, что среди них геометрические микролиты встречены в единичных экземплярах. Зато резцы представлены коллекцией, насчитывающей более 200 экземпля­ров. Техника обработки кремня, а также голоценовый состав фауны и флоры не оставляют сомнений в позднемезолитическом возрасте стоянки Кукрек. Вместе с тем культурный облик стоянки отражает один из ва­риантов мезолитической культуры.

Большой интерес представляют мезолитические погребения, впер­вые обнаруженные в СССР Г. А. Бонч-Осмоловским (1934) в навесе “Фатьма-Коба, расположенном рядом с Шан-Коба, и С. Н. Бибиковым (1940)—в гроте Мурзак-Коба. Погребение в Фатьма-Коба приурочено к культурному слою. Костяк лежал там в ямке в сильно скорченном состоянии и частично был покрыт камнями. Погребение в гроте Мур­зак-Коба состояло из захоронения двух взрослых индивидов, находя­щихся в вытянутом положении, на спине. На обеих кистях рук женщины последние фаланги мизинцев были ампутированы при жизни.

Этот жестокий ритуальный обряд, судя по оттискам рук в пещерах Франции и Испании, был широко распространен в древности. По антропологическому типу все трое погребенных принадлежат к Homo sapiens. Однако мужской скелет из Мурзак-Коба сохраняет ярко выраженные черты кроманьенца.

Время мезолита совпадает с установлением почти современного климатического режима с соответствующей фауной и флорой.

Итак, палеолит Крыма представлен сейчас главнейшими звеньями развития природы и общества, начиная с раннемустьерского времени и до мезолита включительно. Естественная история этого края прослежива­ется с рисс-вюрмского периода и до установления голоцена. За этот очень длительный отрезок времени Крымский полуостров претерпел воздействие различных природных факторов: климатические колебания, тектонические и эпейрогенические явления, эрозионные процессы ИТ.д. и т. п.

Однако общий рельеф горного района и его равнинной части так же, как и гидрография полуострова, видимо, не слишком изменились. Об этом говорят: топография палеолитических памятников, условия за­легания их на разных высотных отметках рельефа, приуроченность к древней гидрографической сети, сохранность памятников, незначитель­ное изменение внутренней конфигурации палеолитических пещер, в ко­торых культурные остатки обрисовывают внутренние древние контуры убежищ и т. д. (Бибиков, 1957).

Вместе с тем нельзя не отметить и не­которых изменений в рельефе Крыма за период антропогена. И прежде всего, разработку речных долин, процессы террасообразования, возмож­ные тектонические явления, связанные с поднятием орографической си­стемы, может быть и вызвавшие, как предполагает М. В. Муратов (1961), местные перераспределения ландшафтных участков. Есть осно­вания полагать, что имели место и климатические колебания большего или меньшего масштаба. Б. Н. Ивановым и Г. А. Багинской (1963) устанавливается, например, что в раннем поствюрме произошло значи­тельное увлажнение климата, вызвавшее усиление процессов закарсто- вания, обрушения сводов в полостях и т. п. Возможно, что активная аккумуляция щебнистого материала на мезолитических стоянках, напри­мер в Фатьма-Коба и Шан-Коба, явилась результатом этих явлений.

На протяжении антропогена произошли значительные изменения в составе фауны. В общих чертах хазарская фауна эпохи мустье сме­няется фауной, сохраняющей хазарский комплекс, но дополненный хо­лодолюбивыми формами в эпоху ориньяка. В мезолите устанавливается В. И. Громовой (1937) современный состав фауны.

Изучение крымского палеолита как исторического этапа в развитии культуры человека открыло перед исследователями возможность не только всесторонне характеризовать содержание палеолитических куль­тур, но и проследить динамику развития хозяйственных и общественных форм, изучить внедрение положительных знаний, эволюцию мышления и, наконец, физическое развитие самого человека.

Долгое время крымский палеолит рассматривался как несколько изолированное, локальное явление в истории первобытной культуры, ^сотя и подчиненное стадиальным закономерностям, нивелирующим фор­мы развития человеческой культуры. Позднее крымский палеолит был отнесен к средиземноморско-африканской провинции, имеющей свои от­личия в путях развития культуры от приледниковой, атлантической про­винции. Как показывают современные исследования, палеолит Крыма, занимая промежуточное положение между приледниковой зоной и юж­ной, тяготеющей к средиземноморско-африканскому ареалу, носит на себе черты культурно-исторического синкретизма, смешанности элемен­тов культуры двух этих зон (Бибиков, 1959). Уже с известных в Крыму ранних этапов палеолита устанавливаются связи между мустье Крыма, Кавказа и Надпорожья, а возможно, и Поднестровья (Бибиков, 1961). Поздний палеолит Крыма и в особенности верхний слой Сюрени I во многом сходен с материалами степного северного Причерноморья, где недавно выявлены П. И. Борисковским (1961) своеобразные памятники степного позднего палеолита типа Аккаржа под Одессой, родство кото­рых с кавказскими и переднеазиатскими устанавливается П. П. Ефи­менко (1960). Впрочем, намечаются также связи позднего палеолита Крыма с Подоньем (с. Костенки).

Мезолитические памятники Крыма открывают возможности просле­дить контакты мезолитического населения Крыма с северным, степным,

Причерноморьем, Приазовьем и Кавказом, может быть, даже в направ­лении обмена населением, передвижения отдельных групп и т. п. Ощу­щаются связи крымского мезолита с западным Причерноморьем. Боль­ше того, как указывает Е. А. Векилова (1961), проникновение в Крым элементов свидерской культуры (иволистные наконечники с плоской подретушовкой) ведет к их истокам — в Северо-Восточную Европу. Ска­занным вовсе не исключаются и другие связи в пределах более обшир­ного распространения палеолитических культур, в том числе с Цент­ральной и Западной Европой.

Сейчас наступила пора некоторого переосмысливания закономер­ностей развития крымского палеолита. Вместе с изучением ста­диальных черт в его развитии и региональных особенностей следует искать контакты и взаимодействия крымского палеолита на широком фоне развития палеолитических и мезолитических культур Старого света.