ТЕКТОНИКА КРЫМСКОГО ПОЛУОСТРОВА

Исследования тектонической структуры Крыма

 КРАТКИЙ ОБЗОР ИСТОРИИ РАЗВИТИЯ ПРЕДСТАВЛЕНИЙ О ТЕКТОНИКЕ КРЫМА

Сведения об общих чертах строения Крыма содержатся в работах первых исследователей его геологии. Так, еще С. Паллас отмечал асимметрию Крымского горного сооружения, южная часть которого, по его мнению, опустилась в Черное море, он же указал на отсутствие там кристаллического ядра.

Гюо и Дюбуа де Монпере, путешествовав­шие в Крыму в 30—40-х годах прошлого столетия, также обращали внимание на сложные дислокации в пределах Южного берега. Они были представителями школы плутонистов и видели повсюду результаты действия магматических масс, поднимавших осадочные породы. Позд­нее условия залегания горных пород в Крыму изучали А. Н. Штукен- берг, Г. Романовский, Э. Фавр, В. Д. Соколов и др. В частности, В. Д. Соколов впервые вкратце охарактеризовал складки юрских отло­жений Судакско-Карадагской системы.

Н. А. Головкинский на основе тщательных полевых наблюдений описал условия залегания юрских отложений в окрестностях Балаклавы и их фациальные изме­нения. И. Ф. Леваковский в начале 80-х годов подверг критике взгляды плутонистов и впервые высказал мнение о влиянии внутреннего давления (видимо, он имел в виду тангенциальное) на образование складчатой структуры Крымских гор. Он же впервые сравнил строе­ние горного Крыма и Балканского хребта.

Значительно более полный материал по тектонике Крыма дали первые геологические съемки, проводившиеся К. К. Фохтом, А. А. Бо- рисяком, Н. И. Андрусовым и др. В результате этих работ К. К. Фохт установил, что горный Крым имеет в основном складчатое строение и подтвердил вывод С. Палласа, что южная его часть опущена в Черное море.

Сбросам в Крыму он придавал второстепенную роль, считая, что они лишь осложняют складчатые структуры. Наоборот, А. А. Борисяк приписывал весьма важную роль в формировании структуры горного Крыма разломам, в частности крупным сдвигам. Он считал, что сдвиги рассекают общее сводообразное поднятие горного Крыма на ряд отдель­ных относительно смещенных глыб на всем протяжении между Бала­клавой и Феодосией.

К. К- Фохт выявил наличие древнего антиклинального поднятия к юго-востоку от Симферополя, которое он назвал «Мезотаврическим кряжем» и считал образовавшимся к началу поздней юры. По мнению этого исследователя, данное поднятие представляет собой наиболее- древний элемент структуры Крыма и сопоставляется по возрасту с Добруджей. Остальные части горного Крыма он считал весьма моло­дыми — верхнемиоценовыми.

К. К. Фохт (1889) дал также первое, хотя и очень краткое описа­ние тектоники Тарханкутского полуострова, охарактеризовав ряд осложняющих его строение антиклиналей, сложенных сарматскими отложениями. Им же был намечен и крупный Сарыбашский сброс.

В то же время Н. И. Андрусов (1893) дал первое тектоническое описа­ние Керченского полуострова, в котором тщательно охарактеризована морфология большинства его складок.

После Октябрьской социалистической революции в двадцатые — тридцатые годы в горном Крыму А. С. Моисеевым (1930), В.Ф. Пче­линцевым (1934), Д. В. Соколовым (1928), В. В. Меннером, Г. Я. Крымгольцем, Г. А. Лычагиным и М. В. Муратовым (1937J, а на Керченском полуострове — А. Д. Архангельским, А. А. Блохиным, В. В. Меннером, С. С. Осиповым, М. И. Соколовым и К. Р. Чепиковым (1930) проводились более детальные геологические исследования, которые уточнили тектоническое строение рассматриваемого региона и выявили многие его детали.

Первая сводная работа по тектонике горного Крыма была опубли­кована А. С. Моисеевым (1936), а по тектонике всего Крыма — М. В. Муратовым (1937). Последний выделил главные структурные элементы горного Крыма — антиклинории и синклинории, а в рав­нинной части наметил существование Тарханкутского вала. Им же •было высказано предположение 6 наличии палеозойского складчатого основания в равнинной части Крыма. Позднее эта схема была не­сколько видоизменена: было установлено, что в целом горный Крым лредставляет собой мегантиклинорий, и намечена история его геоло­гического развития (Муратов, 1949, 1960).

Исследованиями и геологическими съемками двух последних де­сятилетий указанная схема тектонической структуры Крыма была значительно уточнена и детализирована. Особенно много новых дан­ных было получено после 1950 г. в результате обобщения материалов опорного бурения, поисково-разведочных буровых работ и геофизиче­ских исследований в пределах равнинной части Крыма.

Первая сводка полученных результатов по тектонике равнинного Крыма в результате этих работ была сделана Г. X. Дикенштейном (1957), а позднее также Г. X. Дикенштейном, Н. В. Безносовым, Л. М. Голубничей, В. А. Загоруйко, А. Е. Каменецким, А. М. Максяко- вой, А. П. Ослоповским, О. В. Снегиревой, В. Г. Хельквистом и Е. К. Шуцкой (1958), Г. А. Лычагиным (1958), В. Г. Бондарчуком (1959), Д. Е. Панченко (1959) и др.

В это же время буровыми работами был подтвержден палеозой­ский возраст складчатого основания равнинного Крыма и была выде­лена Скифская плита (Муратов, 1954, 1955). Много нового в понимание строения равнинного Крыма внесли обобщения геофизических исследований (Чирвинская и Гуревич, 1959; Соллогуб, 1960).

В итоге последующих исследований, проводившихся на Ново­сел овском поднятии и Тарханкутском валу (Бурштар и Каменецкий, 1962; Щерик, 1964), по Присивашью (Гуревич, 1959, 1961; Черняк, 1959; Соллогуб, Чекунов, Павленкова, Хилинский, Гаркаленко, Шпорт, Никифорчук, Бородулин, 1963), на Перекопской перемычке (Чекунов, 1964), по Новоцарицынскому поднятию (Соллогуб, Чекунов, Павлен­кова, Хилинский, 1964), в Альминской впадине (Лычагин, 1958), •сведения о строении равнинного Крыма были значительно дополнены * и уточнены.

В результате была получена возможность новых обобщений по тектонике этого региона и опубликованы более совершенные схемы тектонической структуры равнинного Крыма (Черняк, 1963; Соллогуб, 1962; Каменецкий, 1963), которые и положены в основу описания строе­ния этих районов в настоящей работе.