ТЕКТОНИКА КРЫМСКОГО ПОЛУОСТРОВА

Структурный элемент горного Крыма - Качинское поднятие

Качинское поднятие является крупнейшим структурным элементом горного Крыма, имеющим длительную историю формирования. Ядро этого поднятия, располагающееся на северном склоне Главной гряды в верховьях бассейнов Альмы, Качи и Бельбека, сложено поро­дами таврической серии; на северном и южном крыльях развиты отложения средней юры, перекрытые на южном крыле верхней юрой, слагающей Главную гряду Крымских гор, а на северном — меловыми и затем палеогеновыми отложениями Предгорных гряд ().

На западе поднятие заканчивается в бассейне р. Бельбек, где полоса выходов пород таврической серии суживается и они скры­ваются под отложениями средней — верхней юры и нижнего мела, слагающими периклинальную часть поднятия.

На востоке замыкания поднятия не наблюдается. Напротив, в этом направлении поле таврического флиша сильно расширяется, и на Альминско-Салгирском междуречье он резко несогласно перекры­вается верхнеюрскими отложениями, образующими очень пологие наложенные структуры. В этой зоне продолжение структур Качин- ского поднятия наблюдается в отдельных эрозионных окнах, в частно­сти в Курцовской балке и долинах Большого и Малого Салгира.

В Курцовской балке выходят на поверхность особенно сильно дисло­цированные отложения триаса, лейаса и средней юры, сопровождаю-, щиеся интрузиями и эффузивными комплексами. Как уже отмечалось, эта зона известна под названием Мезотаврического кряжа (К. К. Фохт), или Курцовской антиклинали (Муратов, 1949).

Флишевые и флишоидные отложения таврической серии, слагаю­щие ядро Качинского поднятия, дислоцированы чрезвычайно сильно, они смяты в мелкие складки, осложненные разрывами, и часто раз­дроблены. Однако детальные исследования, проведенные на отдель­ных участках, показали, что представление о повсеместной перемято- сти таврического флиша не соответствует действительности. В ряде мест, например в долине Альмы, в долине Бодрака, в бассейне р. Марты, удается наблюдать отдельные очень крупные, сильно сжа­тые синклинальные структуры, на крыльях которых пачки флиша мощностью до 1000—1500 м, хотя и залега­ют обычно очень круто, но не перемяты и не раздроблены; в замках же синклиналей и в антиклинальных зонах, их разделяю­щих, породы смяты в мелкие складки и частью совершенно раздроблены.

Прости­рание этих крупных структур не соответст­вует общему простиранию Качинского под­нятия и закономерно изменяется от запад- северо-западного в бассейне р. Бельбек до широтного на востоке, а еще восточнее — до северо-восточного, которое характерно для ядра Туакского поднятия. Это лишний раз свидетельствует о былом единстве этих двух структур.

Особенно сложно дислоцированы поро­ды верхнего триаса и лейаса в северо-во­сточной части поднятия в пределах Мезо- таврического кряжа (Курцовской антикли­нали). В западной части этого кряжа в до­лине Бодрака и на междуречье Бодрака и Альмы породы эскиординской фации лейаса, вмещающие мелкие интрузии, залегают несогласно на таврическом фли- ше, а в долине Бодрака они очень круто (70—90°) падают в сторону северных рум­бов. Восточнее, в долине Альмы, тот же ком­плекс пород также залегает очень круто, но здесь он пронизан многочисленными ин­трузиями и дайками, что крайне затрудня­ет выяснение структуры.

Еще дальше на северо-восток, в доли­нах Большого и Малого Салгира и в Кур­цовской балке, в пределах Мезотаврическо- го кряжа структура еще более усложняет­ся. Здесь, в районе сел Украинка и Петро­павловка хорошо видна крупная Курцовская антиклинальная складка, сложенная аргил­литами верхнего триаса, вмещающими круп­ные массивы изверженных пород. Четко вы­ражена восточная периклиналь этой струк­туры в с. Петропавловка: она очерчена глы­бовым горизонтом, состоящим из обломков лейасовых известняков ().

К северо-востоку от описанной антикли­нали дислокации достигают максимума. По-видимому, породы таврической серии, вмещающие многочисленные магматические тела, образуют здесь ряд чешуй, однако удается их проследить на незначительном протяжении и только в пачках жестких по­род эскйординских песчаников (на двух холмах: к северу от Петропавловки и к югу от Лозовского карьера). В большинстве же случаев песчаники и аргиллиты тавриче­ской серии совершенно раздроблены и часто превращены в брекчию. Одна из таких зон перемятых и раздроб­ленных пород протягивается от пос. Марьино *в долине Салгира до с. Строгановка в долине Малого Салгира. Пробуренная в этой зоне структурная скважина глубиной около 900 м не вышла из перемятых и раздробленных песчаников и аргиллитов. Только в отдельных интер­валах отмечены мало раздробленные породы, по-видимому, пакеты.

На востоке, в долине Малого Салгира, структуры Мезотавриче- ского кряжа скрываются под альбскими отложениями, залегающими ингрессивно: на юге они перекрыты спокойно залегающими конгломе­ратами верхней юры. С севера к перемятым породам триаса и лейаса Мезотаврического кряжа примыкают, по-видимому, по разлому сред­неюрские песчаники и конгломераты, залегающие почти вертикально и простирающиеся почти широтно. Эти отложения выполняют глубо­кий Битакский прогиб, в значительной мере скрытый под меловыми и палеогеновыми отложениями Предгорных гряд.

В восточной части северо-западного крыла Качинского поднятия в долинах Салгира и Альмы на абрадированной поверхности сложно дислоцированных пород таврической серии и средней юры очень спокойно, но трансгрессивно и несогласно залегают маломощные бар- ремские известняки, сменяющиеся глинами баррема, апта, а затем и залегающими несогласно породами верхнего мела и палеогена.

Весь комплекс нижнемеловых пород залегает моноклинально под небольшими углами на северо-запад. То же наблюдается и далее при движении на юго-запад; имеются лишь некоторые изменения разреза толщи и очень редко незначительные нарушения. В частности, начиная с долины Качи сильно возрастает мощность готеривских отложений, а дальше появляются и отложения валанжина. На крайнем юго-за­паде в зоне периклинального окончания структуры в строении крыла участвуют отложения средней, верхней (пестроцветные конгломераты) юры и весь нижний мел (села Путиловка, Богатое Ущелье). Здесь имеются довольно многочисленные разрывные нарушения значитель­ной амплитуды.

Как уже отмечалось, на южном крыле Качинского поднятия ши­роко развиты отложения средней юры, которые, залегая на тавриче­ской серии, в общем падают на юг и уходят под верхнеюрские извесняки и конгломераты, слагающие Главный хребет Крымских гор. Южное крыло поднятия дислоцировано значительно сильнее, чем северное.

На всем протяжении контакт между таврической серией ядра поднятия и средней юрой имеет тектонический характер. При этом, как правило, отложения таврической серии являются приподнятыми по отношению к среднеюрским породам.

Таким образом, можно говорить о некотором надвигании Качинского поднятия на лежащий южнее Юго-Западный синклинорий Главного хребта.

Другой особенностью южного крыла является то, что в полосе среднеюрских отложений на фоне их общего погружения на юг наблю­дается глыбовая складчатость, причем складки сильно размыты как в предверхнеюрское время, так и позднее. Одна из неправильных син­клинальных структур наблюдается к западу, вторая — к востоку от с. Соколиное (массив Бойко). Явную синклиналь образуют средне- и верхнеюрские отложения отрога Базман-Кермен. Наконец, имеется оборванная синклиналь, сложенная среднеюрскими отложениями, рай­она Бешуйского каменноугольного месторождения. Имеются и другие синклинальные структуры, однако сильно размытые и разбитые сбро­сами. Между ними среднеюрские и таврические отложения характеризуются антиклинальным строением, хотя антиклинальные структуры еще более сильно размыты и раздроблены. К югу от полосы среднеюр­ских отложений залегают отложения верхней юры, которые собственно и слагают Яйлинский хребет.

Несмотря на казалось бы нормальную последовательность пород, слагающих южное крыло Качинского поднятия (таврическая серия — средняя юра — верхняя юра), нигде не удается наблюдать нормальное залегание этих комплексов. Уже было отмечено, что породы тавриче­ской серии ядра Качинского поднятия несколько приподняты по отно­шению к среднеюрским, но особенно сильно приподнята средняя юра по отношению к верхней юре Главного хребта. Высокие горизонты известняков верхней юры повсюду контактируют с породами средней юры. Они разделены взбросом большой протяженности, который про­слежен от Балаклавы до Чатырдага. Амплитуда взброса не менее 1000 м.

Как уже было отмечено выше, естественного восточного замыка­ния поднятия не наблюдается: лишь наложенные синклинальные структуры гор Чучель, Черная, Чатырдаг и Северная Демерджи от­деляют друг от друга Качинское и Туакское поднятия. Если бы эро­зионный срез был больше, то структурное единство обоих поднятий было бы очевидным.

Для полноты характеристики тектоники Качинского поднятия необходимо еще раз (см. стр. 70) кратко остановиться на вопросе о происхождении и условиях залегания «экзотических» глыб и скал известняков в поде развития таврического флиша. Эти глыбы распро­странены главным образом в северной части Качинского поднятия (долина Салгира, Альмы, Бодрака, Марты). Условия их залегания не ясны, так как они часто полностью отпрепарированы из сланцев и песчаников и лежат на их поверхности. Размеры глыб очень раз­личны, наиболее крупные достигают 80—100 м в поперечнике.

Относительно происхождения глыб существует несколько предполо­жений. К. К. Фохт считал, что эти глыбы представляют собой своеобраз­ные ядра протыкания — диапиры. Примерно такой же точки зрения придерживался С. А. Ковалевский. А. С. Моисеев полагал, что извест­няковые глыбы были сорваны с субстрата во время интенсивных дис­локаций в таврических сланцах и вместе с ними испытали сложные перемещения. Г. И. Сократов считает, что известняковые массивы одновозрастны с вмещающими сланцами, т. е. представляют собой рифовые образования. А. И. Шалимов и В. И. Лебединский рассматри­вают скопление глыб как разрушенные на месте биогермы, развивав шиеся в море на сводах Кордильер.

По наблюдениям Г. А. Лычагина, большая часть глыб приурочена здесь к глыбовым горизонтам, состоящим преимущественно из глыб и обломков немых песчаников и вследствие этого трудно заметным в толще перемятого флиша. В силу этого представляется наиболее справедливым предположение М. В. Муратова, что эти глыбы опол­зали с древней суши, падали в море и далее двигались по илистому дну, как это наблюдается в настоящее время на Южном берегу (скалы в районе Малого Маяка, Гурзуфа, Симеиза и т. д.). Что каса­ется глыб и разорванных пластов триасовых и юрских известняков, то в данном случае достаточно очевидно, что это разрушенные на месте биогермы и биостромы, которые формировались на вершинах и на склонах подводных антиклиналей.

Формирование Качинского поднятия происходило длительное время. Первые признаки восходящих движений в описываемой части флишевого бассейна южного Крыма наблюдаются в лейасе, поскольку в области северного крыла современного Качинского поднятия отло­жения лейаса ложатся несогласно на отложения триаса и представ­лены известняками, песчаниками, мелкогалечными конгломератами и эффузивными породами. Поднятие, по-видимому, было присоединено к палеозойскому массиву равнинного Крыма.

Следующая фаза формирования поднятия имела место между лейасом и средней юрой. В это время отложения триаса и лейаса были смяты в складки и местами раздроблены. Особенно сильные дислокации, сопровождавшиеся вулканической деятельностью, проис­ходили в северной части поднятия, где возник Мезотаврический кряж, подвергшийся в среднеюрское время интенсивному размыву. К северу от этого поднятия на границе со Скифской плитой возник глубокий Битакский прогиб, в котором в среднеюрское время происходило отложение мощных конгломератов и песчаников. К югу от Качинского поднятия на склоне Юго-Западного прогиба происходило отложе­ние мощных песчаников и глин, местами с прослоями углей. На этом этапе описываемое поднятие составляло единое целое с Туакским.

В начале поздней юры в связи с общим воздыманием Крымской геосинклинальной области свод Качинского поднятия подвергся раз­мыву. Битакский прогиб полностью замкнулся, вследствие чего Качин- ское поднятие прочно соединилось со Скифской плитой, так что сле­дующий, верхнеюрский, морской бассейн окаймлял поднятие только с юга. Возникновение этого залива, раскрывающегося в западном направлении, было началом формирования позднеюрского геосин- клинального прогиба западного Крыма. Одновременно на востоке, непосредственно к северу от Туакского поднятия, сформировался наложенный позднеюрский геосинклинальный прогиб — Восточно- Крымский. Он, видимо, сообщался с Западно-Крымским прогибом «проливом», расположенным в районе современного Чатырдага. Бла­годаря образованию этого «пролива» и произошло разделение ранее единого поднятия на два: Туакское и Качинское. Оба геосинклиналь- ных прогиба в титоне и валанжине продолжали усиленно прогибаться, а Качинское поднятие, присоединенное к массиву равнинного Крыма, оставалось относительно приподнятым.

После валанжина верхнеюрские геосинклинальные прогибы замкнулись, и все складчатое сооружение Крыма стало испытывать поднятие, а древняя палеозойская суша равнинного Крыма начала погружаться и покрылась, как и северный склон Качинского поднятия, водами моря. При этом и произошло образование слоев, которые слагают северное крыло Качинского поднятия.