ТЕКТОНИКА КРЫМА

Тектонические элементы складчатого основания Крыма

ГЛАВНЕЙШИЕ ЧЕРТЫ ТЕКТОНИКИ СКЛАДЧАТОГО ОСНОВАНИЯ РАВНИННОГО КРЫМА

Приведенные выше данные о составе и возрасте пород, вскрытых бурением под осадочным чехлом равнинного Крыма, позволяют наме­тить главнейшие закономерности их распространения и сделать выводы об основных элементах тектонической структуры его основания

Главнейшие тектонические элементы Крыма и сопредельных областей перед началом мезозоя

1 — Восточно-Европейская древняя платформа; 2 — Добруджияоко-Тарханкутская и Кавказская гео- синклинальные системы с позднепалеозойским (герцинским) возрастом складчатости; 3 — срединные массивы с байкальским возрастом складчатости

Уже сейчас в пределах равнинного Крыма можно наметить два уча­стка, различных по возрасту основания.

Присутствие позднедокембрийских образований к северу от Сим­ферополя, Зуи и Белогорска (Нижнегорск), а также галек кристалли­ческих сланцев в нижнемеловых конгломератах в районе Белогорска и Старого Крыма позволяют считать, что основание юго-восточной части равнинного Крыма сложено верхнепротерозойскими (рифейскими) по­родами. Они слагают значительное пространство от предгорий до Ниж- негорска, которое можно рассматривать как часть крупного средин­ного массива, образованного байкальской складчатостью. Распростра­няется ли байкальское основание этого массива, который можно наз­вать Средне-Крымским, к западу от Симферополя, остается неизвест­ным, так как строение фундамента Альминской впадины пока не изуче­но. Скважина в районе Николаевки на берегу моря (к западу от Сим­ферополя) вскрыла под нижним мелом перемятую толщу черных гли­нистых сланцев, похожих на породы таврической серии, но более мета- морфизованных. По данным Н. И. Черняк и Л. Г. Плахотного, никаких остатков ископаемых и даже пыльцы растений в них обнаружить пока не удалось, поэтому их возраст остается неясным.

Если эти сланцы отнести к таврической серии, то можно полагать, что они здесь заполняют продолжение Калиновского грабена широт­ного простирания, который в этом случае, оказывается, имеет значи­тельную ширину. Тогда можно ожидать, что в южной и северной частях Альминской впадины по сторонам этого грабена байкальское основание неглубоко залегает, а под грабеном оно находится на большой глубине.

Если же глинистые сланцы, вскрытые скважиной в Николаевке, являются палеозойскими, можно думать, что основание всей северной части Альминской впадины имеет палеозойский возраст, и только в южной ее половине можно ожидать наличия ограниченного по разме­рам докембрийского массива — продолжения Средне-Крымского.

Так или иначе, Средне-Крымский срединный массив, имеющий бай­кальский возраст складчатости, занимает значительную южную часть равнинного Крыма, протягиваясь вдоль предгорий, по-видимому, на всем их протяжении и расширяясь на востоке до района Нижнегорска. В этой части, согласно выводам Г. Л. Плахотного (1968), как показы­вают данные гравитационных аномалий, байкальские складчатые структуры имеют четко выраженное северо-восточное простирание, про- слеживаясь через Новоцарицынский выступ в пределы западной части Азовского моря (см. 90).

Участком совершенно другого строения складчатого основания рав­нинного Крыма является полоса метаморфизованных осадочных и из­верженных пород палеозойского возраста, вскрытых скважинами на Новоселовском поднятии и Тарханкутском полуострове, которые обра­зуют систему складок примерно широтного простирания. Они слагают ос­нование Тарханкутского вала и Новоселовского поднятия. В составе их выделяются серицит-мусковитовые, хлоритово-слюдистые, аспидные слан­цы с прослоями известняков, основные и средние эффузивы и туфы андези­тового состава. По возрасту они относятся к девону и нижнему карбону.

Эту полосу можно рассматривать как зону складчатой системы, возникшей в результате развития палеозойского геосинклинального прогиба. Прогиб этот ограничен, вероятно, глубинными разломами, отделяющими его от края Средне-Крымского массива на юге.

Он явля­ется, очевидно, продолжением палеозойского геосинклинального про­гиба Добруджи, который также имеет верхнепалеозойский (герцин- ский) возраст замыкания складчатости и сопровождается верхнепалео­зойскими гранитоидными интрузиями. На востоке продолжение До- бруджинско-Тарханкутской палеозойской складчатой системы пока не выявлено. Не исключено, что она скрывается под дном Азовского моря и через Азовский вал затем продолжается в пределы Северного Кав­каза южнее Ейского полуострова.

Севернее описанной полосы в пределах Каркинитской и Сиваш- ской впадин складчатый фундамент прикрыт мощным чехлом осадоч­ных толщ, в том числе на значительной площади нижнє- и среднеюр­скими глинистыми отложениями, которые пока не пройдены скважина­ми. Таким образом, для северной части равнинного Крыма строение его фундамента остается невыясненным, однако есть некоторые дан­ные, касающиеся характера гравитационного и магнитного поля, кото­рые позволяют предполагать здесь наличие относительно узкой полосы байкальского основания, которое отделяет палеозойскую Добруджин- ско-Тарханкутскую систему от края древней платформы (В. А. Бура­ковский, Б. Л. Гуревич).

Что касается основания горной части Крыма, то для нее также пока данные о строении фундамента отсутствуют. Присутствие гранит­ных галек докембрийского возраста в конгломератах горы Демерджи и пермских известняков на Массандровской горке близ Ялты позволяет предполагать, что к югу от горного Крыма располагался ранее до- кембрийский массив, прикрытый чехлом пермских известняков, кото­рый можно считать продолжением Закавказского массива (Грузинской глыбы), созданного в результате байкальской складчатости. Однако в пределах самого горного Крыма не исключено присутствие в основа­нии палеозойского геосинклинального прогиба. Данные в пользу такого предположения вытекают из сопоставления строения горного Крыма и Кавказа. Как известно, мезозойский геосинклинальный прогиб южного склона Главного Кавказского хребта был заложен в лейасе, но при этом он наследовал положение палеозойского геосинклинального про­гиба (Гамкрелидзе, 1966; Белов и Сомин, 1965). Поскольку же есть данные считать, что Крымский геосинклинальный прогиб, в котором отлагалась таврическая серия верхнего триаса и нижней юры, явля­ется прямым продолжением Кавказского и вместе с ним составляет Крымско-Кавказскую геосинклиналь, то, естественно, есть известные доводы в пользу возможного наличия под горным Крымом остатков палеозойского прогиба. Но, конечно, не исключено, что в пределы Крыма палеозойский прогиб не распространялся и мезозойская геосин­клиналь горного Крыма могла заложиться здесь непосредственно на байкальском основании.

Как видно, основание Крыма и прилегающих площадей состоит из байкальских массивов, разделенных одной (или двумя?) полосами палеозойских складчатых систем. Поверх этого нижнего этажа основа­ния на палеозойские складчатые породы, или прямо на байкальские массивы, местами налегают средне- и верхнекаменноугольные и перм­ские отложения. Известняки верхней перми или триаса вскрыты сква­жинами в районе Евпатории и слагают здесь под мезозоем значитель­ный участок. О вероятном широком их распространении в пределах Альпийской системы в геологическом прошлом свидетельствуют много­численные упомянутые выше глыбы известняков среднего карбона и перми, присутствующие среди пород таврической серии на окраине горного Крыма. Таким образом, есть основание полагать, что каменно­угольные и пермские известняки играли существенную роль в строении основания Альминской впадины, и, возможно, останцы их присутст­вуют там и сейчас. Вероятно, эти верхнепалеозойские породы следует рассматривать как слагающие структуры верхнего этажа складчатого основания, соответствующего орогенным и межгорным впадинам герцинских складчатых систем.