ПРАВО ЕВРОПЫ. АРХАИЧНЫЕ ПРАВОВЫЕ КУЛЬТУРЫ

ТИПОВ ПРОЦЕССОВ В РИМСКОМ ПРАВЕ

ОБЗОР ТИПОВ ПРОЦЕССОВ В РИМСКОМ ПРАВЕ.

Формальная классификация

1.         Actiones civiles: тип судебного процесса, при котором судьи ориентируются на правила (нормы) jus civile (гражданского права).

2.         Actiones honorariae: тип судебного процесса, при котором судьи ориентируются на право претора jus honorarium.

2. Образование формулы

1.         Formulae in jus conceptae (действие по праву): применяется при тяжбе (actiones civiles) в соответствии с законом (jus). Решающим является факт, имеет ли истец основание для своих притязаний в гражданском праве (jus civile).

2.         Formulae in factum conceptae (фактическое действие): при праве на вознаграждение (actiones honorariae) всегда применяется формула по фактическому действию (in factum), если решение судьи основывается не на норме гражданского права (jus civile), а на основании имеющихся обстоятельств. Судебный процесс в этом случае так и называется: actio in factum (фактическое действие).

а)         Formulae fictitae (фиктивное действие): эта формула образует особую группу формулы formulae in factum conceptae (фактическое действие) и основывается i:a праве претора или на jus honorarium (праве вознаграждения, устанавливавшемся эдиктами магистрата). Наглядным примером в данном случае может служить наследник, право на наследство которого основано не на нормах гражданского права (jus civile), а на праве вознаграждения (jus honorarium). Если наследник, по правам приравненный к владельцу имущества (possessor), захочет потребовать возвращения ранее данной им наследодателю денежной ссуды, то в этом случае он не может распоряжаться по формуле actio certae creditae pewniae (действие суда по уточнению долговых обязательств), представляющую собой actio civilis (иск, основанный на гражданском праве), поскольку его наследственное право не основывалось на представленных в гражданском праве (jus civile) правилах вступления во владение собственностью. Вместо этого он с помощью претора должен был начать судебное дело в качестве не истинного, а фиктивного наследника (fictus se heres).

Пример: "Если Авл Агерий (подразумевается владелец имущества) является наследником Л.Тития и если в этом случае совершенно очевидно, что Нумерий Негидий должен дать Авлу Агерию 10 ООО сестерций, то ты, судья, должен присудить Нумерию Негидию отдать Авлу Агерию 10 ООО сестерций, а если ты считаешь, что это не так, то ты должен освободить его (Нумерия Негидия) от этого".

б)        Actiones utiles (обоснованное действие). Эта формула аналогична формулам других, оговоренных в эдикте типов судебных процессов. В edictum perpetuum (вечный, бессрочный эдикт) была даже придусмотрена специальная формула, получившая название actiones ad exemplum (деяние после предупреждения). При таких деяниях судьи исходили из формулы actio civilis (судебное дело о тяжбе), которая после некоторого смягчения трансформировалась в формулу actio honoraria (компенсация, вознаграждение). Это один из примеров применения формулы actio honoraria. Формула actiones utiles (обоснованное действие) всегда содержала в себе formulae in factum conceptae (фактическое действие). В качестве примера можно назвать формулу, отражавшую тип деяний, смягчавших суровость судебных приговоров, оговаривавшихся в законе Акви- лия (lex Aquilia) (см. раздел "О некоторых важнейших институтах римского гражданского права").

3. Виды материальных претензий

Все типы судебных процессов, как те, которые реализовались по формуле actiones civiles (тяжба), так и те, которые осуществлялись по формуле actiones honorariae (компенсация, вознаграждение), представляли собой судебные процессы типа actiones in rem (т. е. процессы, касавшиеся непосредственно самого дела). Наглядным примером такого типа процессов может служить процесс, реализовавшийся по формуле rei vindicatio - притязания на имущество должника или банкрота, или судебные процессы типа in personam (т. е. процессы, касавшиеся непосредственно самого субъекта следствия), например, связанные долговыми обязательствами, когда кредитор вправе распорядиться имуществом должника или банкрота по формуле actio certae creditae pecuniae (действие, предусматривающее уточнение вопросов по долговым обязательствам). Это различие было решающим фактором для выбора нужной формулы. В формуле actio in rem (по конкретному делу) имя ответчика впервые упоминалось в condemnatio (решение суда) (раздел "О некоторых важнейших институтах римского гражданского права"). Конкретный пример: "Если признано, что имущество С., по которому (имуществу) идет тяжба, принадлежит Авлу Агерию в соответствии с римским гражданским правом, и если это имущество не возвращено Авлу Агерию, то в этом случае ты, судья, должен присудить Нумерию Негидию заплатить столько денег, во сколько это имущество было оценено, а в случае, если это, по-твоему, не так, то ты, судья, должен освободить Нумерия Негидия от этого".

Когда же судебный процесс, наоборот, касался только самой личности ответчика, т. е. применялась формула actio in personam (по конкретному лицу), то в этом случае имя ответчика должно было вноситься в начало intentio (иск) (см. тот же раздел выше): "Если ты, судья, считаешь, что Нумерий Негидий должен дать Авлу Агерию 10 ООО сестерций, то в этом случае ты, судья, должен присудить Нумерию Негидию выплатить эти 10 ООО сестерций, а если это по-твоему не так, то ты, судья, должен освободить Нумерия Негидия от этого".

Формула actiones in personam (по конкретному лицу), в свою очередь, подразделялась на следующие группы:

1. Группу судебных процессов, возникавших на базе формулы ex contractu (на основе договора) и на основе деяний, вытекавших из формулы ex delicto (на основе преступных деяний).

2. Группу судебных процессов - actiones strictus juris (строго соответствовавшие правовым нормам формальные типы судебных процессов; название было заимствовано у постклассической эпохи, по всей вероятности, византийской), которые предусматривали установление в ходе следствия точной денежной суммы долга (pecunia certa) и, таким образом, лишали судей свободы действий. Если судья соглашался с притязаниями истца, то в его решении должна была указываться точно такая же сумма, как в condemnatio (решении суда) по формуле actio ex stipulatu (по долговому обязательству). Формула judicia Ьопае fidei (деяния, основанные на доброй воле: классическая терминология признавала только такое обозначение этой формулы, а не сокращенное: "actiones b.f."), наоборот, давала судьям большую свободу действий, так как им в этом случае не требовалось прибегать к уточнению правовых притязаний. Формула judicium bonae jidei представляла собой формулу судебного процесса, происходившего перед претором, который заканчивался тем, что правовой спор между сторонами уточнялся в соответствии с формулой, согласно которой судье рекомендовалось выносить свое решение в соответствии с его доброй волей (ex fide bona). Однако такое требование звучало несколько туманно. Пример:

"Поскольку Авл Агерий продал Нумерию Негидию имущество С., по которому (имуществу) идет тяжба, то ты, судья (независимо от того, что, по твоему мнению, Нумерий Неги- дий в связи с этим должен отдать или сделать в соответствии со своей доброй волей) должен присудить Нумерию Негидию отказаться от имущества в пользу Авла Агерия, а если ты так не считаешь, то в этом случае ты, судья, должен освободить Нумерия Негидия от этого".

Часть фразы текста: "Quidquid       .ex fide bona" ("независимо от того            доброй волей") представляет собой intentio(иск) (см. тот же раздел). Формула intentio (иск) выглядела сомнительно, и поэтому судья имел право назначить выплату причитавшейся истцу денежной суммы добровольно (bona fides). Эта сумма могла быть выше или, наоборот, ниже договорной цены: выше в том случае, если ответчик задерживал выплату долга и поэтому обязан был вернуть его с процентами, ниже, если, например, обе стороны договорились о том, что сумма, заплаченная при покупке, будет погашаться по частям и что при этом погашена будет только первая часть. Часть фразы текста "quod vendidit" ("поскольку            тяжба") являет собой demonstratio (уточнение притязаний, представленных в intentio (иске)), и ее последствие в случае сомнительности intentio (иска) неизбежно. Если притязания не уточнены в материальном отношении, то давалось правовое обоснование.