В настоящее время «неорганические теории»
происхождения нефти и газа представляют в основном исторический интерес,
поскольку большая часть их уже давно никем не поддерживается¹.
¹Во
второй половине XX в. в СССР возобновились попытки воскресить гипотезы
минерального синтеза нефти. Было предложено несколько взаимоисключающих
вариантов. Все они в корне ошибочны, а авторы их или не знают, или игнорируют
достижения современной органической геохимии. Критический разбор минеральных
гипотез можно найти в книге М.К. Калинко «Неорганическое происхождение
нефти в свете современных данных», «Недра», 1968). Ряд принципиальных ошибок
в концепциях неонеоргаников вскрывается в монографии В.А. Соколова
«Геохимия газов земной коры и атмосферы» («Недра», 1966). ‑ Прим. ред.
Распространение
этих теорий [гипотез] было вполне естественным на уровне знаний XVIII в.
Основным доводом в пользу неорганических теорий было неоднократное получение
в лабораторных условиях из неорганических исходных веществ таких
углеводородов, как метан, этан, ацетилен, бензол. Однако нет ни одного
месторождения, где можно было бы обнаружить следы подобных процессов в
природных условиях, в то время как доказательств органического происхождения
нефти огромное множество¹.
Прежде всего нефти характеризуются оптической активностью (способностью
вращать плоскость поляризации), в особенности фракции нефтей, выкипающие в
интервале 250-300°С. Давно известно, что это явление характерно почти
исключительно для органических веществ, в образовании которых преобладающую
роль играл биологический фактор. Второе серьезное возражение против
неорганического происхождения нефти заключается в том, что во всех нефтях
обнаружены асфальтово-смолистые компоненты, образование которых может быть
связано только с органическим веществом и с большим трудом объясняется с
позиций неорганического синтеза нефти.
Отсутствие непосредственной связи залежей нефти с продуктами
вулканической деятельности, за исключением крайне редких случаев, заставляет
усомниться в существенном значении вулканической деятельности для процесса их
образования. Как показали Уайт (White, личное сообщение) и Де-Голье [13],
площади, на которых залежи нефти или газа находятся по соседству с
изверженными породами, продуктами деятельности термальных вод и т. п., обычно
перекрыты нормальными осадками. Нет ни одного случая, когда бы покрышкой
залежи нефти и газа в районах вулканической деятельности служили изверженные
породы. В подавляющем большинстве случаи обнаружения УВ среди вулканических
пород гораздо лучше объясняются миграцией их в эти породы из вмещающих
отложений, чем непосредственным образованием их в самих изверженных породах.
Если бы нефть была космического происхождения, то мы должны были
бы находить ее гораздо чаще и в более разнообразных условиях, чем это есть на
самом деле, в том числе и в наиболее древних породах. В этом случае не должно
было бы быть никакой связи с возрастом пород, и нефть была бы одинаково
широко распространена в породах любого возраста, лишь бы они были достаточно
проницаемыми. Однако, как мы знаем, докембрий-ские, кембрийские, триасовые и
плейстоценовые отложения содержат очень немного нафтидов, несмотря на то что
в разрезах этих отложений обнаружены мощные толщи пористых и проницаемых пород.
|