ПАЛЕОЛИТ ПОДНЕПРОВЬЯ

НОВО-БОБОВИЧСКАЯ СТОЯНКА. Первобытные поселения в конце палеолита в эпипалеолите

Исследование стоянки верхнего палеолита в д. Новые Бобовичи Но- возыбковского района Брянской области имеет свою историю. Это местонахождение исследовалось сперва как скопление костей мамонта. В 1927 г. здесь найдены остатки не менее 11 мамонтов, пять из которых были моложе, один старше, пять одного возраста с березовским мамонтом. Истинный верхнепалеолитический характер этого местонахождения был установлен лишь после обследования его в 1928 г.

В июне 1927 г. крестьяне расположенной на правом берегу р. Ипути д. Новые Бобовичи, рывшие колодец, нашли несколько больших костей. Три из них были доставлены затем в исполком Новозыбковского уездного Совета. Он послал на место находки комиссию в составе зоолога Г. Э. Гиттермана и Д. П. Дятлова, преподавателей Новозыбковского политехникума. Комиссия намеревалась организовать извлечение из земли целого костяка мамонта, частью которого, как предполагалось, были кости, добытые при рытье колодца.

На месте шурфа на дне оврага был заложен большой раскоп. Из него извлекли еще 156 костей мамонтов (остатки других животных найдены не были). На уровне слоя с костями выступала вода, и раскопки приходилось вести в грязи.

Место находок расположено на дне оврага, выходящего метров через 70 устьем к правому берегу р. Ипути. Глубина оврага около 5 м. Кости находились в коричнево-черном слое мощностью 1,22 м на глубине 5,44 м от дна оврага, лежавшего на высоте 5,08 м над уровнем р. Ипути. Таким образом, кости залегали на 0,36 м ниже уровня реки.

На месте залегания костей наблюдалась следующая последовательность слоевнаносная почва 0,15—1 м; чередующиеся слои бурого суглинка и крупнозернистого желтоватого песка, содержавшие мелкий гравий, 1—2 м; буровато-желтый сильно опесчаненный железистый суглинок с остатками растительности (в нижней части — кости мамонта) 2—3 м; коричнево-черный культурный слой, плотная черная земля, насыщенная большим количеством костей мамонта 1,22 м; зеленовато-серый оглеенный лессовидный суглинок.

На связь местонахождения с деятельностью людей определенно указывают Следующие обстоятельства: возраст мамонтов совпадает с установленным для верхнепалеолитических стоянок фактом принадлежности преобладающей части костей мамонта молодым животным; кости залегали в беспорядке, целых костяков не было; зубы находились отдельно от черепов, т. е. были, вероятно, выбиты людьми, как это наблюдается и на других стоянках; большую часть остатков мамонта составляли обломки, которых гораздо больше, чем целых костей; вместе с костями был найден верхнепалеолитический двойной кремневый резец.

По-видимому, Ново-Бобовичская стоянка находилась на верхней надпойменной террасе, высота которой (около 10 м) является нормальной для верхних террас данной территории. В Елисеевичах, например, высота верхней террасы равна 11—12, в Юдинове— 12 м.

Можно предполагать, что в силу каких-то климатических особенностей после образования культурного слоя произошло углубление оврага до уровня Ипути, который в период размывания нижней террасы или поймы мог быть еще ниже.

Одновременно с углублением оврага могло происходить подмывание расположенной на его краю стоянки. Коричнево-черный цвет слоя, может быть, объясняется и другими причинами, например заторфованием.В более поздние времена делювиальные процессы постепенно привели к образованию и трех верхних слоев.

В. И. Громов также высказал догадку о возможности «древнего крупного оползня» как причины весьма низкого расположения предполагаемого культурного слоя стоянки в Новых Бобовичах.

Если культурный слой стоянки в Новых Бобовичах смещен, то в этом случае создается положение, напоминающее отчасти факты смещения или размывания, которые установлены в недалекой от Новых Бобовичей стоянке у Бердыжа, а также в Юревичах и Курове.

По возрасту стоянка в Новых Бобовичах принадлежит, бесспорно, к верхнему палеолиту. По единственному найденному здесь орудию — двойному резцу ( 76) — возраст стоянки можно определить более точно как мадленский, по-видимому, нижнемадленский.

Выяснение действительного характера и происхождения костища в Новых Бобовичах было крайне необходимо. С этой целью летом 1951 г. автор на средства Брянского краеведческого музея произвел пробные раскопки в Новых Бобовичах. Вблизи от места ракопок 1927 г. было заложено два раскопа. Первый из них оказался пустым. Во втором, заложенном на склоне оврага над бывшим колодцем, найдено 12 фрагментов костей. Отдельные кости были замечены и по всему пространству раскопа 2.

Слой с костями (мощностью до 0,1 м) залегал в юго-юго-восточной стене раскопа 2 не горизонтально, а с заметным снижением по склону к западу. Падение слоя наблюдалось на протяжении 6 м и составило 1,75— 2 м. Слой падал по склону оврага и понижался к костищу, вскрытому в колодце. Это указывало на то, что в древности происходил сильный размыв сверху слоев, содержавших кости мамонтов.

Кости находились в более темном по цвету слое желтого песка. Среди находок фауны были остатки зуба мамонта с частями челюсти, обнаруженные в 1 м от юго-восточной стены раскопа. Всего было найдено несколько десятков обломков костей.

На этом пробные раскопки в Новых Бобовичах были закончены. Итоги их позволяли сделать следующие выводы.

Все слои раскопав 1 и 2 доставили достаточно данных в виде ярко выраженной слоистости, песчанистости, следов размытой морены, песчаных карманов и линз, свидетельствующих о том, что они образовались в результате смыва лежащих выше слоев и переотложения их на склонах и дне оврага. Об этом же говорит и наклонное (в сторону оврага) положение слоя с костями. Такое положение кости могли принять только в результате размыва того слоя, в котором они залегали, и последующего их переотложения по склону оврага, что особенно ясно видно в раскопе 2. Это же наблюдал и Г. Э. Гиттерман при проведении раскопок в 1927 г.

Из этого вывода следует другой: если слой с костями и все другие подстилающие и перекрывающие его слои смыты с мест их первоначального залегания, то можно определенно говорить о том, что эти места находятся где-то выше, над склоном и в стороне от оврага. Совершенно не исключена возможность того, что некоторая часть культурного слоя этой стоянки не размыта и осталась на месте первоначального его залегания.

Поэтому вполне обоснованна мысль об организации в дальнейшем поисков неразмытых остатков первоначальной стоянки на верхней террасе, занимающей мыс между оврагом и долиной Ипути. Этот мыс в форме узкого треугольника площадью около 5000 м2 в конце ледникового времени мог быть местом палеолитического поселения.

С другой стороны, наличие сверху раскопа 2 размытой морены свидетельствует о том, что некоторая часть древней стоянки размыта так основательно, что с первоначального места сняты не только культурный слой, но (по крайней мере, частично) и лежавшая ниже его морена. Учитывая большое протяжение мыса, можно предполагать, что не вся его площадь была так сильно и глубоко разрушена, а на некоторых его участках верхнепалеолитический слой мог сохраниться.

Раскопками 1951 г. характер местонахождения определить не удалось, но полученные данные позволяли надеяться на окончательное решение этого вопроса.

В 1953 г. раскопки Ново-Бобовичского местонахождения были продолжены экспедицией сектора археологии Института истории АН БССР. В состав экспедиции входили К. М. Поликарпович (начальник), младший научный сотрудник Е. Г. Галанова, лаборантка Р. В. Шматова, научный сотрудник Брянского краеведческого музея геолог А. В. Арсентьев.

Описывая в свое время находки в Новых Бобовичах, автор высказал предположение, что четвертый слой в разрезе раскопок представлял собой обычный культурный слой и что коричнево-черная окраска появилась в результате пребывания человека на том же месте, где найдены кости. Три верхних слоя, по определению Г. Ф. Мирчинка, делювиального происхождения.

Такой взгляд на четвертый слой в настоящее время должен быть изменен, так как более вероятным является его делювиальное происхождение. Такое толкование четвертого слоя подтверждается следующими соображениями.

Слой залегает ниже уровня р. Ипути. Можно было бы предполагать, что после обитания на стоянке человека произошло тектоническое опускание. Однако четвертичные тектонические нарушения для данной территории не указываются. Поэтому наиболее естественным будет считать, что все костище находится не in situ, а в смещенном состоянии.

За период исследования стоянки было заложено четыре больших раскопа. Самый большой раскоп 1 был заложен на восточной окраине мыса с предполагаемой стоянкой на бровке высокого берега р. Ипути. Протяжение раскопа с севера на юг 6,6 м. При закладке раскопа имелось в виду установить, не залегает ли здесь палеолитический слой, и определить залегание морены, которая могла находиться здесь, как оползень, под которым мог залегать и культурный слой.

По мере углубления раскопа закладывались ступени шириной и высотой приблизительно 1 м. На первой сверху ступени были обнаружены остатки отдельных погребений в гробах, вероятно, XIX в. Никаких других находок до самого дна раскопа не было.

В процессе работы протяжение раскопа в направлении с севера на юг было уменьшено на 2 м. Длина раскопа, имевшего вид лестницы с 10 ступенями, 6, ширина 3, глубина 8,18 м. Разрез 3 раскопа 1 показал, что сверху находится гумус, прорезанный могилами кладбища. Ниже до глубины 8,18 м шла красная супесь с небольшими валунами — морена.

Раскоп 2 был заложен 14 сентября на середине горы, между долиной р. Ипути (с востока) и большим оврагом (с запада). Длина раскопа с востока на запад и ширина с севера на юг 6 м. Расстояние от раскопа 2 до раскопа 1 составляло только несколько метров.

По достижении морены (красной супеси) вскрытие раскопа 2 было прекращено.

Разрез этого раскопа по северной стене: 1) темная почва, гумус — 0,6 м; 2) мелкий грязно-белый песок — 0,44 м; 3) плотный красный суглинок — 0,39 м; 4) светло-желтый песок, более крупный, чем слой 2, — 0,2 м; 5) светло-красная плотная супесь с валунчиками диаметром 1,5— 2,7 см — 0,22 м; видна на 0,49 м.

Как впоследствии выяснилось, раскоп 2 был заложен на месте ка- кой-то хозяйственной ямы.

Раскоп 3 открыт на месте заброшенного колодца (в нем в 1927 г. добыты остатки 13 мамонтов) у бровки правого берега оврага. Длина его 7,5, ширина 4,4, глубина 4,45 м. Сверху шел почвенный перегной, ниже до самого дна — светлые пески различных оттенков. Никаких остатков фауны и обработанного кремня не найдено.

Разрез южной стены раскопа 3: 1) гумус —0,3 м; 2) грязно-белый песок со слабым наклоном к западу — 0,13 м; 3) светло-желтый песок с ортзандами, слоистый, со слабым наклоном к западу—1,2 м; 4) мелкий влажный желто-сероватый песок —1,55 м; 5) такой же, как и слой 3,— 0,82 м; 6) морена.

Раскоп 4 был вырыт в средней части мыса над колодцем. Стратиграфия его была такой же, как и в раскопе 3, с той лишь разницей, что морена здесь находилась на меньшей глубине — около 2 м. И этот раскоп не дал никаких важных находок, за исключением нескольких кремневых ножевидных пластинок, обнаруженных ниже почвы. Их можно отнести и к палеолиту и к неолиту.

Разрез южной стены раскопа 4: 1) гумус слоистый— 1,23 м; 2) мелкий белый песок с ортзандами — 0,36 м; 3) красный плотный суглинок— •0,26 м; 4) белый песок (как 2 слой) —0,1 м; 5) морена, видна на 0,49 м.

На дне раскопа 4 — красная плотная супесь с многочисленными мелкими валунчиками диаметром 0,5—2 см (в одном случае 3 см). Три пробных шурфа на дне раскопа подтвердили сплошное распространение морены, и раскопки были прекращены.

Таким образом, послереволюционные поиски палеолита в Белоруссии и на смежных с нею территориях Верхнего Поднепровья оказались успешными. Можно с полным правом сказать, что проблема заселения указанной территории в эпоху палеолита решена положительно. Проведенные до настоящего времени исследования доказали, что люди жили на этой территории уже в первой половине верхнего палеолита. Имеются также первые данные о наличии здесь среднего палеолита.

В конце палеолита, во времена эпипалеолита, следующие непосредственно за мадленской эпохой, первобытные поселения распространились уже на всю территорию Верхнего Поднепровья.