СТРУКТУРНО-ФАЦИАЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ОРДОВИКСКИХ И СИЛУРИЙСКИХ ОТЛОЖЕНИЙ

КРИВОЛУЦКИЙ И НАЧАЛО МАНГАЗЕЙСКОГО ВЕКА. Мангазейский ярус. Разрез отложений среднего ордовика

Рассмотрим последовательно характер изменения мощностей нижней части криволуцкого яруса, представленной преимущественно алевролитами и аргиллитами, верхней части яруса, сложенной в основном песчаниками, и чертовского горизонта мангазейского яруса.

Мощность отложений нижней части криволуцкого яруса на р. Лене у с. Кривая Лука достигает 40 м. На р. Илиме она уменьшается до 27 м (Коршуновское железорудное месторождение), увеличиваясь далее на запад до 40 м (район г. Братска). Как мы видим, в распределении мощностей отложений нижней части криволуцкого яруса достаточно четко выражены Прибайкальский и Присаянский прогибы и поднятие в центральной части амфитеатра, ось которого в это время проходит через бассейн р. Илима.

Мощность отложений верхней части криволуцкого яруса на р. Лене равна 21 м. На р. Илиме из-за нечеткой границы с мангазейским ярусом мощность отложений верхней части криволуцкого яруса может быть определена лишь приблизительно; она оценивается здесь в 60—70 J\t.

В направлении на запад от бассейна р. Илима мощность рассматриваемых отложений уменьшается; в районе Братской ГЭС она равна лишь 40, а близ устья р. Оки —20 м. На уменьшении мощности свиты здесь сказался внутриордовикский размыв, уничтоживший значительную часть отложений криволуцкого яруса.

Далее на запад отложения криволуцкого яруса размыты полностью. Уже в средней части Ангаро-Удинского междуречья, по данным В. К. Жданова (1962), отложения братской свиты залегают на породах чуньского яруса. Отсутствуют отложения криволуцкого яруса и в бассейне рек Чуны и Бирюсы.

Мощность чертовского горизонта на р. Лене, как было сказано не превышает 30 м. На р. Илиме относимая к чертовскому горизонту верхняя часть мамырской свиты принимается равной 25м.

На р. Ангаре, в районе г. Братска, аналоги чертовского горизонта размыты, что признается всеми исследователями, изучавшими этот разрез.

В нижнем течении р. Ангары, в районе Ковинской антиклинали, суммарная мощность рассматриваемых отложений достигает 200—250 м. Фауна чертовского горизонта здесь отсутствует. Общая большая мощность среднеордовикских отложений позволяет допустить, что принадлежность части их к чертовскому горизонту не исключена. Хотя для Чуно-Бирю- синского района предполагается размыв криволуцкого яруса и чертовского горизонта, общий структурный план и повышенная мощность их в нижнем течении р. Ангары показывают, что первоначальная мощность этих отложений в Присаянье достигала нескольких сот метров.

Для всего разреза отложений среднего ордовика бассейна р. Лены характерен нормальный морской режим. Здесь наиболее обильны фа- унистические остатки, в отложениях волгинского и чертовского горизонтов встречаются ракушняковые известняки. В нижней части разреза' развиты оолитово-железистые породы; прослеживаются они в полосе от верхнего течения р. Таюры до с. Кривая Лука и далее на север. Алевролиты волгинского и киренского горизонтов и глинисто-карбонатные породы чертовского горизонта отлагались в условиях тесной связи с морским бассейном более северных районов. Относительно мелководными являются обедненные фауной песчаники кудринского горизонта. Также морской облик имеют породы среднего ордовика в бассейне р. Непы. К югу от с. Кривая Лука породы среднего ордовика постепенно теряют черты тесной связи с морским бассейном; карбонаты из состава их выпадают, фауна становится менее обильной. Та же картина наблюдается и к западу от р. Лены. ,

В бассейнах рек Илима и Ангары из состава отложений нижней части среднего ордовика, отвечающих волгинскому и киренскому горизонтам, исчезают карбонаты, обедняется в видовом отношении фауна. Не прослеживаются здесь и оолитово-железистые породы. Хотя на р. Ангаре состав фауны нижних горизонтов криволуцкого яруса более беден, чем на р. Лене, он содержит значительное количество форм (Андреева, 1959). Еще далее к западу от г. Братска, как это видно по скважинам, пробуренным трестом «Востоксибнефтегеология» по линии городов Братск — Тайшет, единственной ископаемой формой в этих отложениях являются лин- гулы, не образующие сколько-нибудь богатых скоплений.

Верхи криволуцкого яруса, соответствующие кудринскому горизонту О. Н. Андреевой (1959), слагаются в Ангаро-Илимском районе почти исключительно песчаниками, хотя на р. Ангаре в них и наблюдается некоторое количество алевролитов. На р. Лене состав этой части разреза уже песчано-алевролитовый; здесь 25% алевролитов. Значительно большее место занимают .в этой части разреза на р. Лене желваковые фосфориты.

Интересно распределение в отложениях верхней части криволуцкого яруса песчаников по крупности зерен и соотношение в различных разрезах песчаных и глинисто-алевритовых пород. Наибольшее количество песчаников в составе верхней части криволуцкого яруса наблюдается в Ангаро-Илимском районе. Как к западу от р. Ангары (на той части площади, где отложения криволуцкого яруса не размыты), так и к востоку от р. Илима (р. Лена) содержание глинисто-алевритовых пород в верхней пачке криволуцкого яруса заметно увеличивается (см.  19, 20). Наиболее крупнозернистые разновидности песчаников наблюдаются в разрезе р. Илима (медианный диаметр до 0,34 мм, см.  8). И на р. Лене, и на р. Ангаре в районе г. Братска медианный диаметр песчаников кри- волуцкого яруса уменьшается. Наиболее высокие концентрации титанистых минералов в отложениях криволуцкого яруса, близкие к промышленным, также наблюдаются в Ангаро-Илимском междуречье. Возрастание роли песчаников в разрезе криволуцкого яруса, укрупнение их и обогащение тяжелыми минералами однозначно свидетельствуют, на наш взгляд, о большой мелководности криволуцкого моря в Ангаро-Илимском районе относительно смежных площадей.

Хорошо известно, что даже на небольших поднятиях в морских водоемах накапливается песчаный материал и в повышенных количествах тяжелые минералы (Кленова, 1963; Гарецкий, Яншин, 1960). С поднятием связано обильное развитие лингул в средней пачке мамырской свиты в Ангаро-Окин- ском и Ангаро-Вихоревском междуречьях. Симптоматично, чтонаиболее богатые скопления лингул приурочены к красноцветным песчаникам; как указывает М. В. Кленова (1963), окислительные условия для осадков подобных поднятий весьма характерны. В той или иной мере лингулы распространены в пределах всего поднятия, однако в максимальной степени они концентрируются у западного его склона — наиболее близкого к области сноса, где соленость бассейна была пониженной и способствовала широкому развитию неприхотливых форм.

Касаясь фациальной характеристики отложений чертовского горизонта, необходимо отметить специфику разрезов этого возраста в трех районах: на р. Лене в районе с. Кудрино, на р. Илиме в районе с. Зыря- ново и в районе Коршуновского месторождения.

На Коршуновском месторождении породы, относимые к чертовскому горизонту, характеризуются исключительно песчаным составом. По р. Илиму вр айоне с. Зыряново, где обнажается относящаяся к низам ман- газейского яруса верхняя часть мамырской свиты, в состав чертовского горизонта наряду с песчаниками входят уже алевролиты и аргиллиты, подобные одноименным породам р. Лены, и маломощные прослойки доломита. Наконец, на р. Лене чертовский горизонт слагается главным образом аргиллитами с резко подчиненным количеством песчаников, часто в высокой степени насыщенных фауной, с желваками фосфоритов, количество которых на р. Илиме было значительно меньшим. В нижнем течении р. Ангары отложения чертовского горизонта фаунистически не подтверждены и выделяются условно.

Несмотря на существенные различия в составе отдельных горизонтов среднеордовикских отложений Иркутского амфитеатра для криволуцкого яруса и чертовского горизонта могут быть выделены два основных генетических типа обстановок осадконакопления (фиг. 18):

Мелководная опресненная часть бассейна, приближенная к области сноса.

Более глубоководная часть бассейна нормальной солености.

 Отложения криволуцкого яруса залегают на подстилающих породах трансгрессивно. Однако общий характер отложений криволуцкой толщи, определяющийся наличием алевролитовых пород в низах разреза и песчаников в верхней части,— регрессивный. По-видимому, трансгрессия в начале криволуцкого века была относительно быстрой, а далее разв итие уже шло регрессивно. Некоторое обновление трансгрессии имело место в чертовское время.

К началу накопления осадков криволуцкого яруса область сноса представляла сглаженную равнину. Однако по мере развития регрессии рельеф суши становился более расчлененным, и верхние части криволуцкого яруса слагаются уже песчаными породами. Продолжающаяся регрессия, лишь на время сменившаяся трансгрессией в чертовское время, резко ухудшила связь бассейна с открытым морем, и вышележащие отложения представляют уже лагунные образования.