ФЕОДАЛЬНАЯ РОССИЯ 18 ВЕКА

ПРОМЫШЛЕННОСТЬ. Центры крестьянской промышленности. Рост товарного производства и углублявшееся расслоение крестьянства

Рост товарного производства и углублявшееся расслоение крестьянства нашли свое отражение и в распространении крестьянских промыслов. Домашняя крестьянская промышленность, удовлетворявшая в условиях натурального хозяйства потребности самого крестьянского хозяйства и нужды помещичьей усадьбы, теперь все более и более связывалась с рынком, превращалась в производство для рынка.

Во второй половине XVIII в. крупными центрами крестьянской промышленности становятся села и города Московской губерпии. Помимо издавна существовавшей здесь выработки тканей из льняной пряжи, получило широкое развитие производство шелковых и бумажных тканей. Занимались крестьяне Московской губернии и производством сукон. Сильно выросло крестьянское набоечное производство, сосредоточенное по преимуществу в Ивановском, Зуевском и других центральных районах. Набоечное производство по холсту стало развиваться здесь с 50-х годов XVIII в., ситценабивное — несколько позже, повидимому с середины 80-х годов. Помимо Иванова, Зуевского и Богородского районов и Московского уезда, широко развивалось крестьянское текстильное производство в г. Шуе и его уезде.

 Здесь, кроме набивного производства, среди крестьян развивалось ткацкое дело. Сведения о распространении среди крестьян по преимуществу шелковых, льняных, шерстяных промыслов сообщает И. Георги, имевший возможность ознакомиться с ними путем личных наблюдений В центральном районе страны продолжала развиваться и полотняная промышленность. Помимо Московской губ., полотняное производство было развито во Владимирской губ., где большую известность как центр полотняной промышленности еще в начале XVIII в. приобрело с. Кохма  . Полотняное производство было также развито в Архангельской губ., в Вологодском наместничестве, Ярославской, Тверской, Костромской, Нижегородской и Казанской губерниях. О размерах распространения полотняных промыслов свидетельствует широкий вывоз льняных «кустарных» изделий за границу, поступление большого количества крестьянского холста па ярмарки, в том числе на Макарьевскую; одна Тверская губерния в 80-х годах XVIII в. поставляла на рынок 10 млн. аршин кустарного холста.

Этим древним видом производства запимались повсюду, но выделка полотняных тканей не везде выходила за рамки домашней крестьянской промышленности. В значительной своей части этот промысел, в противоположность шелкоткацкому делу и ситценабивному производству, носившим чисто товарный характер, продолжал удовлетворять нужды самих производителей, или его продукция в виде оброка поступала в распоряжение помещиков. Что касается производства широкого холста, в большом количестве вывозимого за границу, то оно, как и в первой половине XVIII в., продолжало сосредоточиваться на крупных купеческих мануфактурах и мало проникало в крестьянские светелки.

 Сколько-нибудь надежные статистические данные о распространении среди крестьян текстильного промысла привести невозможно. Известно, что за 1773 г. в Московском уезде выбрали свидетельства на право иметь ткацкие станы 1021 чел.; в Ивановской вотчине Шереметевых в 1789 г. отмечено паличие 224 на- бойных и ткацких заведепий, из них 152 имели по 1 —10 наемных рабочих. Но все имеющиеся данные о числе лиц, занятых на дому текстильным производством, должны быть признаны преуменьшенными, так как основная их масса — светелочники — совершенно не поддается достоверному статистическому учету.

Сохраняла свое значение среди крестьянских промыслов и железоделательная промышленность, области распространения которой явственно обозначились уже в XVII в.: Тульский район, центральный, включая сюда и Нижегородский край, северные и северо-западные губернии, Олонецкий край и Урал. Впрочем, развитие на Урале казенной, а также частной привилегированной мануфактуры в первой половине XVIII в. подорвало здесь старинные крестьянские промыслы. Ко второй половине века Урал окончательно превратился в важнейший центр крупной металлургической и металлообрабатывающей промышленности, и мелкие крестьянские промыслы по обработке и выплавке металла в экономике края уже не играли сколько-нибудь заметной роли, хотя и не были полностью уничтожены. В большей мере они сохранились в Кузнецком и Алтайском краях. Но в районах железоделательной промышленности Европейской части империи крестьянские промыслы по обработке металла продолжали играть крупную роль. Старинным центром крестьянской железоделательной промышленности являлся Олонецкий край.

Служивший в России в 90-х годах шведский инженер И. Э. Норберг посетил Устюженский район и сообщал, что «на территории приблизительно 100 верст в длину и 80 в ширину, где не проживает никто из дворян, можно считать большинство мужского населения прирожденными кузнецами», потому что они «все свое свободное время, остающееся им от земледелия, проводят в кузнице: так сын научается обычно промыслу своего отца»  . Норберг называл Устюженский край крестьянским горпым округом. Интересно свидетельство П. И. Челищева, посетившего край в 1791 г. Он говорит не о металлообрабатывающей промышленности, а о добыче крестьянами железа из местных болотных руд  . В 90-х годах, в связи с значительным попижением цен па железо на европейских рынках, уральское железо стало в большом количестве сбываться на внутреннем рынке и проникать в Новгородский край. Это не могло не нанести ущерба местной крестьянской металлургии, но все же конкуренцией высокосортного уральского железа она убита не была.

Иное влияние привозное уральское железо оказало на крестьянские промыслы центральных райопов. Здесь выплавка железа в крестьяпских домиицах существовала в Московской, Тверской, Калужской и Нижегородской губерниях. Во второй половине XVIII в. крестьянские домницы в этих губерниях дачали быстро исчезать, но не исчезла крестьянская обработка привозного железа. Крестьянские металлообрабатывающие промыслы остались во всех этих губерниях, но сохраняли местный характер, обслуживая местный рынок. Значение общероссийского центра железо- обрабатывающей промышленности не утратила лишь Нижегородская губерния, и прежде всего с. Павлово. В описании 1782 г. с. Павлово выступает как крупнейший в России центр металлообрабатывающих промыслов. Другими, но более мелкими центрами крестьянской металлопромышленности в Нижегородской губернии были с. Ворсма, а во Владимирской губернии — с. Вана и некоторые другие селения Муромского и Судогод- ского уездов. В с. Павлове в конце XVIII в., помимо четырех стальных заводов, выплавлявших 6500 пудов стали в год, насчитывалось 323 слесарных мастерских, «состоящих при домах». Крестьяне, которым принадлежали слесарни, вырабатывали в год до 21 тыс. дюжин столовых и складных ножей, до 900 тыс. замков, до 12 тыс. ножниц, до 3 тыс. ружей  . Общая стоимость продукции этих крестьянских мастерских по самым минимальным расчетам оценивалась почти в 240 тыс. руб. Мастерские были сосредоточены не только в самом с. Павлове, но и в окружавших его 9 деревнях. Б конце XVIII в. в Павлове числилось 3059 душ м. п., совершенно порвавших с земледелием. В окрестных деревнях промышленный труд крестьян сочетался с занятием земледелием. Павловские изделия находили сбыт по всей стране, их даже вывозили за границу. Крупным промышленным цсптром являлся район с. Безводного, где в конце XVIII в. проживало 2499 чел., совсем не занимавшихся земледелием.

В старинном центре железоделательной промышленности—Тульском районе — эта промышленность во второй половине XVIII в. пришла в упадок. К 60-м годам сохранились почти исключительно крупные предприятия железоделательной промышленности, но и их число сильно сократилось по сравнению с количеством в первой половине XVIII в. .

Широкое распространение среди крестьян имели и другие виды промышленного производства: обработка дерева (в лесных губерниях — изготовление телег, сельскохозяйственного инвентаря, посуды, мебели и т. п.), керамическая промышленность, мыловарение и т. д. М. М. Щербатой имел серьезные основания отметить, что в России «...великое число крестьян, оставя земледелие, ударилось в другие промыслы  .