<<< ИСТОРИЯ РОССИИ 19 ВЕКА. Правление Александра 2 Второго

Какие наделы получили крестьяне при отмене крепостного права и какие платежи им приходилось платить. Нормы полного оброка. Экономическая сторона реформы для крестьян и для помещиков

Установление надельных норм приведено было в известное соотношение с теми повинностями, которые за эти нормы были установлены. При установлении размера повинностей редакционные комиссии разделили опять-таки всю Россию на полосы; но это были не совсем те полосы, на которые была разделена Россия для установления норм земельных наделов.

Там, как я указал, было принято три полосы: нечерноземная, черноземная и степная, а здесь Россия была разделена на четыре полосы нечерноземную промышленную, т.е. оброчную, нечерноземную барщинную, затем черноземную которая вся признавалась барщинной) и, наконец, степную. Таким образом, здесь нечерноземная полоса разделена была на оброчную и барщинную.

Разумеется, в самых невыгодных условиях была нечерноземная барщинная полоса: земля в ней была плохая, а заработков и промыслов неземледельческих не было, так что на плохой земле велось чисто земледельческое хозяйство.

Исходя из этого деления, максимальный или полный оброк, соответствовавший высшей норме надела, установлен был так: для полосы нечерноземной промышленной был принят оброк в 9 руб. с души, за исключением местностей, находящихся в особо выгодных условиях, как подстоличные местности и Ярославская губерния, где был установлен оброк в 10 руб.

Затем, в остальных местностях, именно в нечерноземной барщинной, черноземной и степной полосах, норма оброка первоначально была установлена везде в 8 руб. с души, ввиду того что по тогдашним хозяйственным условиям в черноземной полосе, несмотря на плодородную почву, вырабатывать деньги было особенно трудно, а нормы наделов проектированы были там особенно скупо.

Но впоследствии на этих первых своих постановлениях редакционные комиссии в этом вопросе не удержались; вследствие возражений со стороны депутатов губернских комитетов и некоторых своих членов во втором и в особенности в третьем периоде деятельности редакционных комиссий было признано необходимым повысить оброк в черноземной полосе, так как качества почвы в ней были весьма высоки; пришлось уступить натиску помещичьей партии, и оброк был здесь повышен до 9 руб. В полосах нечерноземной барщинной и степной он был оставлен равным 8 руб.

Как уже сказано, эти нормы полного оброка приурочивались к высшему наделу каждой данной местности: можно было в каждом данном имении назначить полный оброк только в том случае, если крестьяне получали в нем высшую норму надела; если же реформа их заставала с наделом меньшим, то должны были соответственно уменьшаться и нормы оброка. Но при этом, однако, уменьшение оброка не происходило пропорционально уменьшению количества десятин в наделе, а рассчитывалось соответственно особой системе градации, которая была принята для оценки различных десятин надела.

Эта система была изобретена в Тверской губернии, где особенно полно и своевременно был обсужен, как мы видели, вопрос о том, как примирить интересы помещиков промышленных губерний, которые заключались в вознаграждении за отмену самого крепостного права, а не за потерю земли, с тем, чтобы крестьянам были отведены достаточные наделы и чтобы вознаграждение формально приурочивалось к их оценке.

Здесь помещики воспользовались той идеей, которая впервые явилась у Левшина, когда он рекомендовал предоставить помещикам право оценивать усадьбы крестьян по повышенным нормам, если владение ими соединялось с предполагаемыми особыми выгодами. Это, в сущности говоря, и сводилось к тому, чтобы помещики получили в прикрытом виде вознаграждение за, потерю права на эксплуатацию личного труда крестьянина, т.е. за отмену самого крепостного права. В тверском проекте это было переведено с усадеб на первые десятины надела, в которые включены были и усадьбы.

Поэтому первые десятины оценены были непропорционально высоко; так, например, при 3 г десятины надела первая десятина облагалась не 9 :3 хг> т.е. не 2 руб. 57 коп., а 4 руб., т.е. почти половиной всей суммы оброка. Вторая десятина в тех местностях, где существовало унавожение, ценилась меньше первой, но несколько выше остальных, а там, где унавожения не производилось, все остальные десятины, кроме первой, ценились поровну.

Таким образом, в местностях нечерноземных, где было унавожение, при 3 1 г десятины надела и 9 руб. оброка за полный надел на первую десятину падало 4 руб. на вторую — 2 руб. 50 коп., на третью — 1 руб. 66 коп. и на половину четвертой — 83 коп. Там же, где унавожения не было, на первую десятину падало 4 руб., на вторую и третью — по 2 руб. и на половину четвертой — 1 руб. При 8 десятинах надела первая десятина ценилась в 4 руб., вторая — в 1 руб. 60 коп., а все остальные — по 5622 коп. Таким образом, если, положим, в местностях, где полагалась 8-десятинная норма, у крестьян в каком-либо имении оказывалось в действительности не 8 десятин, а 7, то вычиталась не хг часть 9-рублевого оброка, а всего 56 2з коп.

Следовательно, уменьшение оброка благодаря этой системе градации не соответствовало пропорционально понижению надела; благодаря этому обстоятельству при низких наделах в тех местностях, где крестьяне были помещиками обездолены, где при крепостном праве наделы были ниже минимальной нормы, т.е. ниже гз нормы максимальной, то хотя здесь крестьяне имели право требовать дорезки до этой минимальной нормы, но им приходилось за такую дорезку платить чрезвычайно дорого, и это зависело от того, сколько вообще десятин в данной местности приходилось на нормальный надел.

Если, например, это был 6-десятинный район, где за полный надел крестьяне платили 9 руб., и если здесь помещик у них обрезал надел при крепостном праве так, что он был менее 2 десятин, т.е. меньше чем *з максимального надела, то крестьяне могли требовать, чтобы им было дорезано земли до 2 десятин, и тогда, получая надел, равный одной трети высшего надела, платили они за него не 1ъ высшего оброка, не 3 руб., а б руб., т.е. 2з нормального оброка, который был установлен за высший надел.

Таким образом, понятно, что в особенности в таких имениях, где крестьянам приходилось выбирать между низшими наделами и четвертными — нищенскими,— им было выгоднее получить нищенский надел бесплатно, чем за третной надел платить 2з высшего оброка. Этим главным образом и объясняется то, что крестьяне во многих местностях требовали, чтобы им были отведены эти даровые четвертные наделы, а помещики на это не соглашались, отчего и возникла потом значительная часть волнений, сопровождавших введение уставных грамот.

Из изложенного вы видите, какие наделы получили крестьяне при ликвидации крепостного права и какие платежи им приходилось нести за эти наделы. В местностях, землею обеспеченных, они получили землю, которая вообще приблизительно равнялась половине того количества, которое целиком могло поглотить их наличные рабочие силы, потому что они получили maximum ту часть земли, которую они имели при крепостном праве, а обработка этой земли, как вы знаете, поглощала только три дня в неделю — остальное, иногда и больше, шло на барщину.

Благодаря тому что полученные крестьянами наделы соответствовали только половине тех рабочих сил, которые они имели, если крестьяне пожелали бы сполна утилизировать свои рабочие силы в ' сельском хозяйстве, им приходилось уже тогда остальную половину земли или нанимать у помещиков, или самим наниматься, или искать заработка на сторое на уплату податей и оброков и на покупку тех предметов, которые им были необходимы, но которых они не могли вырабатывать в своих хозяйствах.

С уплотнением населения стеснение в этом отношении становилось все более и более чувствительным. От этого, разумеется, в местностях земледельческих росли арендные цены, порождая сильное обеднение крестьянства, благодаря чему именно в самой богатой по природе части России у крестьян замечается в - настоящее время наибольшая нужда. Именно крестьяне черноземных местностей, особенно благодатных по природе, как Тульская или Тамбовская губернии, живут гораздо беднее, нежели крестьяне Тверской или Ярославской губерний, где земля дает мало, но где крестьяне получают заработки не от земли, а от тех промыслов, к которым они привыкли.

Свои наделы крестьяне получили, по Положению 19 февраля, в «бессрочное», или, как настоял Панин, в «постоянное» пользование, что в сущности одно и то же. Затем им предоставлялось уже по добровольным условиям с помещиками выкупать повинности, положенные за отведенную им землю, после чего земля становилась их собственностью. Выкупалась не земля, а именно повинность. При этом обязательность выкупа для помещиков была отвергнута и Александр 2, и Ростовцев признали ' возможным согласиться только на выкуп факультативный, добровольный с обеих сторон. Однако же оказалось, как это можно было предвидеть и с самого начала, огромное большинство помещиков фактически должно было пойти на выкуп. В губерниях нечерноземных они сами этого желали; в губерниях черноземных, особенно в барщинных имениях, положение их вскоре сделалось для них фактически невыносимым. Здесь крестьяне платили не оброк в той форме, как я вам описывал, а должны были в первые два года обязательно отбывать барщинные работы.

Барщина при этом была сокращена, и у помещиков отнято было право непосредственной домашней расправы с барщинными крестьянами, к которой они привыкли и без которой крестьянам удобно было уклоняться от тех урочных положений, которые были составлены; а помещикам представлялось невыносимым унижением жаловаться в такйх случаях на своих вчерашних крепостных посредникам и становиться с ними перед лицом посредника в роли равноправной стороны. Крестьяне во многих местностях до такой степени усвоили себе выгоды этого нового положения, что отказывались по истечении двухлетнего срока переходить с барщины на оброк, а хозяйство помещичье в таких имениях, естественно, падало; поэтому очень скоро и в черноземных губерниях помещики стали стремиться к выкупу как к единственному средству развязаться со своими крепостными.

Благодаря этому обстоятельству, благодаря трудности для помещиков в земледельческих местностях получать соответственные плоды от барщины, выкупная операция пошла и здесь так быстро, как никто не ожидал, так что если не исполнилось требование тверского дворянства относительно обязательного выкупа, то, во всяком случае, этот факультативный выкуп совершался достаточно быстро и часто задерживался лишь по нежеланию самих крестьян идти навстречу помещичьим предложениям.

Такова была экономическая сторона реформы 19 февраля для крестьян и для помещиков.

Смотрите также:

Всемирная история