<<< ИСТОРИЯ РОССИИ 19 ВЕКА. Правление Александра 2 Второго

Новые суды при Александре 2. М. Н. Катков. А. Ф. Кони

Надо сказать, что и в публике отношение к новым судам было очень повышенное; публика проявляла к ним чрезвычайный интерес, который можно сравнить разве с тем интересом, который вызывали в наше время первые заседания первой Государственной думы.

Публика массой посещала эти новые судебные установления, и, несмотря на полное сочувствие этому новому делу, несмотря на хорошее отношение ее к этим новым учреждениям, председателям было весьма трудно поддерживать должный порядок, потому что новые формы судопроизводства, никогда неслыханные дотоле блестящие речи, которые публике приходилось выслушивать, делали то, что она, вопреки правилам судебных учреждений, шумно выражала свое одобрение, так что председателям приходилось постоянно умерять ее пыл.

Очень горячо отнеслась к первым шагам новых судов и печать. Интересно отметить, как приветствовал эти новые суды один из самых талантливых тогдашних публицистов, который впоследствии сделался их наибольшим гонителем. Я говорю о Каткове, который тогда, хотя и подавшись довольно сильно направо, еще не сделался полным реакционером.

Катков тогда был сторонником новых судов, он писал:

«С этим преобразованием входит в нашу жизнь совершенно новое начало, которое положит явственную грань между прошедшим и грядущим, которое не замедлит отозваться во всем... Действие его не ограничится только сферой собственно судебных установлений; как тонкая стихия, оно разольется повсюду и всему даст новое значение, новую силу. Суд, отправляемый публично и при участии присяжных, будет живою общественною силою.

Суд независимый и самостоятельный, не подлежащий административному контролю, возвысит и облагородит общественную среду, ибо через него этот характер независимости сообщится и всем проявлениям Ьбщественной жизни. Только благодаря нововведению то, что называется законною свободою и обеспечением права, будет уже не словами, а делом... Вот какому великому делу полагается теперь основание, вот до чего суждено было дожить нам, вот что предоставляется живущему ныне поколению утвердить и ввести в силу»2.

И в другой статье, в 1867 г., уже после того, как суды проявили свою полную подготовленность в проведении этих принципов, тот же Катков писал:

«Поистине, едва верится, чтобы в столь короткое время,— он писал это 27 марта 1867 г.,— так крепок и так успешно принялось дело столь важное и столь мало похожее на прежние наши порядки, начиная с основной мысли и до мельчайших подробностей. История не забудет ни одного имени, связанного с этим великим делом гражданского обновления России.»

Так заканчивал он эту статью; теперь едва верится, что это слова Каткова, который впоследствии не находил выражений, чтобы обрушиваться на эти новые суды и чтобы охарактеризовать достаточно ярко то их участие в общей крамоле, которое они потом, по его мнению, в ней приняли...

Но тогда это был, как выразился один из историков судебной реформы, медовый месяц этой реформы, и все деятели ее, как выразился один из членов новой магистратуры, известный теперь А. Ф. Кони, вкладывали в эту деятельность свою первую любовь, первую любовь к той сфере общественной деятельности, которая в это время была наиболее свободна.

Это была несомненная идиллия, которая, конечно, и не могла в тот момент, в условиях разыгравшейся реакции, долго продолжаться. И мы видим, что довольно скоро в этом медовом месяце появляются уже различные недоразумения и шероховатости, которые и должны были положить ему конец.

Смотрите также:

Всемирная история