<<< ИСТОРИЯ РОССИИ 19 ВЕКА. Правление Александра 2 Второго

Адвокатское сословие и суд присяжных во время Александра 2. Записка А. Ф. Кони

В числе тех изменений, которые в это реакционное время были предприняты в судебных уставах, видное место занимает поход против адвокатуры, против того нового сословия присяжных поверенных, которое было совершенно неизвестно в дореформенное время и которое теперь сразу было поставлено в весьма самостоятельное положение по судебным уставам.

Не говоря уже о той важной и вполне самостоятельной роли, которая предоставляется адвокатуре в самом процессе при состязательной его форме, в самой организации сословия присяжных поверенных был проведен довольно полно принцип самоуправления.

По судебным уставам дела дисциплинарного характера, дела о простуйках, совершенных в своей профессиональной деятельности теми или другими адвокатами, подлежали рассмотрению советов присяжных поверенных, а не общих судебных установлений, если только прямо не было оснований для привлечения того или другого адвоката к суду за какое- нибудь уголовное преступление. Точно так же принятие в сословие зависело от самих советов при соблюдении известных, законом определенных условий, как в отношении юридической подготовки кандидата, так и в отношении выполнения известного стажа, в качестве помощника присяжного поверенного.

Адвокатское сословие, независимые советы присяжных поверенных, независимое поведение адвокатов в суде сразу вызвали нарекания, в особенности со стороны Министерства внутренних дел. И граф Пален со своей стороны не преминул начать старания к «обузданию» адвокатов, и вот мы видим, что прежде всего первые нападки делаются на их самоуправление, и при введении судебной реформы в новых округах, в провинции, уже сословие присяжной адвокатуры подчиняется, согласно изъятиям, установленным в 1874 г., окружным судам и судебным палатам, а не особым советам.

Затем, в 1877 г., вырабатывается даже Паленом проект о предоставлении министру юстиции права исключения из сословия. Этот проект, однако, не прошел тогда в Государственном совете.

Наконец, стали собираться в это время тучи и над важнейшей стороной новых установлений — над судом присяжных.

Собран был значительный материал в Министерств юстиции о сравнительно большом будто бы числе оправдательных приговоров суда присяжных по делам, требовавшим несомненного обвинения, и вот стала настойчиво проводиться мысль о том, чтобы не только изъять целый ряд дел из ведения суда присяжных, что уже было сделано в значительной мере и раньше, но прямо об уничтожении суда присяжных вообще, и в 1878 г. только, может быть, записка, составленная по этому поводу А. Ф. Кони, который долго был председателем Петербургского окружного суда, собрал по этому вопросу большой материал относительно деятельности суда присяжных и обладал, таким образом, и прямыми статистическими данными, и подавляющей массой личных наблюдений, заставила гр. Палена усомниться в верности ходячего мнения о суде присяжных, распространенного как в публике, так и в Министерстве юстиции.

Подача этой записки, во всяком случае, заставила Палена поколебаться. Таким образом, мы видим, что поход сперва не увенчался успехом, он возобновился с большой силою в 80-х годах, но об этом речь впереди.

Смотрите также:

Всемирная история