|
Русский посол Ф. Беневени в Бухаре. Восстание в Персии и свержение шаха |
|
Смотрите также:
Карамзин: История государства Российского в 12 томах
Ключевский: Полный курс лекций по истории России
Покровский. Русская история с древнейших времён
Древняя история. Средние века. Новая история
Соловьёв. Учебная книга по Русской истории
История государства и права России
Правители Руси-России (таблица)
Герберштейн: Записки о Московитских делах
Олеарий: Описание путешествия в Московию
Любавский. ЛЕКЦИИ ПО ДРЕВНЕЙ РУССКОЙ ИСТОРИИ ДО КОНЦА 16 ВЕКА |
Неудача хивинской экспедиции заставила внести некоторые поправки в политические планы, касающиеся Средней Азии.
Было решено, что главную роль в их осуществлении должна играть не Хива, а Бухара и что следует отказаться от немедленных вооруженных экспедиций, но необходимо обратить особое внимание на военную разведку и использование дипломатических средств.
В Бухару был отправлен посланник Ф. Беневени. Он должен был склонить хана к заключению оборонительного союза против всех неприятелей, «а больше на хивинцев», предложить хану «в гвардию для его охранения несколько сот или и больше российских людей» и узнать, как отнесутся бухарцы, если русский царь пошлет войско в хивинские владения и построит там крепость.
Посланник должен был собрать сведения о золотых россыпях Средней Азии и узнать,«не возможно ль в те край российскаго купечества размножить и чрез какой канал».
Беневени выехал из Москвы в сентябре 1718 г., прибыл в Бухару в ноябре 1721 г. и оставался там до весны 1725 г. Ознакомившись со страной и обстановкой, он доносил, что бухарцы добывают много золота и серебра и ведут торговлю с индийцами и русскими, что в Средней Азии идет постоянная междоусобная война, в которой участвуют афганцы, персы, узбеки (хивинские и бухарские), киргизы, казахи, кара-калпаки и калмыки— они «все дженерально между собою драки имеют».
Посланник советовал воспользоваться этими неурядицами и отправить в эти места русское войско, ибо «сила все резоны уничтожит» . Однако в 20-х годах нельзя было предпринять поход в Среднюю Азию, так как военные силы России в это время были заняты важными действиями на персидских берегах Каспия во время Персидского похода и охраной границ от возможного нападения Турции.
Усиление турецкой опасности на юго-восточных границах России было связано с упадком Персии в первой четверти 18 в.
Господствующее положение в шахской Персии занимали персидские феодалы, исповедовавшие мусульманство в форме шиизма. Под властью Персии находились земли, коренное население которых имело другую этническую и религиозную принадлежность. На Кавказе жили дагестанцы-сунниты, Закавказье населяли азербайджанцы — шииты и сунниты, армяне и грузины-христиане, в Кандагаре и Герате обитали афганцы- сунниты.
Усиление феодально-ростовщической эксплуатации и иноземного гнета привело к разорению крестьян и ремесленников, к обострению классовой и народно-освободительной борьбы.
В условиях экономического упадка усилились сепаратистские стремления крупных феодалов, не желавших поступиться частью своих доходов в пользу шахской казны.
Уменьшение государственных доходов Персии неблагоприятно сказалось на состоянии армии и положении центральной власти. Власть шаха Хусейна (1694—1722 гг.) становилась призрачной, она «оставалась в одном титуле, а не в действе» .
В разных местах обширной и разноплеменной страны происходили восстания, сопровождавшиеся набегами на персидские города. Одними из первых восстали афганские племена гильзаи (1709 г.) и абдали (1716 г.). В 1720—1721 гг. восстания вспыхнули в Курдистане, Луристане и Белуджистане. Белуджи вторглись в Южную Персию и опустошили Бендер-Аббас.
Видя крайнюю слабость Персии, вождь кандагарских гильзаев Мир-Махмуд (1717—1725 гг.) решил предпринять поход во внутренние персидские провинции.
Целью этого похода было завоевание и грабеж обессиленной Персии. В 1722 г. Мир-Махмуд нанес поражение шахской армии, занял столицу Персии город Исфаган и провозгласил себя шахом. Хусейн был свергнут с престола и заключен в темницу, а его сын Тахмасп отступил в северные провинции и продолжал борьбу с афганцами .
Султанская Турция стремилась использовать благоприятную обстановку для осуществления своих агрессивных целей в отношении Персии. Турецкое правительство предложило Мир-Махмуду военную помощь и заверило его, что «Порта не будет препятствовать ему овладеть Персиею, если он признает зависимость свою от султана» . Визирь и рейс-эфенди заявили русскому резиденту в Царьграде И. Неплюеву, что Персия, как магометанская страна, лишившаяся своего законного государя, должна перейти к другому магометанскому государю — турецкому султану .
Турция стремилась захватить в первую очередь кавказские владения Персии — восточную Армению, восточную Грузию, Азербайджан и Дагестан. В Москве была получена в январе 1722 г. реляция посланника Беневени, в которой сообщалось, что турецкий посол требует у шаха уступки «провинции Эриванской» и что «шах весьма хотел турков удовольствовать» . Неплюев официально был уведомлен в октябре 1722 г. о том, что Порта решила ввести вКартли 50-тысячное войско и захватить Тбилиси .
Наиболее благоприятная обстановка для турецкой агрессии сложилась в Южном Дагестане и Ширване. Дагестанские феодалы Дауд-бек лезгинский и Сурхай-хан казыкумыкский в 1720—1721 гг. подняли восстание против шаха и захватили город Шемаху — крупный торговый и политический центр Ширвана.
Для продолжения войны с персами и подавления народного антифеодального движения Дауд-бек и Сурхай-хан нуждались в помощи со стороны сильной державы.
Осенью 1721 г. астраханский губернатор А. П. Волынский узнал от кабардинских князей и сообщил Петру 1, что «Дауд-бек и Сурхай, ребилизанты персидские (то есть персидские повстанцы. —Ред.) послали к турецкому султану через крымского хана, чтобы он их принял под свою протекцию и прислал бы свои войска для охранения Шемахи. И оные ведомости подлинные...» .
Под предлогом покровительства единоверцам султанская Турция в 1722 г. приняла Дауд-бека в свое подданство на правах хана, признала его владельцем двух провинций — Дагестана и Ширвана и обещала оказать военную помощь в борьбе с персами и русскими .
Сама Турция в начале 18 в. являлась в социально-политическом отношении отсталой феодальной деспотией, а в религиозном отношении — страной, где господствующее положение занимало мусульманство суннитского толка. Протурецкая ориентация Дауд-бека и Сурхая объясняется стремлением дагестанских феодалов сохранить отсталые формы феодальной эксплуатации (открытый грабеж подвластного населения и институт невольничества) и сделать суннизм господствующим вероисповеданием.
В это же время большая опасность со стороны Турции и Крыма угрожала северокавказским землям, расположенным на южных границах России.
|
|
К содержанию раздела: Русская история. Пётр 1 Первый. Восточная политика
|
Смотрите также:
Россия при Петре Первом. Биография и деятельность императора Петра 1 Алексеевича
Внешняя политика России 17 18 века Торговля. При Петре I получила стимулы к развитию внутренняя...
Промышленная политика Петра 1 Внешняя политика России. Расширение территории. Восточный вопрос...
Последние добавления:
Ништадский мир и конец Северной войны Прутский поход и Гангут Полтавская битва Начало Северной войны со Швецией 1700 года Великое Посольство Петра 1