ПАЛЕОВУЛКАНОЛОГИЯ

ФАЦИАЛЬНЫЙ АНАЛИЗ И ГЕНЕТИЧЕСКИЕ ТИПЫ ВУЛКАНОГЕННЫХ ОБРАЗОВАНИЙ

Древние плиоплейстоценовые экструзивные купола. Вулканы Артени, Гадис, Гутансар  

Образование корневых зон

К группе генетических типов корневых зон относятся экструзивные, жерловые и субвулканические образования, выделяемые многими исследователями под названием "фации". Общей чертой всех трех генетических типов рассматриваемой группы является секущее их положение по отношению к вмещающим породам при составе, отвечающем обычным эффузивным породам. Структуры пород, как правило, идентичны тем, которые характерны для лав, изливавшихся на поверхность, поэтому такие породы лучше называть так же, как и соответствующего состава лавы. Речь, таким образом, может идти об интрузивных базальтах, андезитах, риолитах и т.д. и об их палеотипных аналогах. Среди рассматриваемых трех генетических типов наиболее четко можно охарактеризовать экструзивные образования.

Экструзивный генетический тип представляет ту часть корневой зоны, которая формируется либо в жерле вулкана в виде пробки, либо самостоятельно в форме купола и выжимается на земную поверхность, как предполагается, давлением газов. Вследствие этого образующийся генотип, во-первых, в общем изометричен в плане и имеет секущие контакты с вмещающими породами, во-вторых, опоясан у подножия глыбовыми россыпями лав или лавовыми потоками, ясно указывающими на то, что растущий купол или обелиск выдвигался над дном кратера или над поверхностью прорываемого фундамента, если купол возникал совершенно самостоятельно.

Таким образом, экструзивный генетический тип имеет черты, характерные для интрузий, но вместе с тем в нем обнаруживаются явные признаки либо разрушения приподнятой над земной поверхностью отвердевшей массы, имеющей вид купола или обелиска, либо перехода лав купола в стекающие по его склонам лавовые потоки. Подобные образования достаточно хорошо известны в современных вулканических областях, а также в провинции Овернь во Франции; здесь можно ограничиться лишь примером вулкана Безымянного и некоторых более древних экструзий.

По наблюдениям Т.С. Краевой и Н.В. Мелекесцева [84], рост вулкана Безымянного на Камчатке сопровождался образованием лавин протяженностью не более нескольких километров; мощность отложений при прохождении этих лавин составляет не более нескольких метров. Независимо от природы лавины — обвальной или эксплозивной — у подножия купола в результате ее образования остается полоса агломерата шириной от нескольких метров до сотен метров. Агломератовый материал обычно имеет сортировку тем лучшую, чем меньше лавина, при которой крупнообломочный материал сосредоточивается преимущественно на ее боковых валах и во фронтальной части. Между лавами же преобладают мелкообломочные отложения. Впрочем, наиболее крупные обломки располагаются около подножия купола, где можно наблюдать глыбы объемом в несколько кубических метров, а иногда более 10 м3. Образование крупных лавин такая сортировка обычно не сопровождает.

Среди различных древних экструзивных куполов можно отметить некоторые куполы, известные в Армении, Закарпатье, на Алтае.

В Армении К.Г. Ширинян [266] указывает следующие плиоплейстоценовые экструзивные образования: 1) дацитовые и андезитовые куполы высотой 100—200 м в районе горы Арагац; 2) столбы (обелиски), состоящие из брекчиевидных лав и агглютинатов, расположенные на вершине вулканов Малый Богутлу, Бергелю и др.; 3) куполовидные риолитовые, обсидиановые и литоиднопемзовые вулканы, одноактные и многоактные куполы выжимания, иногда достигающие больших размеров (вулканы Артени, Гадис, Гутансар) . Ширинян предполагает, что все эти экструзивные куполы образовались в результате выжимания магмы, бедной летучими компонентами; при насыщении ее газами происходили эксплозии и в окружении куполов возникали туфовые накопления.

Ряд экструзивных куполов и "трещинных выжимок" выделяет в Армении также С.Н. Карапетян [69], наблюдавший их на риолитовом плиоценовом вулкане Артени. Наиболее крупный купол имеет высоту 450 м при диаметре основания 800—1000 м. Он имеет веерообразное строение вследствие присутствия иглообразных и дайкообраз- ных выходов тонкополосчатых риолитов. В контактах купола отмечены зоны брекчий. Они имеются также на других куполах, их присутствие служит указанием на возможную принадлежность этих куполов, как и рассмотренных выше, к экструзивному генотипу.

Куполы Закарпатья обычно сближены и сопровождаются отходящими от них лавовыми потоками. Породы, слагающие центральные части куполов, более кристаллич- ны, а на периферии они имеют стекловатое строение. Куполы окружены обломочными породами, образующими купольные брекчии [179], купольные агломераты или агло- мератовую мантию [160]. Эти обломочные породы идентичны породам купола, хотя в общем разнозернисты; они не подвержены контактным изменениям и их накопления возможны вблизи куполов, а вдали от куполов они имеют меньшую мощность. С удалением от купола уменьшается также размер обломков в купольных брекчиях.

Пример еще более древнего экструзивного генетического типа вулканогенных образований описан М.А. Петровой [77] по данным изучения девонских штокообразных тел, сложенных автомагматическими брекчиями на Змеиногорском рудном поле Алтая. Сравнительно небольшие тела этих брекчий, достигающие 300—500 м в поперечнике, имеют крутые контакты и изометрическую в плане форму. Они окружены обломочными породами, среди которых преобладают обломки автомагматических брекчий до 2 м в поперечнике, идентичных тем, которые образуют штоки. Количество обломков и мощность залежей, сложенных обломочными породами, как указывает М.А.Петрова, уменьшаются по мере удаления от штоков. Вдали от штоков грубообломочные породы сменяются риолитовыми туфами или туфовыми песчаниками. Контакты штоков с вмещающими породами резкие, иногда почти вертикальные, но эндо- и экзокон- тактные изменения вдоль них не наблюдаются.

Подобные соотношения М.А. Петрова объясняет тем, что здесь располагались обелиски с почти вертикальными стенками, окруженными типичными для экструзий ореолами обломочных пород того же состава, что и в обелисках. Эти породы, таким образом, не являются пирокластически ми, а сходны с купольными агломератами из ореолов экструзивных образований Камчатки, Армении и Закарпатья. Пример этот достаточно примечателен, так как показывает, в частности, что резкие контакты и вертикальные стенки, ограничивающие штокообразные тела, далеко не всегда могут указывать на то, что интрузивное тело моложе вмещающих пород.