|
В настоящее время имеются
описания пирокластических потоков, образовавшихся в подводных условиях
и залегающих среди древних отложений. Пример такого потока приводит,
в частности. Фиске [346] для формации Оханопекош в штате Вашингтон (США) .
Подводные пирокластические потоки, по его данным, образуют здесь половину
мощности 3,5-километровой эоцен-олигоценовой (?) толщи в восточной части
Национального парка, расположенного на горе Рейнир. Большая часть этих
потоков образовалась, как полагает Фиске, путем скатывания обломков по
склонам активного вулкана во время извержений и после их окончания. Некоторые
потоки не были полностью охлаждены во время извержения и перемещались как
паронасы- щенные смеси пирокластических обломков и воды. Большинство же
потоков было охлаждено или слабо нагрето. Возникшие потоки представлены
неспекшимися лапил- лиевыми туфами или тонкими туфовыми брекчиями мощностью
от 3,5 до 70 м, переслаивающимися с отложениями турбидных потоков и
пеплопадов.
Фиске выделил три разновидности потоков. Наиболее обычные
потоки содержат различные обломки горных пород и изменчивое количество пемзы
и являются продуктами фреатических извержений. Второй тип содержит обломки
пемзы и осколки стекла и был вызван, по-видимому, подводными извержениями
сильно вспенивающейся магмы. Третий тип пирокластических потоков связан с
распадом под влиянием эксплозий таких тел, как куполы, иглы и лавовые потоки.
Остатки подводного вулкана состоят, по Фиске, из грубых туфовых брекчий,
нагроможденных вокруг питающей вулканической горловины.
Спекание обломков в подводном пирокластическом потоке
не наблюдалось и не была отмечена столбчатая отдельность, обычная в наземных
пирокластических потоках. Предполагается, что подводные пирокластические
потоки имели вид исключительно подвижных грязей, которые свободно
перемещались поперек тонких водо- насыщенных слоев и образовывали
плитообразные пласты. По мнению Фиске, эти отложения примыкают к ряду
турбидных потоков. Отсутствие спекания определяет температуру изученных Фиске
потоков в пределах 100—150. Тесное переслаивание этих потоков с морскими
отложениями не оставляет сомнений в том, что они образовались в подводных
условиях. Рассмотренный Фиске ряд отложений включает, по- видимому,
накопления, представляющие вероятную аналогию не только известным в настоящее
время пирокластическим потокам, но также и лавинным образованиям. В целом же
этот пример не является бесспорным, так как современные эталоны подводных
пирокластических потоков неизвестны.
Позднее Фиске с Мацудой [347] описали аналогичный
подводный пепловый поток на примере формации Токива в Японии, а Мутти [430]
указал среди морских олигоценовых отложений о-ва Родос в Греции
пирокластические породы риолитового состава, которые, по его мнению,
образовались в результате перемещения по морскому дну пеплового потока,
представляющего смесь раскаленного газа и пирокласти- ческого материала
("газовую суспензию") с плотностью 1—1,5. Мутти назвал описанные им
породы "субмаринными игнимбритами" и даже отметил в них признаки
спекания, хотя маловероятно, чтобы в подводных условиях могла бы создаться
обстановка, благоприятная для спекания материала. Во всяком случае, подобные
указания требуют проверки, хотя бы экспериментальной. Сходного типа
кристаллокластические породы риолитового состава описаны М.Г. Ломизе [105] на
северо-западе Кавказа среди пород серии гойхт, принадлежащих ааленскому
ярусу.
|