|
Имеется еще одна
возможность изучения фациальной изменчивости отложений, не связанная с
непосредственным определением изохрон. Как и в случае корреляции по
составу, она не универсальна, но в некоторых благоприятных случаях применима.
Речь идет о так называемом пальцеобразном сочленении разнородных
литологических комплексов, при котором в пограничной зоне между этими
комплексами устанавливается их переслаивание с одновременным выклиниванием
таких прослоев при переходе от одного комплекса к другому.
Такого рода сочленение разнородных литологических
комплексов во многих случаях может быть принято в качестве доказательства их
синхронности, если отсутствуют иные данные о взаимоотношениях между
различными группами отложений. Именно этим методом Андерсон [279]
устанавливал соответствие вулканогенно-осадочного комплекса обложений,
представленных лахарами и относящихся к формации Таскен, осадочной формации
Тэхэма. Благоприятным условием для такого сопоставления в данном случае
явилось несогласное налегание обеих формаций на верхнемеловые отложения. В
целом же выявленные соотношения между формациями позволили установить
фациальное замещение лахаровых отложений аллювиальными по направлению с
востока на запад, от области питания, где в это же время располагалась горная
вулканическая гряда, к обширной аллювиальной равнине на западе, в области,
тяготеющей к современной долине р. Сакраменто.
Пример аналогичного пальцеобразного сочленения сложной
серии вулканогенных и вулканогенно-осадочных образований установлен исследованиями
Т.И. Фроловой и Т.Б. Рудник [244] для Южного Урала, где ими проводилось
сопоставление разрезов по линии, следующей через хребет Ирендык на протяжении
около 40 км.
Несколько более строго, в сущности, тем же методом,
фациальная изменчивость вулканогенных образований была установлена Г.М.
Фремдом [242] по данным детального геологического картирования на юге
Джунгарского Алатау. До проведения этих работ предполагалось, что расчленение
средне- и верхнепалеозойских вулканогенных толщ на юге Джунгарского Алатау
можно опираться на данные о различиях литологичес- кого состава
разновозрастных образований.
Поэтому при разделении вулканогенного комплекса,
слагающего эту территорию'; выделялся ряд вулканогенных свит, расчленяющихся
в свою очередь на подсвиты на основе литологического состава. Соответственно
выделялись такие подсвиты, как андезитовая (порфиритовая),
"липаритовая" (порфировая или альбитофировая) ,
эффузивно-пирокластическая (порфиритовая) и т.д. Повторяемость подсвит
кислого и основного состава при таких построениях принималась почти для
каждого стратиграфического подразделения, отвечающего, как считалось,
определенному геологическому циклу. При этом, как указывает Фремд,
подразумевалось, что смена основных продуктов вулканизма кислыми в пределах различных
стратиграфических подразделений была обусловлена процессами дифференциации в
глубинных магматических очагах.
Результаты наблюдений, находившиеся в явном противоречии с
этой концепцией, сторонники полициклизма склонны были объяснять деятельностью
так называемых остаточных (от прошлых циклов) магматических очагов,
извергавших магму, состав которой не соответствовал ожидаемым продуктам
дифференциации.
Детальные исследования тем не менее показали, что
характерной чертой внутреннего строения свит, слагающих верхнепалезойский
вулканогенный комплекс, является их пестрый литологический и петрохимический
состав, вследствие чего они представлены сложно чередующимися пачками кислых
и основных пород, включающими прослои и горизонты красноцветных терригенных и
вулканогенно-молассовых образований.
Картировочные работы выяснили, таким образом,
несостоятельность существовавших ранее представлений о постоянстве состава
отдельных свит и подсвит и последовательной смене их в вертикальном разрезе,
отвечающей циклическому чередованию основных и кислых продуктов вулканической
деятельности. В итоге сложная фациаль- ная изменчивость разреза
верхнепалеозойских вулканогенных образований на юге Джунгарского Алатау
оказалась вполне сопоставимой с реально наблюдаемой поли- фациальной
обстановкой современных вулканических областей.
Палеонтологическое обоснование возможностей выявления
изохронных поверхностей внутри фациально изменчивого разреза, включающего
вулканогенные образования, позволяет более уверенно анализировать общий
характер вариаций состава и строения пачек, слагающих изучаемые толщи. При
таком обосновании появляется возможность проводить сравнение не только
сближенных участков распространения вулканогенных толщ, разобщенных
интервалами, недоступными по различным причинам для прямого сопоставления на
основе данных геологического картирования, но и весьма удаленных территорий,
на которых могут быть выявлены одновозрастные вулканогенные образования.
|