|
Изделия из кремня и
яшмы в подавляющем большинстве случаев являются основной категорией
находок при раскопках стоянок каменного века Южного Урала. В настоящей главе
дано подробное описание кремневого инвентаря основных памятников, часть из
которых стали знаковыми в археологии каменного века Южного Урала. Несмотря на
большой объем, описания преднамеренно даны предельно детально, чтобы
специалист мог составить собственное представление о минералогическом составе
археологической коллекции.
По возможности представлены памятники всех эпох из
различных современных природно-географических зон региона ( 19). Описание
материалов, полученных при проведении археологических разведок, дано более
обобщенно в Приложении. Сразу отметим, что номенклатура и количество
отдельных типов находок может не всегда совпадать с предшествующими
археологическими описаниями памятников, поскольку материалы, с которыми
приходилось работать, получены в разные годы и хранятся в различных фондах.
Проводить петрографические анализы с использованием
микроскопа для фтанитов, фтанитои- дов, яшм и новакулитов не представлялось
необходимым, поскольку на Южном Урале эти породы давно и основательно
классифицированы, описаны и достаточно легко определяются визуально (Хворова,
1983. С. 163-176). Кроме того, петрографическое изучение необходимо, когда
неизвестно происхождение кремнистой породы. Нам же удалось проследить все
состояния кремнистого материала - от коренного залегания до галечников. Для
отдельных образцов был проведен химический анализ для определения Si02,
микроскопические их описания выполнены В.П.
БИФАС СО СТОЯНКИ КРАСНОКАМЕНКА
Анализ образцов сырья из стоянок Южного Урала
В 1997 г. при обследовании стоянки Краснокаменка,
датируемой периодом неолита-энеолита, расположенной на левом берегу р.
Увельки в Челябинской области, B.C. Мосиным было обнаружено изделие,
отличающееся по технико-типологическим характеристикам от всех ранее
встреченных на Южном Урале артефактов. Изделие найдено в небольшом овражке,
на границе гумуса и глины в левом борту долины р. Увельки, вблизи бровки
уступа I надпойменной цокольной террасы. Долина хорошо выражена в рельефе,
широкая, V-образная с пологими задернованными и залесенными бортами, имеет
субмеридиональное направление и наследует древнюю мезозойскую
структурно-эрози- онную депрессию.
Территория расположена в западной части Зауральского
пенеплена, основание которого сложено комплексом осадочных, вулканогенных и
метаморфических пород Восточно-Уральского поднятия широкого возрастного
диапазона, прорванных многочисленными интрузиями гранитной и
габбро-перидотитовой магмы. Непосредственно на месте находки развиты гранитоиды
разной степени рассланцевания и выветрелости (от глинистой до
щебнисто-дресвяной коры выветривания). В бортах долины наблюдаются
многочисленные выходы линзовидных кварцевых жил, к которым приурочены
возвышенные формы микрорельефа в виде небольших пологовыпуклых холмов.
Изделие выполнено на леваллуазском сколе желтовато-ко-
ричневой интенсивно окварцованной и окремненной породы, поверхность которого
покрыта патиной. Структура тонкозернистая, текстура массивная. На одной из
плоскостей артефакта наблюдается участок более окремненный с четко выраженной
границей, с более тонкой микрозернистой структурой, вероятно, это линзочка.
Порода слабо патинизирована в виде тонкой пленки
желтовато-бурого цвета. Наблюдаются тонкие пленочки окислов марганца черного
цвета натечной мелкопочковидной формы. Поверхности сколов (негативов)
неровные, мелкобугристые и «оспенные», что связано со структурой породы. На
остром конце артефакта наблюдается тонкая пленочка халцедона светлого до
белого цвета с натечной почковидной поверхностью, покрытой окислами марганца
черного цвета. Породу можно отнести к обломочным силицитам. При обследовании
прилегающей территории подобное сырье не обнаружено.
Наиболее близки по сырью и технико-типологическим
характеристикам комплексы изделий в Мугоджарах, включающие двусторонне
обработанные формы - «ашель с бифасами» (Дере- вянко и др., 2001. С. 25 и
далее). Характерной чертой архаичных комплексов индустрий памятников
Мугоджары 4-6 является сочетание леваллуазской техники расщепления и наличие
бифасов и двусторонне обработанных изделий. Авторы датируют их в широких
пределах второй половины среднего плейстоцена (Де- ревянко и др., 2001. С.
27-28). Учитывая отсутствие подобного кремнистого материала на Южном Урале,
можно предположить, что данное орудие попало на Южный Урал в результате
непосредственного продвижения населения с Мугоджар. Вероятно, данное изделие
является одним из древнейших, найденных на Урале, и связано со второй
миграционной волной движения древнего человека с Ближнего Востока в Евразию около
450-350 тыс. лет до н. э. (Деревянко, 2005. С. 22-36).
|
