|
Находки мерзлых туш
мамонтов и носорогов издавна казались таинственными загадками. По их
поводу высказывалось много домыслов и делалось мпого попыток курьезных
объяснений лицами, не бывавшими в Арктике или посетивших ее мимоходом. Привлекались
для этого и глубокие снега, и коварные ледовые ловушки, и телесная теплота
животных, якобы протаивавшая мерзлый грунт, п, особенно, удар астероида,
который вызвал моментальное охлаждение земной атмосферы, и многое другое.
Между тем принципиальных отличий гибели и захоронений
животных в мерзлых грунтах от существовавших и существующих вне современной
области многолетней мерзлоты нет и не было. Мамонты тонули при внезапных
наводнениях и от провалов под лед рек и озер, вязли в болотах и топких участках
ила, засыпались снегом в особо буранные зимы, гибли под оползнями и в селевых
потоках, а возможно, и от эпизоотий, вне зависимости от наличия или
отсутствия мерзлоты.
Разница была лишь в том, что в области вечной мерзлоты
туша завязшего в иле или попавшего в болото, в воду, зверя более или менее
быстро замерзала и, перекрываясь осадками, больше уже не оттаивала. В эпоху
интенсивного отложения лессов мерзлые туши и скелеты сохранялись даже в
надувах — «сугробах» лессовой пыли, особенно на затишных («теневых») участках
склонов.
Что дело обстояло именно таким образом, пас убеждают
результаты исследований грандиозного Берелехского «кладбища» мамонтов
(Мамонтовая фауна..., 1977) и изучение местонахождений Селериканской лошади,
Теректяхского, Хатангского и Магаданского мамонтов.
Общеизвестный Березовский мамонт, по мнению его первого
исследователя — О. Ф. Герца (1902), попал в ледовую трещину (или промоину) в
грунтовом льде и там быстро замерз, а потом был перекрыт — замыт глинистыми
наносами. Геолог С. Ф. Биске (1959), посетивший место гибели этого мамонта
через 55 лет, высказал соображение, что зверь погиб в обрушившемся большом
блоке грунта ( 28).
Геолог А. И. Гусев (1956) описал на побережье моря
Лаптевых ряд геологических разрезов с выраженным костеносным «мамонтовым
горизонтом», являющимся, вероятно, не чем иным, как перемытыми илами
термокарстовых озер и речных потоков сартанской эиохи. Он же утверждал, что
промоины и целые подледные русла в ископаемых наледях и грунтовом льду могли
являться своеобразными ловушками для зверей мамонтового комплекса.
Такие единичные «идеальные» случаи захоронения уже не
имели стратиграфического значения и вообще-то были всегда редки. Превосходно
и кратко охарактеризовал случаи захоронения замороженных туш мамонтов,
носорогов и других животных Джеймс Дайсон {1936 г., русск. изд. — 1966).
Существуют и иные гипотезы, обычно мало обоснованные. К
ним относятся предположения о том, что мамонты погибали на Новосибирских
островах от голода, а на Русской равнине — от перелива морских вод из Балтики
на юг (Линдберг, 1972), что они погребались оползнями (Воллосович, 1915) или
же в поймах под валиками грунта и наносов на полигональной решетке речных
долин (Попов, 1950).
|