|
Из изложенного со всей
очевидностью следует, что для Карадагской горной группы отсутствует
общепринятая трактовка геологической ситуации как в разрезе, так и в
распространении стратиграфических подразделений по латерали.
Особенно ясно это стало после наших исследований, в
результате которых был поставлен под сомнение возраст вулканизма Карадага
в целом.
Это вызвано тем, что в разрезах среднеюрских терригенных
отложений, изученных непосредственно в коренном залегании, нет каких-либо
серьезных аномалий — крупных несогласий, перерывов, достоверных горизонтов
пирокластитов и т. п., которые свидетельствовали бы о происходящем на
сопредельных площадях мощном вулканизме.
Байосские терригенные отложения представлены монотонно,
иногда — флишеподобно чередующимися аргиллитами, алевролитами, реже —
аркозовыми песчаниками.
В бате чередование приобретает еще более флишевый облик;
увеличивается в разрезе роль псаммитовой составляющей, появляются гравелиты,
сидеритовые конкреции.
Такого же типа разрезы — в нижнем келловее, но с довольно
многочисленными известковисты- ми и сидеритовыми конкрециями. Весь описанный
разрез непрерывный, хотя некоторые исследователи отмечают в основании бата
следы незначительного несогласия.
Таким образом, это нормальный, практически непрерывный
разрез, в котором нет свидетельств о нарушении осадочного седиментогенеза в
связи с мощным вулканизмом или об увеличении глубины бассейна
осадконакопления.
Исследователи, считавшие вулканизм Карадага не
относительно кратковременным (байос-батским) явлением, а «растягивавшие» его
во времени на три геологических века — от байоса до келловея включительно,
вольно или невольно связывали первую его фазу с собственно геосинклинальной,
а вторую — с ороген- ной стадией развития киммерийской геосинклинальной системы
пра-Крыма.
Следовательно, часть рассматриваемого вулканизма являлась
якобы доскладчатым (предынверсионным), а другая — после- складчатым
(послеинверсионным, или субсеквентным). По нашему мнению, такая точка зрения
имеет право на существование.
Выяснение возраста Карадагской вулканической группы
важно не только для обоснованных региональных геологических построений.
Здесь, в районе Карадага, может быть решен ряд коренных вопросов важнейшей
проблемы — проблемы связи в пространстве и во времени тектоники и магматизма.
Еще в конце XIX в. А. Е. Лагорио [21] опубликовал работу
по геологии Карадага, в которой предположил, что вулканизм в этом районе
проявился в конце мезозоя.
А. Ф. Слудский [58—60], изучавший Карадаг и его вулканизм
с 1911 г., пришел к выводу о длительности последнего, который начался в
байосе и продолжался в бате вплоть до келловея включительно. Ф. Ю.
Левинсон-Лессинг и Е. Н. Дьяконова-Савельева [31] определенно указали на
цикличность вулканизма, проявившегося в байосе — бате и келловее.
В 20—40-х годах XX ст. стратиграфией вулканитов Карадага
занимался Д. В. Соколов. Им было выделено две фазы вулканической
деятельности: первая, происшедшая в бате — келловее, вторая — в кимеридже —
раннем титоне.
Параллельно с Д. В. Соколовым геологические исследования
на Карадаге начал проводить М. В. Муратов, который пришел к выводу, что
основная вулканическая деятельность в этом районе произошла в байосском веке,
за исключением горного массива Кок-Кая, где вулканические извержения имели
место в кел- ловее.
Частично выводы М. В. Муратова поддержал В. И.
Лебединский, твердо отстаивающий концепцию об исключительно позднебайосском
возрасте вулканизма Карадага.
Абсолютное большинство современных исследователей
придерживается концепции В. И. Лебединского. Так, в наиболее значительных
геологических сводках [6, 23 и др.], вулканиты Карадага датируются как
позднебайосские, позднебай- осские—раннебатские, или как средне- юрские.
Детальное изучение контактов Карадагской вулканической
группы с вмещающими осадочными отложениями и новые обнаруженные точки
захоронений органических остатков послужили основанием для отнесения основных
проявлений ка- радагского вулканизма к концу поздней юры, а именно — к
позднему келловею — кимериджу [9, 72].
Итак, изложенный выше материал свидетельствует, что
эволюция взглядов в отношении возраста Карадагской вулканической группы
претерпела многие колебания.
Наши представления о возрасте вулканитов Карадага
характеризуются четко выраженной тенденцией к «омоложению» их возраста,
приближением к позициям А. Е. Лагорио.
|