Войны Херсонеса со скифами

Херсонес в составе Боспорского царства

Во второй четверти или второй трети III в. до н. э. перемещения кочевников в степной зоне Северного Причерноморья обусловили возникновение на территории Крыма раннеклассового позднескифского государственного объединения с центром в Неаполе Скифском (совр. г. Симферополь). Скифы, которые к этому времени заняли степную и предгорную зоны Крыма, начали активно переходить к оседлости В силу этого они были вынуждены искать земли, пригодные не только для кочевого скотоводства, но и для занятий земледелием. Специфической особенностью этого процесса было то, что наряду с освоением новых земель, пригодных для возделывания в предгорьях Крыма и в среднем течении р. Альмы, скифы стремились захватить уже освоенные греками территории в Северо-Запад- ном Крыму.

Уже в первых десятилетиях III в. до н. э. скифы разгромили ряд греческих поселений на берегах Ярылгачской бухты и бухты Ветренной, а также начали осваивать оставленные греками поселения. К концу III — рубежу III—II вв. до н. э. скифы овладели почти всей сельскохозяйственной территорией в Северо-Западном Крыму. Их набегам подверглась ближайшая округа Херсонеса на Ге- раклейском полуострове, о чем свидетельствуют следы разрушений на усадьбах и появление именно в это время дополнительных противотаранных поясов на некоторых херсонесских сельских усадьбах Гераклейского полуострова. На месте херсонесских поселений уже во II в. до н. э. возникают скифские крепости ( 16).

В сложившейся обстановке херсонесская гражданская община предприняла ряд мер с тем, чтобы если не полностью изгнать скифов из Северо- Западного Крыма, то хотя бы затруднить их дальнейшее продвижение и устранить угрозу центру государства. С этой целью было достигнуто временное соглашение о военном союзе против скифов с сарматами, которые захватили ставку скифского царя. В 179 г. до н. э. был заключен договор с правителем Понтийского царства Фарнаком I о союзе, согласно которому он обязался прийти на помощь Херсонесу в случае неприятельской угрозы.

Однако эти меры лишь на время отвели угрозу от Херсонеса. Уже во второй половине II в. до н. э. позднескифское государственное образование в Крыму, которое возглавили энергичные правители — Скилур и его сын Палак, — значительно усилилось и скифы вновь активизировали свое давление на Херсон ее. Однако если раньше скифский нажим был направлен против греческих поселений Северо-Западного Крыма, то теперь угроза нависла над самим Херсонесом.

Потеря Херсонесом своих владений в Северо-Западном Крыму, откуда поступало зерно, имела катастрофические последствия для его экономики. О масштабах кризисных процессов в какой-то мере можно судить по размерам сельскохозяйственных угодий, находившихся под контролем херсонесской гражданской общины. Если в Северо-Западном Крыму в конце IV—III в. до н. э. обрабатывались 30— 32 тыс. га, то после потери Херсонесом этого региона его сельскохозяйственная территория сократилась до Гераклейского полуострова, где часть хозяйств была разорена в результате скифских набегов. Следовательно, объем производства сельскохозяйственной продукции в это время сократился не менее чем на 75 %.

Сложившееся в сельском хозяйстве положение привело к спаду ремесленного производства и сокращению объема торговли, что археологически фиксируется в сокращении поступления товаров и ремесленной продукции из других районов античного мира в Херсонес. Кризис в сельскохозяйственном производстве обусловил активизацию рыболовного и соляного промыслов, устойчивое развитие которых в меньшей степени могло быть затронуто военно-политическими событиями.

Скифская экспансия и потеря Херсонесом своих владений в Северо-Западном Крыму изменили социальную структуру населения. Так, часть греков — жителей поселений Северо-Западного Крыма самого широкого правового спектра — разоряется и вынуждена искать спасения в Херсонесе. За счет переселенцев значительно увеличивается количество лиц, полностью или частично лишенных средств к существованию. Не исключено, что в это время начинается отток населения из Херсонеса в другие регионы античного мира. Все это усиливало социальную напряженность и требовало принятия экстренных мер, направленных на улучшение ситуации вокруг Херсонеса.

Во II в. до н. э., как свидетельствуют материалы археологических исследований, скифами был разрушен ряд усадеб на Маячном и Гераклейском полуостровах. Они вплотную подошли к Херсонесу, где спешно велись работы по укреплению оборонительных сооружений. Угроза была настолько велика, что для укрепления фланговой юго- восточной башни XVII были использованы надгробия с территории близлежащего участка некрополя ( 17). Однако своими силами Херсонес не мог справиться с наседавшими на город скифами и вынужден был на основании более раннего договора о дружбе и помощи, заключенного с Фарнаком, обратиться к понтийскому царю Митридату VI Евпатору. Царь послал в Таврику войска под командованием своего полководца Диофанта, который совместно с херсонесским ополчением в ходе нескольких войн, продолжавшихся в 113—111 гг. до н. а, разбил скифов и ликвидировал угрозу Херсонесу.

События, связанные с херсонесско-скифскими войнами, достаточно полно освещены источниками. О них писал античный географ Страбон. Многое стало известно благодаря тексту херсонесского декрета в честь Диофанта, сына Ас- клепиодора, и другим эпиграфическим памятникам, обнаруженным в процессе раскопок.

Судя по содержанию херсонесского декрета в честь Диофанта, военные действия начались после переправы "на ту сторону", видимо, современной Севастопольской бухты. Здесь войска Диофанта вступили в бой со скифами и одержали победу. После сражения Диофант подчинил тав-  17. Надгробная стела ров и основал город Ев- Геро, дочери Эвмара, IV— наторим, который, види- III вв. до н. э., обнаружен- мо, стал одним из опорная в башне XVII. ных пунктов в дальнейшей борьбе со скифами. После этого он совершил поездку на Боспор, где путем дипломатии предотвратил вступление бос- порских правителей в борьбу на стороне скифов.

Вернувшись в Херсонес, Диофант во главе своих войск, усиленных херсонесским ополчением, двинулся в глубь Крымской Скифии. Его основной удар был направлен против важных в стратегическом отношении крепостей Хабеи и Неаполя. Видимо, предводители скифов после поражения полевой армии сделали основную ставку в борьбе с Диофантом на оборону крепостей. Войска Диофанта двигались вдоль морского побережья, и первой крепостью на их пути было позднескиф- ское городище, получившие название Устъ- Альминское, которое сейчас отождествляется с крепостью Палакий. Овладев этим опорным пунктом, понтийские войска двинулись дальше, так как их основной целью были крепости Хабеи и Неаполь, располагавшиеся в Центральном Крыму. После падения этих крепостей сопротивление скифов было сломлено, и они признали над собой верховную власть царя Понта Митри- дата VI Евпатора ( 18).

Однако через некоторое время скифы отошли от Митридата и вновь напали на Херсонес. Под командованием Палака они осуществили нападение на греков, которые были вынуждены сдерживать натиск численно превосходящих сил варваров. Прибывший вновь к театру военных действий Диофант начал новый поход против скифов. Однако плохая погода заставила его повернуть в Северо-Западный Крым. Здесь, двигаясь вдоль моря, он овладел захваченной скифами Керкинитидой, подошел к Калос;\именуи начал его осаду ( 16). В это время Палак привлек на свою сторону сарматское племя роксолан, которые выставили против Диофанта 50-тысячное войско под предводительством Тасия. Войска варваров двинулись к Калос Лимену, где состоялось решительное сражение. Однако благодаря хорошо продуманной диспозиции Диофанту и на этот раз удалось одержать победу. Причем она была полной, поскольку, как сообщают источники, войско Палака и Тасия было уничтожено. Спастись удалось лишь небольшой группе всадников.

После этой победы ранней весной Диофант выступил в глубь Скифии и захватил Хабеи и Неаполь. Скифское государственное объединение перестало существовать, а на его территории были размещены понтийские гарнизоны, выведенные оттуда только Митридата VI с Римом (89—85 гг. до н. э.). Таким образом, угроза Херсонесу со стороны скифов была ликвидирована.

После разгрома понтийскими войсками скифов Северо-Западный Крым вновь, но исключительно номинально, отошел к Херсонесу. Археологические исследования показали, что Херсо- нес не смог провести новую колонизацию и снова закрепиться в этом районе. Фактически весь этот обширный регион остался под властью скифов. Таким образом, в результате упорной борьбы со скифами Херсонесское государство потеряло значительные сельскохозяйственные территории, что повлекло за собой определенные изменения в социально-экономическом и политическом положении.

Однако оказание военной помощи Митридатом сопровождалось определенными изменениями в политическом статусе херсонесской гражданской общины. Херсонес провозгласил понтийского царя своим "защитником" и, сохранив внутреннее самоуправление, вошел в состав Понтийского царства. В Херсонесе был размещен понтийский гарнизон, обеспечивающий охрану города и выплату довольно значительной дани царю. С этого времени Херсонес утратил свою независимость, так как свобода в античном ее понимании была несовместима с уплатой налогов царям или другим полисам.

В 80 — 70-е гг. до н. э. Херсонес по-прежнему оставался в составе Понтийского царства и принимал участие в антиримских акциях Митридата VI. Так, например, во время осады Гераклеи Понтийской римлянами Херсонес, как и другие греческие центры, оказал осажденным помощь продовольствием, тем самым продемонстрировав верность понтийскому царю.

Однако Митридат 6 терпел в борьбе с Римом одну неудачу за другой. Это вынудило его искать союза со вчерашними противниками — варварами Северного Причерноморья, что не могло не вызвать настороженности в Херсонесе. Готовясь к очередной войне с Римом, Митридат VI привлек на свою сторону вождей наиболее сильных в военном отношении варварских племен и даже выдал своих дочерей замуж за их правителей. Таким образом он пытался упрочить достигнутый союз.

Такая политика Митридата, морская блокада римским флотом Крыма — последнего оплота понтийского царя, которая наносила значительный ущерб экономике региона, и, наконец, чрезвычайные налоги, которыми царь обложил греческие центры, — все это привело к усилению здесь ан- тимитридатовских тенденций в широких слоях греческого населения. Особенно страдала от сложившегося положения социальная верхушка населения греческих городов, в руках которой была сосредоточена крупная морская торговля и которая платила львиную долю налогов. Однако Митридат VI был еще достаточно силен, и разрыв с ним грозил серьезными последствиями прежде всего для зажиточной части населения.

В 63 г. до н. э. первой против Митридата VI восстала Фанагория — крупный центр Боспорского царства, располагавшийся на современном Таманском полуострове. Воспользовавшись этим, сын Митридата VI Фарнак поднял в столице Боспор- ского царства — Пантикапее — восстание против отца. Понимая бесперспективность сопротивления, Митридат попросил своего телохранителя заколоть себя. Тело Митридата с богатыми дарами было отправлено в Синопу где в то время находился командующий % римскими войсками Помпей, а Фарнак продемонстрировал полную покорность Риму. В награду за это Фарнак был провозглашен "другом и союзником римлян", и ему в подчинение было оставлено Боспорское царство, кроме Фанагории, первой восставшей против Митридата. Этими событиями заканчивается эллинистический период в истории античных центров Северного Причерноморья, и Херсонеса в частности. Последующая его история тесно связана с Римской империей\ которая становится ведущей военно-политической силой античного мира в первые века н. э.