Криминалистическая идентификация

Стадии криминалистической идентификации

Стадией криминалистической идентификации является определенный этап в развитии какого-либо процесса.

Так, при осуществлении идентификации по материально-фиксированным отображениям выделяют:

-          осмотр исследуемых объектов;

-          раздельное исследование объектов;

-          сравнительное исследование объектов;

-          анализ частных признаков;

-          оценку результатов сравнения и формулирование выводов;

-          эксперимент.

Эксперимент может не проводиться, если в нем нет необходимости, т. к. он не является обязательной стадией.

Эксперту объекты предоставляются для изучения на стадии осмотра. К ним относятся: идентифицирующие, идентифицируемые, сравнительные образцы. Эта стадия необходима, поскольку именно здесь определяется, имеется ли все необходимое для идентификации, что представляют собой объекты идентификации, не претерпели ли они каких-либо изменений после их получения, пригодны ли они для идентификации.

На стадии раздельного исследования объекты (идентифицирующие и идентифицируемые) изучаются изолированно друг от друга. Данная стадия имеет целью выявить как можно большее количество признаков (общих и частных), отразившихся в следах и характеризующих объект идентификации. При изучении общих признаков объекта по его отображению выясняется, что это за объект и каково его целевое назначение; какие он имеет форму, размеры. В результате происходит отнесение объекта к определенной группе.

При сравнительном исследовании выявляются общие признаки, их сопоставляют с общими признаками идентифицируемого (проверяемого) объекта. При несовпадении общих (групповых) признаков процесс идентификации прекращается и формулируется вывод об отсутствии тождества.

Если совпадение объектов по групповой принадлежности установлено, приступают к анализу частных признаков. Главной задачей стадии является выявление идентификационных признаков. Для этого уясняют сущность каждого признака: его устойчивость (воспроизводимость), идентификационную значимость. На данной стадии эксперт широко использует сведения специальных наук, являющихся основой криминалистических экспертиз: трасологии, судебной баллистики, судебного почерковедения и т. д. В каждой из них определены общие и частные идентификационные признаки, разработаны методы их выявления и изучения.

Следующей стадией является сопоставление частных признаков сравниваемых объектов. Также к ним относится их оценка. Эта стадия является сложным этапом всей идентификации. Трудность в оценке сопоставляемых идентифицируемых признаков и их комплексов заключается в том, что наряду с совпадениями всегда приходится иметь дело с некоторыми различиями. К тому же сама оценка совпадающих и различающихся признаков во многом еще носит субъективный характер и в значительной мере зависит от опыта лица, осуществляющего идентификацию.

При оценке соответствия или несоответствия признаков необходимо определить: являются ли несходство, несовпадение, различия признаков существенными или нет; можно ли ими пренебречь как несущественными, предварительно объяснив причины различия. Если установлено соответствие признаков, осуществляется анализ их совпадения.

Завершающий этап. На этом этапе идентификации формулируются выводы о наличии или отсутствии тождество. Выводы должны логически вытекать из исследования и не противоречить промежуточным выводам, которые были сформулированы на разных стадиях исследования. По своей природе выводы могут быть утвердительными (устанавливающими факт тождества) и отрицательными (исключающими тождество). По форме выражения различают выводы категорические (достоверные) и вероятные (предположител ьн ые).

Выводы в отношении объекта исследования и того, что утверждается (или отрицается) на основании процесса отождествления, делятся на ассерторические, проблематические, разделительные, условно-определенные:

-          ассерторический вывод констатирует факт, имеющий место в действительности;

-          проблематический вывод устанавливает возможность существования какого-либо факта в прошлом;

-          разделительный — допускает равную возможность оставления отображения одним из двух объектов, но исключает все остальные однородные с ним объекты;

-          условно-определенный вывод формулируется в тех случаях, когда суждение эксперта выносится при отсутствии сведений об условиях, влияющих на конечный результат (исследуемый факт).