Банковская деятельность

Рассмотрение третейскими судами споров с участием банков. Компетенция и виды третейских судов

В соответствии со ст. 23 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) по соглашению сторон возникший или могущий возникнуть спор, вытекающий из гражданских правоотношений и подведомственный арбитражному суду, до принятия им решения может быть передан сторонами на разрешение третейского суда.

Подведомственность арбитражному суду экономических споров, вытекающих из гражданских, административных и иных правоотношений, определяется ст. 22 АПК РФ. Так, арбитражному суду подведомственны экономические споры между юридическими лицами, гражданами, осуществляющими предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющими статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном порядке. Причем, данному суду подведомственны споры, независимо от того, являются ли их участниками организации и граждане Российской Федерации или иностранные организации, организации с иностранными инвестициями, международные организации, иностранные граждане, лица без гражданства, осуществляющие предпринимательскую деятельность, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации.

В ст. 22 АПК РФ содержится примерный перечень экономических споров, разрешаемых арбитражным судом. Важно подчеркнуть, что ст. 22 АПК РФ 1995 г. исходит из более широкого понимания экономического спора, чем АПК РФ 1992 года, и допускает возможность передачи на рассмотрение третейского суда экономического спора, вытекающего только из гражданских правоотношений. Поэтому подведомственный арбитражному суду экономический спор, возникший из административных или иных правоотношений, не подлежит передаче на рассмотрение третейского суда.

К числу экономических споров, возникающих из гражданских правоотношений и содержащихся в примерном перечне, приведенном в ст. 22 АПК РФ, относятся, в частности, споры:

—        об изменении условий или о расторжении договоров;

—        о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств;

—        о признании права собственности;

—        об истребовании собственником или иным законным владельцем имущества из чужого незаконного владения;

—        о нарушении прав собственника или иного законного владельца, не связанном с лишением владения.

Нормативным актом, регулирующим общие вопросы организации третейских судов, рассмотрения и разрешения экономических споров третейскими судами, является Временное положение о третейском суде для разрешения экономических споров, утвержденное постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 24 июня 1992 г. (далее — Положение).

В соответствии со ст. 1 Положения оно применяется при передаче на разрешение экономических споров, подведомственных арбитражным судам. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, Положение не применяется, когда хотя бы одна из сторон находится на территории другого государства либо является предприятием, организацией с иностранными инвестициями.

Очевидно, что соответствующие нормы, содержащиеся в Положении, были сформулированы, исходя из предписаний, содержащихся в АПК РФ 1992 г. В настоящее время нормы Положения, касающиеся подведомственности споров, находятся в определенном несоответствии с АПК РФ 1995 г. В связи с этим подведомственность споров третейским судам должна определяться иначе, нежели это зафиксировано в Положении, а именно, основываясь на ст. 22 и ст. 23 АПК РФ 1995 г., о чем говорилось выше.                

Соглашение может быть заключено либо в виде отдельного договора, либо в виде третейской оговорки в договоре. Каких- либо определенных требований к содержанию такого соглашения не существует, но его текст должен определенно отражать волеизъявление сторон о передаче спора третейскому суду. Например, если соглашение заключается в виде третейской оговорки в договоре, может быть рекомендована ее следующая форма: «споры, возникшие по настоящему договору или в связи с ним, подлежат передаче на рассмотрение и окончательное разрешение в третейский суд (может быть указан конкретный постоянно действующий третейский суд)».

Подчеркнем, что отсутствие соответствующей оговорки в договоре не лишает стороны возможности при возникновении спора заключить отдельное соглашение о передаче дела третейскому суду. Причем, соглашение может быть составлено в виде внесения изменения в соответствующий пункт договора, по поводу которого возник спор, или же констатировать факт передачи спора на разрешение третейского суда путем составления самостоятельного документа. Как правило, такое соглашение заключается уже после возникновения спора. В этом случае в нем целесообразно зафиксировать не только сам факт передачи спора третейскому суду, но и в каком составе, единолично или коллегиально должен рассматриваться спор и конкретную кандидатуру третейского судьи при единоличном рассмотрении или судей при коллегиальном рассмотрении от каждой из сторон.

Возможно использование следующей формы:

СОГЛАШЕНИЕ о передаче спора на разрешения третейского суда

Акционерный коммерческий банк «Альфа» в лице Председателя Правления И. И. Иванова, действующего на основании Устава, с одной стороны, и СП «Гамма» в лице Генерального директора С.С. Сергеева, действующего на основании Устава, с другой стороны, заключили настоящее соглашение о нижеследующем:

Передать спор, возникший из кредитного договора № 1 от 1.03. 1994 г. на рассмотрение Третейского суда при Торгово-промышленной палате РФ.

Просим рассмотреть спор судом в коллегиальном составе.

АКБ «Альфа» назначает третейским судьей К. К Кузнецова

СП «Гамма» назначает третейским судьей Г.Г. Герасимова

Подписи сторон

На практике возникает вопрос о том, могут ли представители сторон, которым поручено заключить договор, включить в него условия о рассмотрении споров, вытекающих из данного договора, на рассмотрение третейского суда без специального указания на это в доверенности? Следует согласиться с мнением М.С. Фальковича, который полагает, что отсутствие в доверенности такого указания не лишает представителей сторон права договориться о рассмотрении спора в третейском суде .