Судебно-техническая экспертиза

Техническая экспертиза по делам о нарушении правил техники безопасности

а)         в деле отсутствует заключение технического инспектора, а причины несчастного случая не могут быть установлены без специальных знаний в области техники;

б)        отдельные существенные вопросы не были разрешены техническим инспектором;

в)         в деле имеются два или несколько противоречащих друг другу заключений о причинах происшествия (например, заключение технического инспектора и акт ведомственной комиссии);

г)         правильность заключения технического инспектора вызывает сомнение или оно не соответствует другим материалам дела;

д)        заключение технического инспектора обоснованно оспаривается обвиняемым;

е)         возникли новые вопросы (версии) о причинах, механизме и иных обстоятельствах происшествия.

Объектами технической экспертизы по делам о нарушении правил техники безопасности могут быть:

а) поврежденные здания, сооружения, механизмы, отдельные их узлы, части; б) оборудование; в) защитные устройства; г) вещества (горючие, взрывоопасные и др.); д) сырье и материалы; е) инструменты; ж) обломки деталей, разрушенных при происшествии, детали приборов и механизмов, связанных с происшествием; з) документы, отражающие обстоятельства происшествия: акт по форме "Н-1" с приложениями в виде фотоснимков и чертежей; заключение технического инспектора по результатам специального расследования; объяснения пострадавшего, иных лиц; документы медицинских учреждений о характере телесных повреждений пострадавшего; документы, содержащие данные о профессиональной подготовке пострадавшего, инструктаже; наряд, наряд-допуск и т.п.; протоколы следственных действий, содержащие сведения о механизме происшествия.

Судебно-технические экспертизы по делам данной категории в настоящее время проводятся в НИЛСЭ МЮ РФ г. Санкт-Петербурга и Перми.

Основная же их часть проводится сведущими лицами, не работающими в судебно-экспертных учреждениях. Для этих целей приглашаются лица, имеющие обычно высшее образование, достаточную теоретическую подготовку и опыт практической работы в той отрасли хозяйства или в тех видах работы, с которыми связано происшествие.

Рекомендуется учитывать не только общую, но и узкую специальность сведущего лица. В необходимых случаях для проведения экспертизы может быть привлечено несколько лиц, представляющих различные узкие специальности.

В качестве экспертов целесообразно приглашать:

а)         сотрудников научно-исследовательских отраслевых институтов, бюро, лабораторий;

б)        преподавателей высших и средних технических учебных заведений;

в)         инженеров и техников промышленных предприятий, работающих по данной специальности;

г)         сотрудников соответствующих министерств;

д)        технических инспекторов профсоюзов.

Не могут приглашаться в качестве экспертов должностные лица, иные работники той же или вышестоящей организации, а также лица, участвовавшие в качестве специалистов в специальном расследовании данного происшествия; нельзя назначать также технического инспектора, обслуживающего данное предприятие.

Для правильного решения вопросов, связанных с установлением причин происшествий, там бывают необходимы исходные данные, которые могут содержать следующие документы: а) акт специального расследования несчастного случая;

б)        заключение технического инспектора;

в)         справка о материальном ущербе от несчастного случая;

г)         протокол осмотра места происшествия;

д)        протоколы осмотров отдельных станков, машин, механизмов, иных технических средств;

е)         приказ руководителя предприятия по результатам расследования и устранения причин несчастного случая;

ж)        техническая документация (технический паспорт и др.).

1. Какова непосредственная причина данного происшествия (обвала, взрыва, наезда транспортного средства и т.д.)?

Пример: какова непосредственная причина падения стрелы автокрана?

2. Не произошел ли несчастный случай по такой-то причине?

Примеры:

а)         не явилась ли причиной происшествия ошибка в расчетах нагрузки при проектировании данного сооружения?

б)        мог ли произойти взрыв по причине короткого замыкания в таком-то приборе и последующего воспламенения взрывоопасной смеси (либо из-за неисправности оборудования, избыточного давления в нем)?

в)         могли ли вызвать аварию обнаруженные в такой-то машине неисправности, и если да, то какие именно?

г)         не явилась ли причиной несчастного случая неправильная организация рабочего места (загромождение рабочей площадки, проходов и т.д.)?

д)        не могло ли произойти самовоспламенения газообразных продуктов внутри такой-то системы вследствие попадания туда воздуха?

3.         Какие обстоятельства способствовали несчастному случаю (послужили его более отдаленными причинами)?

4.         Не способствовало ли происшествию такое-то обстоятельство?

Примеры:

а)         не способствовала ли несчастному случаю недостаточная освещенность на рабочем месте?

б)        не способствовала ли несчастному случаю недостаточная вентиляция воздуха в таком-то помещении?

5.         Какова причина явления, способствовавшего несчастному случаю?

Примеры:

а)         какова причина концентрации взрывоопасной смеси в помещении, вызвавшая взрыв?

б)        какие неисправности могли вызвать утечку газа, приведшую к взрыву?

6.         Где находится очаг (эпицентр) взрыва?

7.         Какова была последовательность явлений, приведших к несчастному случаю (например, вначале произошел взрыв или пожар)?

8.         Имело ли место нарушение правил по технике безопасности, в частности взрывоопасное, и если да, то какие правила были нарушены?

Установление технического состояния механизмов, машин, агрегатов, правильности их содержания и использования

1. Исправен ли данный механизм (агрегат, машина)?

2. Какова причина дефекта машины (механизма)?

3. Не имеет ли данная машина (механизм) дефектов, исключающих ее применение в определенных условиях?

4.         Исправны ли такие-то узлы (механизм управления, сигнализация и т.д.) данной машины?

5.         Могли ли выявленные неисправности возникнуть внезапно?

6.         Соответствует ли данное оборудование технической документации (техническому паспорту, техническим условиям)?

7.         Не являются ли дефекты механизма результатом недостатков технического проекта?

8.         Каково эксплуатационное состояние механизма?

9.         Правильно ли эксплуатировалась (содержалась) данная машина (механизм)?

10.       Правильно ли установлен данный механизм?

11.       При всех ли положениях данных механизмов обеспечиваются требования правил техники безопасности выполнения работ?

12.       Мог ли произойти несчастный случай при таких-то условиях эксплуатации исправного механизма?

13.       Правильно ли были произведены испытания машины после ремонта?

14.       Требовалось ли производство регулярного технического осмотра данных механизмов?

В зависимости от характера вопросов данной группы в распоряжение эксперта предоставляются: а) материалы осмотра основных узлов и приборов механизма (машины), а в некоторых случаях сами машины; б) паспорт завода-изготовителя или составленный организацией, если механизм изготовлен на месте; в) технические условия изготовления; г) данные о расположении оборудования, машин, механизмов; д) акт приемочных испытаний; е) акт технического осмотра; ж) разрешение на пуск машин; з) характеристика материалов, обрабатываемых на данном станке; и) данные о способах работ на механизме; к) данные о профессиональной подготовке лица, которое на нем работало.

Установление правильности технологического процесса с точки зрения безопасности его проведения

1. Не был ли на данном предприятии нарушен такой-то технологический процесс производства продукции?

2. Не допущены ли при выполнении данной работы отклонения от технических условий, и если да, в чем они заключаются?

3.         Отвечал ли порядок выполнения таких-то работ требованиям технологической карты; если были допущены отклонения от установленного технологического режима, то в чем они выразились?

4.         Соответствуют ли установленным нормам представленные пробы продукции?

5.         В чем состоят недостатки технологии производства с точки зрения безопасности труда окружающих?

6.         Можно ли считать данную технологию производства опасной для работающих?

Для правильного решения поставленных вопросов в распоряжение эксперта предоставляются: а) технологические инструкции;

б)        описания технологии изготовления соответствующей продукции;

в)         журнал регистрации контрольных анализов готовой продукции;

г)         картограммы приборов.

Установление качества используемых материалов и инструментов с точки зрения безопасности ведения работ

1. Применялся ли для выполнения работ материал надлежащих качества, сорта, марки?

2. Соответствует ли состав данного вещества (например, цементный раствор) установленным нормам?

3.         Применялся ли для выполнения работ кондиционный материал?

4.         Исправен ли инструмент, используемый для выполнения такой-то работы?

5.         Применялся ли такой-то инструмент по назначению?

В зависимости от поставленных вопросов в распоряжение эксперта предоставляются: а) инструмент, которым выполнялась работа; б) паспорт на инструмент (если он паспортизован); в) документ о проверке исправности инструмента; г) данные о материалах, которыми обрабатывался инструмент; д) данные о применяемых в производстве материалах (их характеристика, состав); е) результаты анализов материалов; ж) пробы готовой продукции.

Установление эффективности и исправности защитных средств

1. Соответствуют ли данные защитные средства требованиям техники безопасности?

2. Обеспечивают ли данные защитные средства безопасность работы? Находятся ли (находились ли) средства защиты в исправном состоянии, и если нет, в чем заключается неисправность?

3.         Правильно ли были установлены защитные ограждения?

4.         Правильно ли используются (использовались) такие-то защитные приспособления?

5.         Требовалось ли по условиям данной работы применение средств индивидуальной защиты, и если да, то каких именно?

В зависимости от характера вопросов эксперту предоставляются следующие сведения (документы): а) о характере выполняемых работ; б) о механизмах, используемых для выполнения данных работ; в) о наличии в необходимых местах предупредительных знаков; г) о наличии и состоянии средств индивидуальной защиты; д) о мерах по обеспечению применения средств индивидуальной защиты; е) протокол осмотра места происшествия; ж) протоколы осмотров механизмов.

Установление правильности организации труда при определенных условиях и порядке работы

1. Не явились ли данные условия производства опасными для выполнения работ?

2. Соответствуют ли данные условия работы (освещенность, вентиляция и т.д.) правилам техники безопасности?

3.         Возможно ли наступление вредных последствий при таких- то условиях работы?

4.         Каким способом выполнена работа; не относится ли этот способ к числу запрещенных правилами техники безопасности?

5.         Не содержится ли нарушений правил техники безопасности в том, что был применен такой-то способ работы?

6.         Мог ли потерпевший выполнить работу другим способом обеспечивающим безопасность труда?

7.         Отвечал ли порядок выполнения работы требованиям правил техники безопасности?

8.         Отвечало ли качество производимых работ правилам техники безопасности?

9.         Правильны ли методы выполнения работ, при которых произошел несчастный случай (например, вследствие взрыва)?

10.       Соответствуют ли требованиям правил техники безопасности такие-то условия труда, и если нет, в чем несоответствие выражается?