МЕЗОЛИТ

Мезолит Среднего Приуралья - стоянка Баринка и Огурдинская стоянка

Изучение мезолита урало-сибирского региона началось относительно недавно. Первый мезолитический памятник на территории Западной Сибири — Черноозерье Via — был открыт лишь в 1967 г. Немногим ранее следы этой эпохи были обнаружены на Среднем Урале. Еще в 1947 г. О. Н. Бадер говорил, что период мезолита на Урале «до сих пор не освещен и ни один его памятник здесь еще не выявлен» (Бадер О. Н., 1948. С. 13). Однако в том же 1947 г. при раскопках многослойного памятника у д. Нижнее Адищево им был типологически выделен комплекс изделий, изготовленных на микропластинках, которые он отнес к эпохе мезолита.

Вслед за Нижнеади- щевской стоянкой орудия на микропластинках были обнаружены еще на ряде памятников: Огурдино, Кама-Жул ановская, Ол ьхово-Первомайская, Левшинская, Бойцовская I (Бадер О. Н., 1966. С. 196). В большинстве случаев указанные комплексы микропластинок были выделены типологическим путем, и их принадлежность к мезолиту до сих пор вызывает споры. Однако открытие в последние годы мезолитических стоянок на территории Прикамья и Камско- Вятского междуречья подтвердило обоснованность выводов О. Н. Бадера.

Первые мезолитические памятники в бассейне р. Вятки были обнаружены в 1962 г. И. И. Стефано- вой: Черняницкая стоянка, Чирковская кремнеоб- рабатывающая мастерская (Стефанова, 1967). Особенно активная деятельность по изучению эпохи мезолита в междуречье Камы и Вятки началась в 70-е годы. Продолжается изучение мезолитических памятников и на территории Прикамья, где экспедицией Пермского университета открыто в последние годы несколько новых местонахождений.

В результате этих работ в настоящее время на территории Среднего Приуралья известно более 40 мезолитических памятников, многие из которых изучены раскопками (карта 10).

Основные памятники этого района расположены по берегам рек Камы, Вятки, Вишеры и их притоков. Топографически они приурочены к первым надпойменными террасам, однако — их высотное расположение неоднородно. Среди них выделяется группа стоянок, расположенных на наиболее возвышенных участках берегов (особенно это относится к камским памятникам): Новожиловская (высота террасы 25 м), Монинская (20 м), Нижнеадищевская (13 м) и др. При этом интересно отметить, что Новожиловская стоянка отнесена в глубь террасы почти на 500 м, далеко от края террасы залегала и Нижнеадищевская мезолитическая стоянка (Бадер О. Н., 1951. С. 7). По мнению О. Н. Бадера, это позволяет связывать их с наиболее древними участками берегов.

В других участках региона топографические различия в размещении памятников не столь заметны, но и там хорошо выделяется группа стоянок с ярко выраженным микролитическим инвентарем. Среди них особый интерес представляет стоянка Баринка И, где соотношение орудий на пластинках и отщепах составляет 99,6 и 0,4% (Гусенцова, 1981. С. 135).

Аналогичный материал содержат стоянки Монинская в Прикамье (Мельничук, 1979), Кичаны (раскоп 1) (Гусенцова, 1976) и Муки-Какси I и II в бассейне Вятки. Вероятно, все эти стоянки вместе с Новожиловской и Нижнеадищевской составляют наиболее раннюю группу мезолитических памятников Приуралья, что подтверждается датой стоянки Ба- ринка И: 8265±130 лет от наших дней (ЛЕ-1288).

Стоянка Баринка II располагалась на песчаной гряде первой надпойменной террасы р. Валы высотой 5 м (Гусенцова, 1981. С. 130). Здесь в раскопе площадью 192 кв. м были вскрыты две полуземлянки прямоугольной формы. Их размеры: 6x5 и 7x4 м, глубина в материке 0,35 и 0,38 м. С жилищами связаны остатки нескольких столбовых ям, внутри них сохранились очажные ямы. Жилище 2 имеет небольшой выступ в одной из стен, указывающий место входа.

Кремневый инвентарь поселения ( 82) представлен преимущественно мелкими орудиями, в основе которых лежали сечения ножевидных пластинок. Преобладают пластинки шириной до 1 см. Среди орудий выделяются неретушированные пластинки со следами сработанности (24,5%) и угловые резцы (6,5%). Нуклеусы, встреченные на стоянке, подразделяются на три типа: конические, призматические и торцовые (1 экз.). Ближайшие аналогии последнему имеются в Среднем Зауралье (стоянка Сухри- но I) (Стоянов, Крижевская, Старков, 1977), где они, вероятно, ведут свое происхождение от местного палеолита.

Мезолитический материал Нижнеадищевской стоянки был выделен О. Н. Бадером преимущественно по типологическим признакам, хотя при раскопках 1947—1948 гг. ему удалось проследить, что комплекс кремневых микролитов залегал непосредственно на материке, ниже более поздних отложений ананьин- ского времени (Бадер О. Н., 1951. С. 9).

Стоянка располагалась на высоком 13-метровом останце боровой террасы р. Чусовой.

Изделия мезолитического времени изготовлены из коричневато-желтого кремня и представлены комплексом мелких ножевидных пластинок и небольшим количеством орудий на отщепах. Ножевидные пластинки (262 экз.) характеризуются следующими размерами: преобладают изделия длиной 4 см и шириной 0,6—0,7 см ( 82). Из них изготовлены вкладыши с краевой односторонней ретушью и без нее и один концевой скребок. Три отщепа или пластинки неправильной формы имеют резцовые сколы, из отщепов же изготовлены два небольших скребка с закругленным рабочим краем. Кроме того, в коллекции имеются четыре нуклеуса призматической и конической формы.

Интересными памятниками этой группы являются Новожиловская и Драчевская стоянки, исследованные экспедицией Пермского университета в 1977— 1979 гг. (Мельничук, 1978; Денисов, Мельничук, 1979; Мельничук, 1979). Среди находок обращают на себя внимание клиновидные нуклеусы (Новожиловская стоянка), угловые резцы, вкладыши, концевые скребки, пластинки с боковыми выемками, резчики (Драчевская стоянка) и пластинки с обработанным ретушью концом. Две последние категории («резчики» и пластинки с ретушированным концом) не характерны для раннего этапа приуральского мезолита (гораздо больше их на памятниках позднего этапа), чем они сближаются с мезолитическими стоянками Нижнего Прикамья, где единичные пластинки со скошенным концом известны на стоянках Татарско- Азибейская IV и Юртовская IV. Гораздо шире распространены эти изделия в мезолите Среднего Зауралья.

Заканчивая описание этой группы приуральских памятников эпохи мезолита, отметим основные черты каменного инвентаря: 1) значительное преобладание орудий на ножевидных пластинках над орудиями на отщепах; 2) общий микролитический характер индустрии; 3) определенный, весьма ограниченный набор орудий. Среди них преобладают вкладыши и угловые резцы. Вкладыши изготовлены на сечениях пластин, причем использовались средние части пластинок, ретушь в большинстве случаев не употреблялась. В виде единичных экземпляров встречены пластинки с мелкой краевой ретушью, нанесенной на спинке (чаще) или брюшке, пластинки с ретушью на конце, «резчики», клиновидные и торцевые нуклеусы ( 82).

Вторая группа памятников более многочисленна. К ней относятся стоянки Огурдино, Бойцовская I, Баринка I, Бродовская, Степницы И, Кыйлуд IV, Нынек, Архангельская III, Городищенская, Черня- ницкая и др.

Каменный инвентарь ( 83—84) этих памятников характеризуется рядом особенностей, которые отличают их от описанных выше.

1.         Укрупнение размеров пластин. Если для памятников первой группы характерны пластинки шириной менее 1 см, то теперь их размеры значительно увеличиваются.

2.         Увеличение количества орудий на отщепах. Об этом, в частности, говорят следующие данные: на Черняницкой стоянке соотношение орудий на пластинках и отщепах составляет 239 и 68 (на отщепах изготовлено 28,4 % орудий), на стоянке Степницы II орудия на отщепах составляют 13 %, на Горо- дищенской стоянке 33 %, а на стоянке Баринка I — 60,1 %. Из отщепов изготовлены преимущественно скребки, на стоянках Городище и Баринка I из отщепов изготовлено несколько скобелей.

3.         Получает развитие такая форма орудий, как пластинки с обработанным ретушью концом. На многих стоянках (Баринка I, Нынекская, Тархан I, Мари-Кугалки II, Городище, Степницы II) имеются пластинки со скошенным концом, на стоянках Тархан И, Мари-Кугалки II и Степницы II встречены пластинки с выемкой на торце, а на стоянке Степницы II — пластинка с притуплённым концом.

4.         Появление крупных шлифованных рубящих орудий (стоянки Баринка I и Тархан И).

5.         На стоянках Огурдино и Тархан II встречены довольно крупные трапеции симметричной формы с вогнутыми краями, а на стоянке Городище — изделие, напоминающее сегмент.

6.         В западных районах региона на стоянках Степницы И, Чирковская, Моторки VIII, Мари-Кугал- ки I встречены единичные черешковые наконечники стрел постсвидерского типа. Эти изделия не характерны для местной мезолитической культуры и появились здесь, вероятно, с запада.

Вероятнее всего, эти изменения в кремневой индустрии мезолита Приуралья носят хронологический характер и соответствуют позднему этапу этой эпохи. Об этом говорит и абсолютная дата стоянки Баринка I — 7435±170 лет от наших дней (JIE-1264).

Стоянка Баринка I находится в 180 м от стоянки Баринка II (Гусенцова, 1981. С. 136). Она расположена на первой надпойменной террасе высотой 7 м. Территория распространения находок составляет примерно 400 кв. м. Здесь был заложен раскоп площадью 304 кв. м, в котором вскрыты два жилища в виде прямоугольных полуземлянок, опущенных в материк на глубину 0,70 м (жилище 1) и 0,62 м (жилище 2). Размеры жилищ соответственно 5x5 и 8x7 м. Входы в жилища в виде небольших выступов, были обращены в сторону реки. Внутри полуземлянок помещались по два простых открытых очага округлой формы. Судя по стратиграфии и составу находок, оба жилища существовали одновременно.

На стоянке было обнаружено 2274 кремневых изделий. Большинство ножевидных пластинок принадлежит средним и крупным формам, микропластинки представлены всего 50 экземплярами. Наибольшую группу изделий составляют вкладыши удлиненных пропорций, длина которых в 1,5—2 раза превышает ширину. Большинство вкладышей ретушированы по одному или двум краям. Угловые резцы представлены серией из 17 экземпляров. В количественном отношении они уступают аналогичным орудиям стоянки Баринка II, но увеличилась доля скребков на отщепах (31 экз.). Помимо того, в коллекции имеется 31 ножевидная пластинка с краевой ретушью, 134 пластинки без ретуши, но со следами сработанности, одна пластинка с притуплённым концом, четыре пластинки со скошенным концом, острие.

Особую группу составляют фрагменты рубящих орудий (топоров?), среди которых два несут на себе следы шлифовки.

Большая серия кремневых изделий была получена при раскопках Черняницкой стоянки, открытой в 1962 г. И. И. Стефановой (Стефанова, 1966, 1967). Она расположена на краю надпойменной террасы р. Черняницы, входящей в систему правобережных притоков р. Вятки. Здесь было обнаружено более 1000 кремневых предметов. Ножевидные пластинки характеризуются следующими размерами: длина от 1 до 6,7 см, ширина от 0,3 до 1,7 см. Пластинки обработаны сплошной или частичной краевой ретушью на спинке, две из них имеют боковые выемки. 19 сечений пластин обработаны краевой ретушью. В коллекции имеются 18 резцов и «резчиков». Среди орудий на отщепах преобладают скребки (29 экз.).

Немногочисленные находки периода мезолита были сделаны при раскопках курганного могильника у д. Броды (исследования Р. Д. Голдиной). Стоянка располагалась на мысу боровой 14-метровой террасы (Голдина, 1978. С. 163). Весь комплекс орудий изготовлен на пластинках. Среди них имеются два вкладыша с мелкой краевой ретушью, микропластинка со скошенным концом, пять угловых резцов и один «резчик».

Одним из наиболее интересных памятников Приуралья является Городищенская стоянка, исследованная в 1975—1976 гг. JI. А. Наговицыным (Наговицын, 1979). Это однослойный памятник, расположенный на краю 9-метровой террасы р. Кось, входящей в систему правобережных притоков р. Вятки. На вскрытом участке стоянки были обнаружены остатки двух открытых очагов в ямах.

Среди каменного инвентаря (2334 экз.) имеются фрагменты подконических и призматических нуклеусов, отщепы, ножевидные пластинки и их сечения. Среди ножевидных пластинок преобладают экземпляры мелких и средних размеров, ширина которых менее 1,5 см, но довольно много и крупных пластин.

Готовые орудия составляют относительно небольшую группу находок (120 экз., 5,14 % от всего каменного инвентаря). Преобладают орудия на пластинках (около 70 %), среди которых имеются 24 ретушированных вкладыша, изготовленных на коротких сеченияхт 12 угловых резцов, один поперечный резец, два резчика, пять концевых скребков, три пластинки со скошенными концами, четыре пластинки с боковыми выемками и одно изделие сегментовидной формы. На отщепах изготовлены семь скребков, два резца, два скобеля и три проколки.

Большую известность в археологической литературе имеет Огурдинская стоянка, где было найдено большое количество кремневого инвентаря, изготовленного главным образом на ножевидных пластинках и отнесенного О. Н. Бадером к эпохе мезолита (Бадер О. Н., 1953. С. 82). Судя по общему облику этих находок, мезолитическая стоянка может быть связана с поздним этапом эпохи: здесь довольно высок процент орудий на отщепах (36,2 %) (Бадер О. Н., 1966. С. 197), а ножевидные пластинки довольно крупные по размерам. Вместе с тем мезолитический возраст стоянки не вызывает сомнений. Об этом говорят большое количество найденных здесь угловых резцов, в том числе на уплощенном нуклеусе, и два геометрических микролита в виде трапеций. Одна из них относительно массивна, имеет симметричную форму с вогнутыми боковыми краями. Вторая трапеция менее массивная, высокая, со слабовогнутыми боковыми краями. Ближайшие аналогии эти находки имеют в материале мезолитических памятников южной и восточной части Среднего Поволжья (Косменко, 19726. С. 9). Однако если в Среднем Поволжье подобные трапеции не являются редкостью на позднем этапе мезолита, то в отношении Прикамья их можно расценивать как явление исключительное. Кроме Огурдинской стоянки, трапеция с вогнутыми краями была найдена только на стоянке Тархан II (Гусенцова, 1980. С. 143). Вероятно, был прав О. Н. Бадер, который считал, что их появление здесь связано с каким-то южным влиянием. Трудно пока говорить о конкретных источниках этого явления, но ясно, что для Прикамья в отличие от Среднего Поволжья оно носило более слабый, опосредованный характер. Не исключено, что именно средневолжские памятники типа Тетюшской и Косяковской стоянок сыграли основную корреспондирующую роль в отношении камско-вятских трапеций.

Одним из наиболее интересных памятников Камско-Вятского междуречья является стоянка Степницы II, раскопанная в 1974 г. экспедицией Удмуртского университета (Гусенцова, Голдина, 1977). Стоянка расположена на шестиметровом мысу левого берега р. Лобань, входящей в систему притоков р. Вятки. Здесь, в раскопе площадью 658 кв. м, были обнаружены остатки двухслойного поселения, культурные напластования которого хорошо различаются стратиграфически. Основной мезолитический слой — темно-коричневый суглинок мощностью 0,10—0,35 м. Отдельные мезолитические изделия встречались и выше, в слое эпохи железа. В центре раскопа были обнаружены остатки слабо углубленного в землю жилища прямоугольной формы размерами 21x9 м. У северо-восточного угла жилища помещался довольно широкий выступ, служивший, вероятно, входом. На полу дома прослежены остатки трех очажных ям.

Находки в жилище и на других участках раскопа однородны, что свидетельствует об их одновременности. Отсюда происходит 2661 предмет, среди них имеются нуклеусы, ножевидные пластинки и изделия из них (39 %), отщепы и изделия из них (56,5 %). Соотношение между орудиями на пластинках и отщепах составляет 83 и 17 %. Нуклеусы представлены «карандашевидными» и призматическими формами от пластин с прямой или слегка скошенной ударной площадкой, с круговым скалыванием.

Среди орудий на ножевидных пластинках ведущую группу составляют вкладыши (217 экз.) и угловые резцы (90 экз.). Вкладыши изготовлены на коротких сечениях или микропластинках, около половины их обработаны однокраевой или двукраевой ретушью, преимущественно на спинке. Среди них обращают на себя внимание два сечения, по виду напоминающие небольшие трапеции восточноуральского типа. 25 пластинок имеют обработанный ретушью конец: притуплённый, скошенный или оформленный в виде выемки. На пластинках изготовлены также скобели (пластинки с боковой выемкой), острия, концевые скребки.

Особый интерес представляет находка наконечника стрелы с коротким черешком. Ретушью обработаны два участка изделия: острие и черешок, причем черешок, помимо крутой ретуши на спинке, подработан подтеской на брюшке, уплощающая ретушь применена и при обработке кончика пера. Из отщепов изготовлены скребки с закругленным лезвием, скобели, острия и ножи.

Особое место среди мезолитических памятников Приуралья занимают стоянки Заозерская и Барская Пристань, выделяющиеся своим топографическим положением и характером инвентаря. Они расположены на низких участках берегов и приурочены не к боровым террасам, а к повышенным участкам поймы р. Камы (Бадер О. Н., 1957. С. 61). Материал этих стоянок характеризуется преобладанием орудий на отщепах над ножевидными пластинками. Среди последних имеется несколько угловых резцов и вкладышей. Есть основание полагать, что эти памятники являются наиболее поздними в общей схеме развития мезолита Среднего Приуралья.

Разумеется, эта схема носит в значительной степени предварительный, условный характер. Она не столько намечает периодизацию приуральского мезолита, сколько отражает общую тенденцию его развития. Эта тенденция заключается в усилении макро- литизации орудий, возрастании удельного веса изделий на отщепах, расширении ассортимента орудий и появлении их новых форм (геометрические микролиты, шлифованные орудия и др.).

Вместе с тем указанные три группы памятников имеют достаточно своеобразный облик, что позволяет отнести их к различным периодам мезолита. Об этом же говорят приведенные выше данные абсолютного датирования. Т. М. Гусенцова считает, что первые две группы укладываются в пределы позднего мезолита (Гусенцова, 1981. С. 135), с чем можно согласиться. Что касается третьей группы памятников, то, учитывая общую тенденцию развития материальной культуры и особенности их топографического положения, можно допустить, что они либо относятся к переходному периоду от мезолита к неолиту, либо соответствуют раннему периоду неолита, который в Прикамье до сих пор не выявлен.

На основании раскопок таких поселений, как Баринка I, Баринка II, Степницы II и др., можно говорить о том, что обитатели мезолитических стоянок Среднего Приуралья использовали в качестве зимних жилищ полуземлянки, опущенные в материк на глубину до 0,7 м. Преобладающая площадь жилищ 5—5,7x4 м. Все полуземлянки имели прямоугольную форму с хорошо выраженным и коридоро- образным выходом, расположенным в углу жилища или в одной из его коротких стен. Внутри помещения находились открытые очаги (от одного до трех), слегка углубленные в пол. Судя по остаткам столбовых ям, жилища имели столбовую конструкцию.

Несмотря на малочисленность фактов, можно предполагать, что ведущей формой хозяйства населения этой территории была охота. Об этом свидетельствуют остатки костей животных, обнаруженные на стоянке Баринка I и ряде других памятников, среди которых кости лося, северного оленя, кабана, бобра и косули.

В заключение отметим, что приуральский мезолит обнаруживает близкое сходство с памятниками Нижней Камы и Среднего Поволжья, для которых характерна такая же тенденция развития материальной культуры (Косменко, 1972а. С. 16), а также с памятниками бассейна р. Вычегды (Бадер О. Н., 1961. С. 16; Буров, 1965. С. 58).

В географическом отношении ареал мезолитических культур Южного Урала распадается на три самостоятельные зоны: 1) Приуралье (главным образом бассейн р. Белой); 2) Южное Зауралье (восточный склон Южного Урала и Урало-Тобольское междуречье); 3) горные районы (собственно Урал). В археологическом отношении здесь выделяются два региона — Приуралье и Зауралье, разделенные горными хребтами и, видимо, ими же и обособленные (карта И).

Задолго до открытия памятников мезолита на Южном Урале высказывались предположения о характере и месте его в древнейшей истории Евразии. Так, А. Я. Брюсов считал, что мезолит Урала послужил источником для заселения всего севера Европы вплоть до Прибалтики (Брюсов, 1952).

Первые памятники мезолита в Приуралье были выявлены в 1958—1959 гг., а в начале 60-х годов обнаружены стоянки и в Южном Зауралье. Основные раскопки этих памятников были проведены в 60-х и 70-х годах (Матюшин, 1976).