Пещеры Тешик-Таш и Обирахмат. Кульбулак и Кутурбулак

Из пещерных памятников следует остановиться еще на гроте Обирахмат. Он находится в 100 км к северо-востоку от г. Ташкента в Чаткальском хребте Западного Тянь-Шаня. Ниша обширного грота, как и в Тешик-Таше, открыта на юг. По данным В. А. Ра- нова и С. А. Несмеянова (1973, с. 98), щебнистая толща, наполняющая грот и содержащая изделия финального мустье, соответствует концу поздне- ташкентской и самому началу голодностепной эпох.

Памятник многослойный. P. X. Сулейманов выделяет в 10-метровой толще пещерных отложений 21 стратиграфический слой, между которыми нет стерильных прослоек (Сулейманов Р. X., 1972). Пять нижних слоев и три верхних могут быть исключены из рассмотрения из-за малого количества и в ряде случаев смешанного материала. Сведений о количестве расщепленного камня и его распределении по слоям IV—XVI нет.

Судя по описаниям и рисункам, нет и значительной разницы между формами нуклеусов и орудий для каждого слоя, поэтому описание каменного инвентаря может быть дано суммарно. Дисковидные нуклеусы единичны, иногда предельно сработаны ( 68, 6), встречаются нуклеусы леваллуазские ( 68,15,16), но подавляющее большинство составляют нуклеусы призматические ( 68, 14) (некоторые исследователи называют их левал- луазскими для получения пластин). В соответствии с ними наиболее многочисленная и характерная серия орудий — пластины длиной 7—10 см с ретушированными краями, иногда, особенно в верхних слоях, ретушь расположена по краю с вентральной стороны ( 68, 2, 9,10). Иногда края сходятся, но P. X. Сулейманов предостерегает от признания таких изделий остроконечниками, хотя и типичные остроконечники тоже встречаются ( 68, 3, 4).

По словам P. X. Су- лейманова, характернейшими типами инвентаря Оби- рахмата, определяющими индивидуальный облик этой культуры, являются струги, скобели, резцы. Струги и скобели временами трудно типологически различимы — это пластины и отщепы с подтеской дистально- го, а иногда и проксимального конца с вентральной стороны ( 68, 7). Большую группу составляют комбинированные орудия ( 68,1, 8,11,13), сочетающие элементы струга или скобеля с резцом или струга и скобеля. Среди скребел, наряду с очень выразительными орудиями ( 68, 5) встречаются грубые изделия из сработанных дисковидных нуклеусов или осколков с двустороннеобработанным краем, которые P. X. Сулейманов называет скреблами тешик-ташского типа.

К числу таких скребел он относит и нуклеус, представленный на  68, 15. Немногочисленны ножи из отщепов ( 68, 12), выемчато- зубчатые орудия, концевые скребки ( 68, 17). Можно согласиться с P. X. Сулеймановым, что выросшая на основе инвентаря тешик-ташского типа индустрия Обирахмата включает позднепалеолитические элементы.

Подвергнутый анализу костный материал из Обирахмата дал следующие определения абсолютного возраста по неравновесному урану: 125=6 тыс. лет п 44 тыс. лет (Чердынцев В. В., 1969, с. 290). На основании радиоуглеродных датировок развитого мустье на Ближнем и Среднем Востоке вторая дата представляется близкой к действительности (Ранов В. А. и др., 1976, с. 16—17).

Из памятников открытого типа в Южном Таджикистане в долине р. Вахш важное значение имеют за, по-видимому, сходных между собой: Кара-Бура п Ак-Джар. Возвышенность Кара-Бура у пос. Джи- ликуль представляет собой серию останцов пятой террасы левого берега Вахша. Останцы сложены песчаниками и глинами кулябской свиты, перекрытыми мощной толщей галечника. Основная масса каменных изделий встречена в галечных шлейфах на склонах останцов и находится в переотложенном состоянии, хотя, как полагают, изделия перенесены на небольшое расстояние. Ряд геологов и археологов, в том числе С. А. Несмеянов и А. П. Окладников, считают галечники, содержащие мустьерские материалы, древним аллювием Вахша, который накапливается в конце илякского этапа, вероятно, одновременно с изготовлением орудий. Эту датировку склонен признать и В. А. Ранов, полагающий, однако, что имеет право на существование мнение об элювиально-про- лювиальном характере галечников (Ранов В. А., 1965, с. 53—54; Ранов В. А., Несмеянов С. А., 1973, 74-75).

В. А. Ранов отмечает три главные особенности казенного инвентаря Кара-Буры, которые делают его уникальным для палеолита Средней Азии: а) неле- заллуазский характер скалывания, б) мустьерский характер обработки орудий, в) наличие большого числа галечных орудий, что сближает Кара-Буру с :оанской и другими галечными культурами. Изучено тзыше 5000 изделий, большую половину которых составляют мелкие заготовки длиной до 5 см, что в :бщем несвойственно среднеазиатскому мустье. Зреди нуклеусов преобладают дисковидные односторонние ( 69,11), значительно меньше протоприз- натических и дисковидных двусторонних. Нуклеусов .гевадлуа не отмечено, но имеются леваллуазские от- лепы ( 69,12) . Орудий немного. Остроконечники тличаются тщательной обработкой ( 69, 1, 2, 5, :<, настоящих скребел мало ( 69, 6, 7,10,14,15),широко представлены скребловидные орудия — пластины и отщепы с частичной краевой ретушью. . алечные орудия — чопперы и особенно чоппинги  69, 9, 13) — наиболее многочисленная катего- -дя (Ранов В. A.t Несмеянов С. 4., 1973, с. 16—17).

Серия мустьерских местонахождений открытого тлпа известна в бассейне р. Сырдарьи. Из них особенно интересны материалы Кайрак-Кумов — области тзспространения барханных песков на левом берегу р. Сырдарьи между Наукатом и Ленинабадом (Западная Фергана), в настоящее время занятой водохранилищем. Каменные изделия собраны в 31 пункте на поверхности аллювиального галечника, главным образом останцов двух голодностепных террас (Окладников А. П., 1958; Литвинский Б. А., Окладников А. П.у Ранов В. А., 1962). Среди нуклеусов преобладают дисковидные, встречаются одно- и двуплощадочные. Среди дисковидных больше двуплощадочных чечеви- цеобразных. Преобладают леваллуазские заготовки — тонкие пластины правильных очертаний, часто с фа- сетированными ударными площадками типа «треуголки». Из орудий отмечено значительное количество остроконечников, среди которых выделяются леваллуазские, асимметричные. Скребла изготовлены как из пластин, так и из отщепов, среди них наиболее многочисленны боковые с прямым и выпуклым краем, а также двойные с прямыми краями. В отношении датировки кайрак-кумского комплекса или комплексов нет единодушия. По-видимому, наиболее правильно считать его ранним леваллуа-мустьерским. К той же фации леваллуа-мустье В. А. Ранов относит стоянки в районе г. Ферганы, хотя леваллуазский характер, по его мнению, выражен менее четко, чем в Кайрак-Кумах (Ранов В. А., Несмеянов С. А.у 1973).

Из стоянок на открытом воздухе с сохранившимися культурными слоями следует упомянуть две — обе на территории Узбекистана — Кульбулак и Кутурбулак. Стоянка Кульбулак находится на правом берегу р. Ангрен, в 5 км к северо-западу от пос. Абдык. Многолетние раскопки этой стоянки М. Р. Касымовым опубликованы пока лишь в предварительной форме, но уже сейчас можно говорить о своеобразном характере этого памятника (Касымов М. Р., 1972). Здесь выявлено девять культурных слоев, из которых три верхние отнесены М. Р. Касымовым к позднему палеолиту, следующие пять к мустьерскому времени и нижний слой к позднему ашелю. Последний залегает в лессе на глубине 6,9—7,4 м и вскрыт на площади 6 кв. м ( 70, 25). Здесь найдено 60 изделий из кремня и кремнистого сланца, не окатанных и имеющих различную степень патинизации. Среди нуклеусов отмечен крупный дисковидный. Среди отщепов преобладают крупные с широкой гладкой ударной площадкой, расположенной под тупым углом к вентральной стороне. Встречаются грубо обработанные орудия из массивных коротких отщепов.

Пачка мустьерских слоев расположена в толще озерных и грубо обломочных отложений мощностью- 1,3 м на глубине 90 см от поверхности. Материал, состоящий из 8300 предметов, в целом однороден и представляется весьма своеобразным. Характерно обилие массивных укороченных отщепов различной формы, леваллуазская примесь незначительна ( 70, 17, 21). Наиболее широко среди нуклеусов представлены дисковидные ( 70, 23), иногда сработанные до предела. Среди орудий преобладают скребловидные, много зубчатых и выемчатых с крупной ретушью. Характерно наличие скребел, простых боковых ( 70,. 11), поперечных ( 70, 19), конвергентных ( 70, 22). Последнее может быть и остроконечником. Типичный мустьерский остроконечник представлен па>  70,10. Встречаются и остроконечные орудия* (рис 70 0). Зубчато-выемчатые формы наиболее типичны ( 70,14,16—18,20). Отмечены комбинированные орудия ( 70, 13), концевые скребки ( 70,15). резец ( 70, 12). Необходимо особо отметить находку двусторонне обработанного орудия-ру- бильца ( 70, 24) \ В целом инвентарь Кульбула- ка не находит себе аналогий на территории Средней Азии и может быть выделен в особую фацию зубчатого мустье (Касымов М. Р., 1972). P. X. Сулейманов сопоставляет с Кульбулаком стоянку Бозсу, хронологически более позднюю и более развитую. К сожалению, эта стоянка не опубликована, известно только, что материал ее переотложен и находился в нечетких геологических условиях.

Многослойная мустьерская стоянка Кутурбулак находится в 100 км к юго-западу от Самарканда нет далеко от кишлака Чархин. Она приручена к покровной толще позднеташкентской террасы Зарафшана. Здесь вскрыто пять культурных горизонтов, связанных с низами различных по литологическому составу слоев, причем во втором и третьем горизонтах обнаружены очажные пятна и зольные прослойки.

Для изготовления каменных орудий использовались кварцитовая и диоритовая галька, а также кремень из выходов, находящихся в 3—5 км к югу от стоянки. Каменный инвентарь описан суммарно, хотя отмечено, что архаичных по технике обработки орудий количественно больше в нижних слоях, чем в верхних. Среди нуклеусов преобладают дисковидные, значительно реже встречаются одно- и двуплощадочные. Имеются леваллуазские отщепы. Большая часть пластин правильной формы и огранки. Очень высок процент орудий, группы типов которых подсчитаны от общего количества не орудий, а всего расщепленного камня. Наиболее многочисленны выемчатые орудия (11,5%) и отщепы с ретушью (10,1%). Нуклевидные орудия, точнее не определенные, составляют 6%, скребла с прямыми, выпуклыми, вогнутыми, двойными лезвиями — 3,4%, пластины с ретушью — 3,2%, остроконечники — 1,6%, ножевидные орудия — 1,2%, галечные 0,8и фрагменты галечных—2,2% (Ташкенбаев Н.Х., 1975). Неясно, что имелось в виду под нуклевидны- ми и ножевидными орудиями, судя по рисункам, это могут быть скребла на пластинах, процент которых соответственно повышается.

Из мустьерских памятников Киргизии следует упомянуть стоянки Тоссор и Георгиевский Бугор. Материал Тоссора находится в переотложенном состоянии и, по свидетельству В. А. Ранова, относится к финальному мустье или самым ранним этапам верхнего палеолита (Ранов В. 4., Несмеянов С. Л., 1973, с. 100—101). Георгиевский Бугор относится к ранне- голодностепному времени, т. е. началу верхнего плейстоцена. Инвентарь его имеет нелеваллуазский облик {Ранов В. А., Несмеянов С. Л., 1973, с. 103).

На территории Южного Казахстана наибольший интерес представляет стратифицированная многослойная стоянка Караеу (им. Ч. Ч. Валиханова), вскрытая на большой площади (Алпысбаев X. Л., 1960; 1979). Она находится в 143 км к северу от г. Чимкента на правом берегу р. Арыстанды и залегает в отложениях террасы высотой 9—12 м над уровнем реки. Терраса эта обозначается здесь как третья надпойменная с сопоставляется с ташкентской террасой (Алпысбаев X. А., Костенко Н. Я., 1968).

На глубине 2,5 — 7 м от поверхности террасы в слое желтовато-серого суглинка, иногда называемого лессом, обнаружено пять культурных слоев, в которых, за исключением верхнего, находились кострища с очажные пятна, а также фаунистические остатки с виде костей лошади, оленя, сайги и бизона. Результаты споро-пыльцевого анализа свидетельствуют, пс А. В. Вислогузовой, что в эпоху накопления (стоянка лессов) район характеризовался открытым ландшафтом со степной растительностью. Лессы датируются второй половиной среднего плейстоцена — Q2  (Висло- гузова А. В., 1961), но, как полагают В. А. Ранов и С. А. Несмеянов, возможно лессы имеют характер покровной толщи, отлагавшейся уже в верхнеплейстоценовое время, о чем свидетельствует и археологический материал, самый ранний возраст которого, по их мнению, финальное мустье, причем не исключен и более поздний возраст (Ранов В. А., Несмеянов С. А.г 1973, с. 105). По мнению X. А. Алпысбаева, верхний слой относится к позднему палеолиту, нижние слои — мустьерские, без дальнейшего уточнения (Алпысбаев X. А., 1979, с. 176). В непонятной связи упоминается радиоуглеродная дата 80 ОООгЬ i7Q \ (Алпысбаев X. А. 1979, с. 173.)

Материал описан по слоям суммарно. Интересно отметить, что во всех слоях применялось одинаковое сырье — халцедоновые желваки, коренные выходы которых находятся в 1 км от стоянки. В верхнем слое из собранных более чем 3000 «сколов» и «незаконченных орудий» упомянуто 25 нуклеусов, большая часть которых, по-видимому, двусторонние дисковидные, пять нуклевидных и пять рубящих орудий, возможно чоппингов; 10 пластин неправильных очертаний и 15 отщепов со следами ступенчатой ретуши. Основания, на которых этот инвентарь относится к позднему палеолиту, специально не оговариваются. Отличие его от инвентаря нижележащих слоев состоит в находке единичных нуклеусов «примитивного призматического облика» и отсутствии таких позднепалеолитических форм, как скребки и резцы, представленных в мустьерских слоях. Характер культурных остатков свидетельствует, что здесь была мастерская, которая по времени, видимо, недалеко» отстоит от нижележащих стоянок-мастерских.

Для второго слоя указано только общее количество находок — более 5000, не считая множества мелких чешуек. Большинство нуклеусов — дисковидной формы, «с хорошо выраженными плоскостями ударных площадок» (Алпысбаев X. А., 1979, с. 161). Наряду с крупными рубящими орудиями встречены мустьерские остроконечники, мелкие скребла, скребки и резцы. В числе орудий из третьего слоя упоминаются также два миниатюрных ручных рубила, хотя о них далее сказано, что «эта форма встречается и в верхнем палеолите» (Алпысбаев X. А.у 1979, с. 175). В четвертом слое среди прочих изделий упоминается 150 отбойников, что, возможно, является опечаткой.

Очевидно, что без дальнейшего углубленного анализа материалов стоянки в настоящее время невозможно сделать окончательные выводы о ее возрасте.

Если, исходя из археологических материалов, условно допустим поздиемустьерский возраст, то геологическая датировку должна быть пересмотрена.

Мустьерские культуры Сары-Арка очень суммарно охарактеризованы А. Г. Медоевым как сочетание типичных мустьерских орудий и образцов «развитого» леваллуа с многочисленными отщепами, часто клек- г о некого типа (признаки выделения их из ашельских комплексов не ясны). О нуклеусах упоминается, что эни меньших размеров, чем ашельские, имеются дисковидные односторонние, а также одноплощадоч- зые треугольной и четырехугольной форм. Из орудий »тмечены остроконечники и скребла (Медоев А. Г., 1964, с. 94). Стоянка мастерская у юго-западных :клонов гор Хантау (юго-западное Прибалхашье) доставила крупнейший в Казахстане комплекс мустье с ашельской традицией фации леваллуа» ,Медоев А. Г., 1970, е. 213—214, рис, 7, 8).

В Центральном Казахстане М. Н. Клапчук отмечает несколько местонахождений мустьерского времени, из которых мптереспы стояпки Батпак 8 и лоянка-мастерская Батпак 12 в верховьях р. Ишим з 80 км севернее Караганды (Клапчук М. Я., 1966, 1969). На местонахождении Музбель (правый берег Сарысу в ее среднем течении) представлен инвентарь, изготовленный из галек микрокварцита и кварцевого песчаника. Наряду с нуклеусами — диско- зпдными, односторонними и двусторонними, однопло- :цадочными и двуплощадочными — представлено значительное число галечных орудий, в том числе типич- лые чопперы и чоппинги. Орудия из крупного плоского отщепа, определенное М. Н. Клапчуком :;ак струг, скорее всего является скреблом. Ч. Н. Клапчук сопоставляет это местонахождение со _тоянкой Кара-Бура на юге Таджикистана : Клапчук М. Я., 1970а), хотя соотношение чопперов л чоппингов здесь иное и не исключено, что стоянка тяготеет к сибирскому палеолиту. В связи с этим пе- бходимо упомянуть местонахождение Передержка 1—2 также на р. Сарысу. Здесь в двух скоплениях :обрано свыше 2 тыс. изделий, имеющих .смешанный характер. Среди нуклеусов отмечены дисковидные, вееровидный, конические и двуплощадочные двусторонние. В большом числе собраны массивные широкие пластины и их сечения. Из орудий упоми- заются лишь пластины с зубчатой ретушью и изделия, которые М. Н. Клапчук называет монофасами (возможно, скребла). Реберчатые пластины и концевой :кребок имеют позднепалеолитический облик Клапчук М. Я., 1969). Возможно, Передержка пред- :тавляет собой мастерскую переходного от мустье к позднему палеолиту времени, когда еще сильны ле- таллуазские традиции. Характерные черты сибирского палеолита выступают здесь достаточно явно.

Ряд мустьерских местонахождений открыт в Восточном Казахстане в верховьях Иртыша и на его гтравобереяшых притоках Нарым и Бухтарма. Особеп- 2э интересны сборы около аула Канай и у пос. Свинчатка (Черников С. С., 1951; 1956; Крылова А. А ,959). Возможно, небольшой мустьерский комплекс, ~е выделенный исследователями из позднепалеолити- -еского материала, имеется и на стоянке Пещера Гохман И. И., 1957).