Медвежья пещера и Бызовая стоянка - памятники эпохи позднего палеолита

Выдающимся событием последних лет в деле изучения палеолита Русской равнины является открытие на ее восточной окраине, на границе с Азией, трех первоклассных памятников эпохи позднего палеолита.

При обследованйи Медвежьей пещеры В. И. Канивцу удалось найти несколько кремневых орудий, десятки расщепленных кремней и угли вместе с костями мамонта, носорога, овцебыка, дикой лошади и других животных. Пещера эта находится на 65° северной широты, в Троицко-Печерском районе Коми АССР, в верховьях р. Печоры, в предгорьях Северного Урала. Она располагается на широте г. Петрозаводска, примерно в 500 км севернее Островской стоянки им. М. В. Талицкого.

Другим не менее важным памятником северо-востока Европы является Бызовая стоянка (Печорский р-н, правый берег р. Печоры). Отнесение ее к ранней поре позднего палеолита сомнений не вызывает. Коллекция каменных изделий насчитывает около 140 экз.* -76 из них имеют следы вторичной обработки или изношенности (Канивец В. Я., 1976, с. 56). В технике первичного раскалывания налицо наличие призматических нуклеусов, хотя пластинчатость в данной индустрии выражена меньше, чем в Медвежьей пещере.

Обращает внимание группа двусторонне обработанных орудий, в том числе двуконеч- ное листовидное острие («мясной нож» —  87, 19), асимметричные скребла. Скребки преимущественно концевые, на пластинах или коротких отще- пах ( 87, 1, 2, 4-7, 9-11, 13, 16, 17).

Имеются скребла — двойные, иногда с подработкой концов, п простые однолезвийные ( 87, 12, 15, 18). Выразительным орудием является двуконечное острие на пластинке с притуплённым краем ( 87, 8). Имеющиеся материалы не дают, по нашему мнению, оснований для утверждения «культурного единства» Бызовой стоянки и нижнего слоя Костенок I.

Приводимые для доказательства этого положения «аналогии» (Канивец В. И., 1976) основываются на случайном сходстве отдельных вещей, не определяющих существенных черт того и другого комплексов; сходство асимметричных ножей из Костенок I с двуконечным острием из Бызовой стоянки, также выполнявшим функцию ножа, преувеличено.

Специфические черты индустрий двух сравниваемых памятников в действительности слишком различаются, чтобы можно было объединять их в одну культуру. Более осторожно подходит к этому вопросу О. Н. Ба- дер, предполагающий наличие генетического родства Бызовой стоянки, -Сунгиря и V слоя Костенок I, но отрицавшего их однокультурность (Бадер О. Я., 1978, с. 224).

В принципе нельзя исключить, что бы- зовская индустрия обнаружит впоследствии следы традиций костенковско-стрелецкой культуры, но для этого, во-первых, необходимы новые данные, а, во- вторых, сопоставление материалов должно, очевидно, проводиться с Сунгирьской стоянкой, а не с более удаленными; памятниками Среднего Дона.