Костяные изделия в Костенках

В Верхнем Поднепровье имеется еще одна стоянка, относящаяся к той же культуре; Бердыж (р. Сож, с. Бердыж Гомельской обл.).

Открытая еще в 1926 г. К. М. Поликарповичем, она исследовалась им же в 1927 г. совместно с С. Н. Замятниным (Замятнин С. 1930) и затем в 1929, 1938—1939 гг. В 60-е годы раскопки этой стоянки были продолжены В. Д. Будько. Недостаточно опубликованные материалы также не позволяют дать сколько-нибудь развернутую характеристику этому памятнику.

Культурный слой был, вероятно, переотложен, имеет мощные вертикальные деформации (Поликарповш К. Л/., 1968). Иного мнения придерживается В. Д. Будько. Он предполагает, что в Бердыже фиксируются остатки жилых и хозяйственных coop жений (Будько В. Д., 1964). Кремневая индустрия по составу инвентаря, возможно, беднее описанных выше памятников. Однако хорошо выраженные наконечники с боковой выемкой, вероятно ножи костенковского типа (Поликарпович Я. Л/., 1968,  6, 1, 2, 4), позволяют с достаточной уверенностью относить Бердыжскую стоянку к виллендорфско-костенковской культуре.

Особого внимания заслуживает вопрос о присутствии элементов, связанных с виллендорфско-костенковскими традициями в иных археологических культурах, например, наличие наконечников с боковой выемкой, ножей «костенковского типа» в VII слое Молодова 5, женской статуэтки из бивня мамонта в Елисеевичской стоянке. Возможно, по крайней мере в ряде случаев, здесь имело место прямое воздействие виллендорфско-костенковской культуры на другие одновременные ей археологические культуры Восточной Европы.

Иные культурные традиции фиксируются по материалам Александровского поселения (Костенки 4), расположенного на левобережном приустьевом мысу Александровского лога, поблизости от стоянок Костенки 8 (Тельманская), Костенки 9 (Бирючий лог), Стрелецкая 2 (Костенки 6). Стоянка двухслойная, сближенные, местами сливающиеся слои залегают в делювиальных отложениях первой надпойменной террасы Дона, в светло-буром суглинке на глубине около 1 м от современной дневной поверхности, т. е. в условиях, близких к условиям залегания Костенок 3 (или же, что одно и то же, верхнего культурного слоя Костенок 21) и Костенок 19. Обращает на себя внимание также то, что культурные слои Костенок 4 залегают выше мощной погребенной почвы лугового типа, вскрытой на отдельных участках мыса. По своему характеру и условиям залегания эта почва едва ли является аналогом какой-либо из гумусиро- ванных прослоек, вскрытой на большой глубине в отложениях второй надпойменной террасы Дона и балок; вполне правомерен в то же время вопрос об ее отношении к погребенным почвам, обнаруженным в отложениях 1 надпойменной террасы Дона (Костенки 21, Боршево 2).

Костенки 4 исследовались в 20—30-х годах С. Н. За- мятниным, П. П. Ефименко, А. Н. Рогачевым. Результаты работ опубликованы монографически (Ро- гачев А. #., 1955),

Оба культурных слоя по времени, вероятно, близки друг к другу. Тем не менее, они сильно различаются как по форме обнаруженных здесь жилищ, так и по характеру кремневого и костяного инвентаря, выражают собой разные культурные традиции.

К нижнему культурному слою Костенок 4 относятся остатки двух длинных жилищ ( 88, Б). Вне жилищ встречались преимущественно отдельные находки — не более 10—20 кремневых осколков на квадрат; не было окрашенности суглинка охрой. Исключение представляют два овальных пятна, интенсивно насыщенных находками, расположенные по обе стороны от большего из жилищ. В них А. Н. Ро- гачев предполагает остатки мест летнего обитания и сосредоточения основной деятельности в теплое время года.

Кремневый инвентарь нижнего культурного слоя Костенок 4 ( 93, 16—30) насчитывает около 60 тыс. изделий, из них нуклеусов лишь около 250 экз., а изделий со вторичной обработкой или следами изношенности — около 7 тыс. экз. Техника первичного раскалывания типично призматическая, направленная на получение пластин, заготовки снимались не по всему периметру, а по части, с одной или двух противолежащих, скошенных ударных площадок. Это создавало, особенно у сработанных нуклеусов, в целом уплощенную форцу, напоминающую нуклеусы параллельного снятия. Нуклеусов, у которых заготовки снимались по всему обводу, не более десятка экземпляров. Техника вторичной обработки характеризуется слабым применением резцового скола, полным отсутствием плоской односторонней или двусторонней ретуши, широким использованием вертикальной ретуши, усекающей край заготовки, и приема чешуйчатой подтески.

Среди технических и технико-морфологических групп орудий количественно преобладают пластинки с притуплённым краем (около 2,6 тыс. экз.), которые в данной индустрии следует рассматривать скорее как техническую группу, распадающуюся на две технико-морфологические группы. В одну из последних входят пластинки подпрямоугольных очертаний, у которых вертикальная ретушь прямо усекает край заготовки, не скашивая его ( 93, 16, 17). Концы могут быть как необработанными, так и сработанными — один или оба, такой же вертикальной ретушью, прямо усекающей конец в направлении, перпендикулярном притуплённому краю иди же формирующей на конце выемку. Край — противоположный притуплённому в одних случаях либо вовсе не обрабатывался, либо слегка подправлялся ретушью у концов. В других случаях по этому краю нанесены зубчики. Возможно, пластины с зубцами и без них являются двумя типами подпрямоугольных пластин с притуплённым краем.

Вторая технико-морфологическая группа представлена остриями: пластинами, у которых вертикальная ретушь скашивает край, образующий таким образом острие, либо в сочетании с краем, не обработанным ретушью, либо острие выделяется ретушью по обоим краям; но у непритупленного края обычно обрабатывался только конец ( 93,18,19). Технико-морфологическая группа долотовидных орудий ( 93, 20—22, 25, 30) насчитывает около 1,2 тыс. экз. В данной индустрии эти орудия характеризуются обычно обработкой («чешуйчатой подтеской») по двум противоположным концам. Среди заготовок преобладают отщепы и осколки, но есть и чешуйчатые орудия, изготовленные на пластинках. Преобладают орудия длиной 4—5 см, но имеются и большие экземпляры, до 6 см, и очень мелкие, подобные чешуйчатым орудиям городцовской культуры. Из 220 скребков ( 93, 24, 28, 29) свыше половины изготовлены на отщепах и пластинчатых отщепах, остальные на пластинах. Высоких форм почти нет* Края, как правило, не ретушировались. Лезвия — по форме дугообразные или спрямленные, скошенные. Выделить стандартные, преднамеренно заданные формы (типы) не удается; как традиционный элемент, свидетельствующий о широком применении приема чешуйчатой подтески в данной индустрии, может рассматриваться использование последнего для оживления скребкового лезвия или же для оформления конца, противоположного скребковому лезвию.

Резцы (150 экз.;  93, 23, 26, 27) аморфны, атипичны, не дают сколько-нибудь устойчивых форм. По способу снятия резцового скола меньше всего срединных резцов (14 экз.), боковых и на углу сломанной пластинки — примерно одинаковое количество.

Костяных орудий немного: 32 шила (целых и обломков), изготовленных из трубчатых костей илп грифельных костей лошади, 9 обломков лощил из продольно расчлененных ребер, два обломка игл. долотовидное орудие из трубчатой кости со следами забитости на обушке, обломки костяной трубочки из птичьей кости (игольник?).

Украшения представлены зубами песп;а и волка п раковинами моллюсков с прорезанными или пробитыми отверстиями.

В целом специфические культурные традиции в материальной культуре, в частности, в каменной индустрии нижнего слоя Александровской стоянки выделяются достаточно четко, однако аналогичные комплексы в настоящее время не известны ни на территории Костенковско-Боршевского района, ни в других местах Русской равнины. Слабое развитие техники резцового скола при широком распространении чешуйчатой подтески наблюдалось ранее в памятниках городцовской культуры, однако для культурного определения нижнего слоя Костенок 4 этого совершенно недостаточно, так как все остальные традиционные элементы данных индустрий совершенно различны.

Верхний культурный слой Александровской стоянки представлен линзами окрашенного охристого и углистого суглинка с многочисленными культурными остатками: осколками и изделиями из кремня, разнообразными камнями, обработанными и необработанными, кусками кварцита и отдельными поделками из него, осколками и целыми костями, костяными изделиями. Заметна локализация культурных остатков на отдельных участках; два округлых в плане скопления представляют собой, как выяснено при их исследовании, остатки жилищ иного типа, чем жилища нижнего культурного слоя: округлых, с одним очагом в центральной части.

Общее количество изделий из кремня и кварцита ( 93, 1—15), собранных в обоих округлых жилищах, около 15,8 тыс. экз. Большинство их, как обычно, представляют собой отходы производства и необработанные заготовки: пластины, отщепы, осколки, чешуйки и пр. Изделий со вторичной обработкой насчитывается около 2 тыс. экз.; нуклеусов — около 270 экз.

Техника первичного раскалывания индустрии верхнего слоя Костенок 4 направлена на получение удлиненных заготовок — пластин и микропластинок. Преобладает призматический способ раскалывания, причем в большинстве случаев заготовки снимались по всей или большей части периметра ударной площадки, как правило, одноплощадочных нуклеусов. Наряду с ними встречаются двуплощадочные нуклеусы с противолежащими скошенными ударными площадками — у них заготовки снимались лишь по части периметра. Известны отдельные нуклеусы параллельного снятия. Большинство нуклеусов (около 180 экз.) относятся к нуклеусам торцового скалывания, применяемых, как правило, для получения микропластин 14. Заготовками для этих нуклеусов служили не желваки, как обычно, а массивные отщепы и пластины. Особенности техники вторичной обработки следующие. Развита техника резцового скола, применяющаяся здесь не только для изготовления резцов, но и для оформления нижних концов орудий иных технико-морфологических групп: скребков и острий, а также для обработки обушков у скребел. Чешуйчатая подтеска отсутствует. Вертикальная ретушь применялась только для оформления микропластин с притуплённым краем. Обычна крутая и полукрутая ретушь, далеко заходящая на поверхность заготовки —ею обрабатывались острия и края скребков. Наряду с ней, но реже встречается плоская, покрывающая ретушь.

Микропластины с притуплённым краем (свыше 400 экз.,  93, 1—4) — наиболее представительная технико-морфологическая группа орудий . В данном комплексе эта группа более или менее едина; прямому притуплённому краю противопоставляется выпуклый край, так что в целом орудия имеют сег- ментовидную форму. Выпуклость второго края обычно достигается с помощью ретуши — иногда скашивающей его к одному или обоим концам, иногда заходящей и на середину, но редко обрабатывающей этот край целиком. Концы более или менее приост- рены, прямо усеченных концов не отмечено. Резцы (около 260 экз.) обычно рассматриваются как техническая группа орудий, включающая отбросы производства, возможно, поврежденные орудия иных тех- нико-мадрфологических групп и пр. По способу снятия резцового скола большинство относится к срединным резцам (около 150 экз.). Среди них имеются двойные орудия, у которых резцовое лезвие сочетается с концом, подготовленным резцовыми сколами для насада на рукоятку — по аналогии с подобным оформлением концов у острий и скребков. Резцов на углу сломанной пластины около 50 экз.; боковых — не более 20 экз. Удлиненные острия на пластинах (около 190 экз.,  93, 6j 10,12)— устойчивая технико-морфологическая группа орудий, характеризующаяся одним типом: длинными симметричными относительно центральной оси орудиями с выпуклыми, сходящимися к острию краями, обработанными дорсальной, далеко заходящей на поверхность ретушью, с основаниями, оформленными резцовыми сколами. Острый конец обычно оформлялся плоской ретушью, полностью покрывающей часть поверхности

Скребков (около 75 экз.,  93, 5, 7—9) в данной индустрии сравнительно немного. Среди них характерны скребки с расширяющимися к лезвию краями, часто — с приостренным основанием (вееровидные). Края либо обработаны ретушью, далеко заходящей на поверхность заготовки, либо — резцовыми сколами. Имеются также скребки с параллельными или субпараллельными, как правило, необработанными краями. Лезвия во всех случаях ровные, дугообразные. Важное значение для характеристики традиций данной индустрии имеют количественно небольшие технико-морфологические группы орудий. К ним относятся листовидные двустороннеобработанные острия разных типов: крупный иволистный симметричный наконечник или нож ( 93, 15), небольшой наконечник с боковой выемкой, отличающийся от костенковско-авдеевских наконечников { 93,11), два обломка каких-то иных, более широких острий. Скребла (около 20 экз.,  93,14) — однолезвийиые, продольные, обычно обушковые, причем обушок обработан резцовыми сколами. Количество кремневых и кварцитовых скребел приблизительно одинаково. Остроконечники (около 10 экз.,  93, 13) имеют несколько удлиненные пропорции, хотя встречаются и широкие подтреугольные экземпляры.

Наряду с кремневыми и кварцитовыми орудиями в жилищах верхнего слоя Костенок 4 собрано свыше 2Q0 сланцевых шлифованных орудий (диски, стержни) и кусков сланца со следами шлифования. Их массовость показывает, что техника шлифования камня зародилась не в неолите, но хорошо была известна и широко использовалась в позднепалеолитических культурах на высшем этапе их развития. С техникой шлифования, вероятно, связаны находки осколков шлифовальных плит из мелкозернистого кварцита и песчаника с сильно стертыми поверхностями (около 40 экз.).

Кроме того, имеется около 40 экз. типичных тероч- ников, изготовленных из кварцитовых песчаниковых и сланцевых галек. Как отмечалось выше, последние орудия известны в разных археологических культурах на протяжении всего позднего палеолита, а появляются они еще в эпоху мустье.

Костяной инвентарь верхнего слоя Костенок 4 гораздо богаче и разнообразнее костяного инвентаря нижнего слоя той же стоянки ( 104, 1—8). Здесь широка использовался в качестве поделочного материала бивень мамонта, отсутствующий среди орудий нижнего культурного слоя. Основные техиико-морфо- логические группы изделий из кости, бивня и рога следующие: стержни из бивня мамонта — всего около 15 экз., представленные в основном обломками, в сечение округлые, реже — овальные. Один из концов у более или менее сохранившихся орудий приострен, второй — только сужен. На одном экземпляре имеется орнамент в виде параллельных насечек. Шилья (свыше 20 экз. целых и сломанных) — обычны для позднепалеолитических памятников: среди них имеются орудия, изготовленные из грифельных костей лошади или чаще — из стенок трубчатых костей. Основания, как правило, утолщены и заглажены. Среди изготовленных острий (5 экз.) нет ни одного орудия с просверленным или прорезанным ушком, однако это не является свидетельством того, что подобные иглы тогда были не известны, так как они встречаются и в более ранних памятниках (Костенки 8, сдой II; Костенки 15). Лощил 10 экз.; они представляют собой продольно расщепленные ребра мамонта с отполированной поверхностью и полукруглыми концами. У двух орудий концы приострены. Имеется орнамент в виде насечек по краям или ямок на поверхности. Застежек с перехватом, аналогичных мезинским, найдено свыше 130 экз. В Мезине и Ме- жиричах находит себе аналогии и «фибула» из бивня мамонта, с большой уплощенной, украшенной насечками головкой, в центре которой прорезано отверстие. Удлиненно-овальные уплощенные поделки из бивня (два целых, два обломка), у которых один конец сужен, а на втором вырезана головка, также аналогичны мезинским и межиричским стилизованным «антропоморфным фигуркам». У александровских фигурок, однако, поверхность украшена ямочным орнаментом. В верхнем культурном слое Костенок 4, кроме того, имеются поделки из мергеля. Наиболее интересные из них — небольшие стилизованные изображения животных (7 экз.), напоминающие многочисленные фигурки из II культурного слоя Костенок 11. Во всех остальных отношениях, однако, своеобразное сочетание традиций, прослеживающихся в материальной культуре Костенок 4, резко отлично от особенностей, характеризующих культурную специфику II слоя Костенок 11.

Мы уже описывали материалы второго культурного слоя Тельманской стоянки (Костенки 8), характеризующего своеобразные культурные традиции ранней поры позднего палеолита, опровергающие представления о датирующей роли микропластинок с притуплённым краем и микроострий. Не менее важными являются материалы верхнего культурного слоя той же стоянки, залегающего в буром лессовидном суглинке, т. е. относящегося уже к раннеосташ- ковскому времени. Эти материалы в свое время показали ненадежность другого археологического критерия, использовавшегося для датировки ряда стоянок — «архаизма» индустрии, ненадежность в тех случаях, когда этот критерий употреблялся обобщенно, без анализа его конкретного содержания и роле в конкретном изучаемом комплексе, а также бег учета данных стратиграфии.

Верхний культурный слой Тельманской СТОЯНКЕ раскапывался в 1937 г. под руководством П. П. Ефи- менко и доследовался в 1949—1952 гг. А. Н. Рогаче- вым. Материалы этих раскопок достаточно подробне опубликованы и прочно вошли в научный оборот (Ефименко Я. Я., Борисковский Я. И1957; Рога- нее А. Я., 1957). В процессе раскопок были обнаружены остатки жилища: округлой полуземлянки размерами 5,20—5,60 м, углубленной на 50—70 см от древней дневной поверхности, имевшей пологий вход. На полу жилища был обнаружен ряд ямок, вероятно, хозяйственного назначения; в центральной части — углубленный очаг. Размерами, очертаниями, наличием очага в центральной части и ямок, распределением культурных остатков Тельманская полуземлянка близка к округлым жилищам верхнего культурного слоя Александровки (Костенки 4).

Кремневый инвентарь, добытый во время раскопок 1937 г., насчитывает около 4200 предметов, пз них около 1000 изделий имеет вторичную обработку. Такой высокий процент орудий (около 25%) свидетельствует о том, что первичное раскалывание кремня происходило не на территории стоянки. Другие данные в пользу этого — очень незначительное количество нуклеусов (около 15 экз.) и отбойников (Ефименко Я. Я., Борисковский Я. Я., 1957). Основной формой заготовки являлись пластины но наряду с ними нередко употреблялись и широкие отщепы. Техника вторичной обработки характеризуется частым использованием приема резцового скола, употреблением плоской односторонней и двусторонней ретуши, краевой ретуши, далеко заходящей на поверхность заготовки, причем заметна тенденция в обработке всего периметра заготовки: среди большинства орудий необработанных участков края почти нет. Вертикальная усекающая ретушь, чешуйчатая подтеска отсутствуют. Классификация орудш: верхнего слоя Тельманской стоянки, приведенная в работе П. П. Ефименко и П. И. Борисковског: (1957), в настоящее время в значительной степей:: устарела. Настоятельно необходима разработка HL- вой классификации этого ценного, но чрезвычайно сложного материала. Здесь мы ограничимся лишь некоторыми замечаниями и уточнениями, учитывав что в целом описание кремневого инвентаря в указанной работе дает представление о его своеобразия.

Прежде всего, обращает на себя внимание почти полное отсутствие в коллекции скребков. Типичных концевых скребков на пластинах нет вовсе. Лишь отдельные орудия можно отнести к высоким скребкам или скребкам на отщепах ( 94,15,19,21,22). Наиболее представительной технической группой орудий являются резцы (около 140 экз.— Ефименко П. Я., Борисковский П. И., 1957, с. 222), часто представляющие собой переоформление сломанных орудий: острий, наконечников и др. ( 94, 10— 13, 17, 18). А. Н. Рогачев отмечает, что, возможно, с помощью резцовых сколов оформлялось основание некоторых листовидных острий (Рогачев А. Н., 1957). П. П. Ефименко и П. И. Борисковский выделяют в коллекции около 70 экз. остроконечников, из которых около 40 — «существенно ничем не отличаются от мустьерских остроконечников» (Ефименко П. П., Борисковский Я. И., 1957). Эти орудия изготовлялись из широких отщепов и пластинчатых отщепов. Формально (отношение оси удара и острия) некоторые из них представляют собой конвергентные скребла. Наряду с односторонними, обработанными только со спинки имеются экземпляры двустороннеобработан- ных орудий. Отметим также, что у многих изделий сходящиеся края (или один из них) заметно выпуклые: это одна из черт, сближающих остроконечники с так называемыми ладьевидными орудиями

В группу остроконечников П. П. Ефименко и П. И. Борисковский включили и типично позднепалеолитические острия на удлиненных пластинах ( 94, 8) иногда с подправкой основания и так называемые режущие острия — изделия, на которых имеются следы использования естественного острого угла заготовки (Ефименко П. П., Борисковский П. И., 1957). Так называемые ладьевидные орудия (около 70 экз.), объединяемые по большей массивности заготовки и бблыпей выдержанности формы (овальные очертания, приобретаемые за счет выпуклых полностью отретушированных краев: Ефименко Я. П., Борисковский Я. И., 1957), очень разнородны и объединяют не только разные типы, но и разные, в нашем понимании, технико-морфологические группы орудий. вудя по рисункам и описаниям, сюда входят* острия на пластинах, иногда — с подработанным основанием; лимасы ( 94, б), овальные скребла, иногда с вентральной подработкой концов плоскими сколами, остроконечники, орудия с «носиком». Тенденция к получению выпуклого края с помощью ретуши (дорсальной, реже — двусторонней) является, по нашему мнению, традиционной чертой, свойственной индустрии верхнего культурного слоя Тельман- ской стоянки, прослеживающейся в орудиях разных технико-морфологических групп; выпуклый край, обработанный крутой или полукрутой ретушью, выступает в данном случае как морфологический (-традиционный) элемент.

Важная технико-морфологическая группа — листовидные двустороннеобработанные орудия («клинки- наконечники» вместе с обломками — свыше 100 экз. См.: Ефименко П. Я., Борисковский П. И., 1957). Все они отличаются узкими вытянутыми пропорциями. По формам и особенностям обработки выделяется ряд типов: 1) симметричные двуконечные, сплошь покрытые двусторонней плоской ретушью;( 94,4); 2) симметричные, с приостренным (ноне острым) основанием; дорсальная ретушь охватывает поверхность не полностью, вентральная наносилась, как правило, только у основания ( 94, 3); 3) симметричные, с выпуклым основанием, обработанным с двух сторон ( 94, 2); 4) черешковые, асимметричные; двусторонняя ретушь покрывает большую часть обеих поверхностей изделий ( 94, 14). Помимо перечисленных групп орудий, в коллекции имеются дисковидные двустороннеобработанные изделия, массивные, более грубо обработанные бифасы, одни из которых напоминают топорики, и несколько простых скребел. Кроме того, налицо большое количество неопределимых или плохо определимых обломков различных орудий и некоторое число ретушированных заготовок.

Костяные изделия представлены шильями из осколков трубчатых костей, лощилами из ребер мамонта, несколькими подвесками (овальные, удлиненные прямоугольные из бивня мамонта, просверленные клыки песца) и осколками костей со следами обработки.

В культурном отношении верхний слой Тальманской стоянки остается одиноким памятником. Некоторые аналогии прослеживаются в верхнем слое Костенок 4; мы уже упоминали о близких по ферме жилищах, в инвентаре можно указать такие параллели, как удлиненные острия с основанием; обработанным резцовыми сколами, двустороннеобработанные диски, «топорик», но в остальном кремневые индустрии этих стоянок резко различны, отмеченные параллели недостаточны для отнесения их к одной археологической культуре.

В. Хмелевский высказал в свое время предположение об однокультурности верхнего слоя Тельманской стоянки и нижнего слоя пещеры Нетопежова в Польше, Однако доказательством служит только общее сходство листовидных двустороннеобработанных острий (Chmielewski W., 1961). Учитывая также большой хронологический разрыв между этими памятниками 1?, мы считаем интересную гипотезу Хмелевского не доказанной.