Восточные славяне 6-13 века

Древности колочинского типа

Описанные далее культурные группировки третьей четверти 1 тысячелетни н. з. — колочинскую, тушемлписко-банцеровскую и мощинскую — некоторые исследователи считают целиком пли частично славянскими. Однако, как показано ниже, их носители, заселявшие Верхнее Поднепровье, полоцко-витебскую часть Занаднодвинского бассейна и верхнюю Оку. в этот период еще не были славянами, а принадлежали к близко родственной балтской языковой группе. Через некоторое время это население в результате внутрирегионального взаимодействии со славянами вошло в состав восточнославянских племенных союзов н древнерусской народности. Таким образом, племена, оставившие колочинские, тушемлииско-банцеровские и мощинские древности, были прямыми физическими предками части восточного славянства. Характеристика этих древностей здесь не только оправдана, но и необходима, поскольку без этого история восточнославянских племен не может быть понята.

К северу от ареалов пражско-корчакской и праж- ско-пенъковской культур, на обширной территории Верхнего Поднепровья и Витебско-Полоцкой части Занаднодвинского бассейна в третьей четверти I тысячелетия и. э. были распространены памятники типа Тушемли — Банцеровщины — Колочина. Весь этот регион характеризуется очень близкими между собой глиняными сосудами тюльпановидной, цилиндро-коннческой и ребристой форм, составлявшими основную массу керамики поселений. Однороден в регионе и погребальный обряд. Зато но типам домостроительства дифференцируются две большие области (карта 3). Смоленщина, правобережная часть Верхнего Поднепровья и Западнодвинский бассейн характеризуются наземными домами специфической конструкции (памятники типа Тушемли— Банцеровщины). На юго-востоке — в Подссенье, Го- мельско-Могилевском поречье Днепра и в верховьях Сулы и Пела — на поселениях господствуют небольшие полуземляночные жилища (памятники типа Колочина). Очень небольшие различия менаду этими территориями выявляются и в керамическом материале.

Памятники колочинского типа стали известны науке сравнительно недавно. В 1955—1960 гг. па правом берегу Днепра между устьями Березины и Сожа было исследовано городище Колочпн I с прилегающим к нему селищем (Сымонович Э. А., 1963, с. 97—137). Городище было устроено па мысе. Его площадка прямоугольной формы со сторонами 42 и 36 м по краям была укреплена двумя валами высотой 3,5 и 1,1 м. Раскопками выявлены остатки массивной ограды из дерева, оконтуривавшей площадку городища по всему периметру. К ограде примыкали деревянные постройки, сохранившиеся очень плохо и поэтому не поддающиеся реконструкции. Это было городище убежище того же типа, что и Тушемли, раскопки ко торой дали обильный материал для воссоздания пер воначального облика таких памятников.

Основная часть находок па Колочинском городище размещалась по краям площадки. Здесь собрано литого фрагментов раздавленных глиняных сосудов, в том числе с остатками обгорелого проса п чечевицы. Кроме того, найдены глиняные пряслица, железные, бронзовые и костяные изделия.

Рядом с городищем находилось селнще площадью около 1 га. 11а небольшой исследованной раскопками площади открыто одно полуземляночное жнлпще третьей четверти I тысячелетия и. э. Котлован имел прямоугольную форму размерами 3,85X3,8 м и глубиной 0,35 м. Ямы, выявленные на дне котлована, свидетельствуют о столбовой конструкции стен жилища. В центре его был поставлен столб, очевидно, поддерживавший перекрытие постройки. Отапливалось жилище при помощи очага, находившегося в его средней части.

Колочинское городище — пока единственное исследованное укрепленное убежище рассматриваемого региона. В VI—VII вв. здесь безраздельно господствовали открытые поселения ( VIII). В Подо- сенье интересные селища Смольяпь, Колодезный Бугор, Целиков Бугор, Заярье исследовал П. Н. Третьяков (Третьяков П. Я., 1964, с. 1-35; 1965, с. 67- 75; 1974, с. 40—118). В окрестностях Трубчевска аналогичные поселения и синхронный грунтовой могнлт- ннк (Макча, Хохлов Вир) изучал В. А. Падин (Падин В. А., 1960, с. 317-319; 1969, с. 208-218). Ниже Трубчевска около д. Кветунь JI. В. Артшпевская произвела раскопки могильника с труносожжеяия.мп (Артишевская Л. В., 1963, с. 85—96). В районе Новгорода-Северского исследования на поселениях Фо- ростовпчи и Левкнн Бугор вел Э. А. Сымонович {Сымонович Э. А., 19696, с. 64—68; Симонович Е. О., 1969а, с. 87—91). В последние годы этот исследователь производил раскопки селищ Вукреевка 2, Камепево 2 и Тазово, расположенных на р. Тускарь в Курской обл. (Сымонович Э. А., 1979, с. 95, 96; 1980, с.'81).

Весьма плодотворно изучает колочинскпе древности в Подесенье и в более южных районах их распространения Е. А. Горюнов (Горюнов Е. А., 1972, с. 42-46; 1974а, с. 68-72; 19746, с. 119-125; 1980, с. 50, 51; Горюнов Е. А., Казанский М. М., Усова Г. А., 1979а, с. 57, 58). В окрестностях с. Картамышева Обо- янского р-на Курской обл. Е. А. Горюнов исследовал не только поселения с типично колочиискпмп жилищами-полуземлянками, но и грунтовой могильник VI—VII вв. с захоронениями но обряду кремации. Изучаемое Е. А. Горюцовым поселение у с. Хитцы на правом берегу р. Удай в Полтавской обл. дало важные материалы для выяснения взаимоотношения ко- лочппских древностей с пражско-пеньковскими.

Значительный вклад в изучение колочннскнх памятников в юго-восточной части их ареала внес Ю. Л. Липкинг, раскопавший два грунтовых могильника: один — у хут. Княжий, другой — близ с. Лебяжье (.Липкинг Ю. А., 1974, с. 136 — 152). Древности коло- чинского типа поречья Пела и Сулы были введены в паучный оборот работами В. А. Ильинской (Ильинская В. А., 1968, с. 55-61).