Восточнославянские племена составе древнерусской народности

Древляне

Восточными соседями волынян были древляне, получившие пазиапие по лесистой местпо сти: «... лапе седопта въ лесехъ». Территория древлян не определена летописью. Известно только, что это племя обитало по соседству с полянами, к северо-западу от Киева, и его центром был Искоростень.

Древляне имели, по-видимому, развитую племенную (полугосударственную) организацию. Повесть временных лет уже иа первых страницах сообщает, что у них было свое княжение. В летописях содержатся сведения о древлянских князьях, племенной знати («лучших мужах») и дружине. Между древлянскими IT киевскими князьями до середины X в. происходили неоднократные столкновения. Видимо, с этим связано суждение автора исторического введения Повести временных лет, бесспорно киевлянина, что «... древляне жиняху звериньскнмъ образомъ, живутце скотьскн: убиваху другъ друга, ядяху вся нечисто, а брака у нпхъ не бываше, по умыкпваху у воды девиця» (ПВЛ, I, с. 15)

До 946 г. зависимость древлян от Киева ограничивалась выплатой дани и участием в военных походах. И 945 г. во время сбора дани древлянами был убит киевский князь Игорь. В следующем году Ольга с малолетним сыном Игоря Святославом предприняла военный поход на древлянскую землю, в результате которого войско древлян было разбито, а их город Искоростень сожжен (ПВЛ, I, с. 40—43). Древляне окончательно потеряли самостоятельность и вошли в состав Киевского государства. Древлянской землей теперь управляли ставленники Киева. Так, отправляясь в 970 г. в Болгарию, Святослав посадил в древлянской земле одного из своих сыновей (ПВЛ, I. с. 49).

Попытки восстановить территорию расселения древлян на основе летописных свидетельств предпринимались неоднократно, но ии одну из них нельзя признать удачной. Краткость летописных данных о древлянской земле вызвала весьма противоречивые суждения относительно ее границ. Так, П. II. Барсов и Л. Пидерле полагали, что древлянам принадлежала область к югу от Припяти, между Горынью и Тетеревом, за которым находилась уже земля полян (Барсов Н. Д., 1885, с. 127-129; Нидерле JI., 1956, с. 156). С. М. Серодошш отводил древлянам более широкое пространство, ограниченное Горыныо на западе, Припятью на севере и Киевским Поднепрош.ем па востоке (Середоиии С. М., 1916, с. 146, 147).

Л. Л. Шахматов, используя косвенные данные русских летописей, допускал, что область древлянского расселения заходила на левый берег Днепра (Шахматов А. А,, 1916, с. 100). Сообщение летописи: «И нде Вольга по Дерьвьстей земли съ сыиомъ своимъ и еъ дружиною, уставляющи уставы и уроки; и суть становища ее и ловища... и по Днепру перевеенща и по Десне...» (ПВЛ, I, с. 43) — означало, по мнению этого исследователя, что в ареал древлян входили поречье Днепра с устьем Десны. А. А. Шахматов отождествлял Малька Любечанпна с Малом Древлянским, что позволило ему отнести к древлянской земле Любеч (Шахматов А. А., 1908, с. 340-378).

Однако летописное сообщение о деятельности Ольги правдоподобнее толковать так, что области по Днепру и Десне не входили в землю древлян, иначе их упоминание было бы ненужным. Б. А. Рыбаков показал, что А. А. Шахматов ошибался в определении личности Мала Древлянского (Рыбаков Б. А., 1956, с. 40—59).

С предположением А. А. Шахматова о распространении древлян на днепровское левобережье согласился В. А. Пархоменко (Пархоменко В. А., 1924, с. 46—50). По его мнению, Киев, в основном связанный с левобережьем, первоначально был городом древлян и только в X в. был завоеван полянами.

Решающая роль в определении границ расселения древлян принадлежит курганному материалу. Первая попытка очертить ареал этого племени была предпринята исследователем древлянских курганов В. Б. Антоновичем. До полевых изысканий этого археолога научные раскопки в древлянской земле ire были значительными. Интересные исследования курганов на Тетереве в окрестностях Житомира проводил С. С. Гамченко (Гамченко С. С., 1888). Очень краткие сведения были опубликованы но раскопкам в Аннополо и Немовичах (Волынские ведомости, 1879: Киевская старина, 1888, с. 34, 35). В. 3. Завитневич, производивший раскопки в поречье Припяти и в более северных областях, пытался наметить границу между дреговичскими и древлянскими курганами (Завитневич В. 3., 1890а, с. 22). Так как в исследуемых им областях преобладали курганные погребения на горизонте, то их он считал дреговичскими, а древлянам приписывал погребения в ямах.

Иа этом основании границу между дреговичами и древлянами он проводил южнее Припяти, а отдельные могильники но Тетереву (например, Житомирский) относил к дреговичам.

Курганные раскопки В. Б. Антоновича были сосредоточены в южной и юго-восточпой частях древлянской земли п в соседних районах территории полян (Антонович В. Б., 18936). По мнению этого исследователя, полянам принадлежали курганы с тру- ионоложениями, сопровождавшимися конскими погребениями. В результате к древлянам были отнесены все курганы без погребений коня. Так как курганы в бассейне р. Уж, в верховьях Уборти и Ствнги к тому времени не были исследованы раскопками, а курганы волынян еще не выделены, то границы древлянской земли были очерчены В. Б. Антоновичем весьма субъективно.

К древлянам В. Б. Антонович отнес курганы под Киевом, а также насыпи в бассейнах рек Тетерев, Уж, Ирпеиь и Роставица. Таким образом, древлянская земля определялась в пределах от среднего течения Случи (Горынской) на западе до правобережья Днепра на востоке и от бассейна Ужа на севере до левых притоков верхней Роси на юге. В. Б. Антонович подсчитал, что на этот! территории заменю преобладают курганы с ямнымн трупоположениямн (58%). Курганы с погребениями на горизонте составляют 25% исследованных, а с захоронениями выше горизонта — 17%. На этом основании исследователь считал характерными для древлян курганы с погребениями в грунтовйх ямах.

Выводы В. Б. Антоновича привлекли внимание исследователей и неоднократно использовались в научной литературе (А. А. Спицын, В. А. Пархоменко и другие).

Раскопки древлянских курганов продолжались в конце XIX и в первых десятилетиях XX в. С. С. Гамченко исследовал курганы в бассейне ('лучи (Гамченко С. С., 1901, с. 350—403). Весьма существенными были раскопки Ф. Р. Штейнгеля в Овручском и Житомирском уездах могильников Бараши, Веселов- ка, Коростень, Кацовщнпа, Ковали, Норписк, Рудня Боровая и Татарнновпчи {Штейнгелъ Ф. Р., 1901. с. 153-167). В северной половине древлянской земли, в бассейнах У борти и Ужа, значительные изыскания курганов провел Я. В. Яроцкнй. Он исследовал около 50 насыпей, расположенных в 11 пунктах (Яроцкий Я. В., 1903, с. 173—192; Раскопки курганов, 1903, с. 329—332). Курганы бассейна Ужа в окрестностях Овруча в 1911 г. привлекли внимание известного археолога В. В. Хвойки (Виезжев Р. /., 19Г)4б, с. 145-152).

После Великой Октябрьской революции значительные работы по научению курганов на Житомир- шине вел С. С. Гамченко. Он впервые открыл п раскопал курганы третьей четверти I тысячелетия п. а. (.Негров В. II., 1963а, с. 16-38). В 192/i г. свыше 20 курганов в разных пунктах древлянского ареала (окрестности Коростеня н Овруча, Норннск, Бабнничн, Леплянщнна, Росохи, Народичи, Яжберень) раскопаны экспедицией Волынского музея, а в 1926 г. древлянекие курганы исследовал И. Ф. Левицкий (Викторовсъкий В., 1925, с. 19, 20).

В последние десятилетия были произведены сравнительно небольшие исследования курганов, но они весьма существенны, так как совершенство методики позволило обратить внимание па некоторые детали, ие замеченные прежде. В 50-х годах XX в. 10. В. Кухаренко исследовал древлянские курганы в двух пунктах — Ракитно и Мирополь (Кухаренко Ю. В., 1969, с. 111—115). В те же годы небольшие исследования курганов близ Довгиничей, Хайча и Новоселок провели И. С. Винокур и В. А. Месяц (Винокур И. С., 1960, с. 151-153). В 60-х годах раскопками курганов (Вуки, Межирнчки, ,Мирополь Горбаши) занималась И. П. Русанова (Русанова Н. П., 1961, с. 70, 71; 1967, с. 42-47; 1970, с. 278; 1973, с. 26-30).

Анализ курганных материалов летописного ареала древлян принадлежит И. П. Русановой (Русанова И. /7., 1960, с. 63—69). Критически рассмотрев выводы В. Б. Антоповича, исследовательница показала, что нельзя очерчивать древлянскую территорию на основе распространения курганов с труноположениями в грунтовых ямах. Выяснилось, что такие курганы известны только на окраине древлянской земли и более характерны для соседних племеи-полян и волынян. На основной территории древлян, т. е. в районах Коростепя и Овручп, подкургаиных захоронений в ямах почти нот. Для этой территории более характерны погребепия па горизонте, реже встречаются трупоиоложеиия в насьшях.

И. П. Русановой удалось подметить весьма характерную особенность курганов древлянского региона - скопления золы и угольков в насыпях, всегда выше трупоположений. Обычно это тонкая зольно- угольпая прослойка, расположенная в центре кургана. Образование ее связано с определенным ритуалом — наследием обряда кремации умерших. По-видимому, первоначально в процессе сооружения курганной насыпи в ее верхней части разжигали небольшой костер, имевший очистительно-ритуальный смысл. Позднее вместо костра в верхнюю часть кургана пали приносить золу и уголь со стороны.

Эта деталь древлянского погребального обряда позволяет очертить ареал этого племени (карта 13). Граница между древлянами и полянами в XI — XII вв., когда сооружались курганы с подмеченной особенностью, проходила через леса в междуречье Тетерева и Роставицы и через болотистое течение р. Здвпж. Далее восточная граница древлянского рассоления уходила на север, пересекая реки Тетерев (примерно в устье Ирши), Уж (ниже впадения По- рппп) н Словечну (в устье Ясепца).

Па севере древляне соседили с дреговичами. 11. ТТ. Русанова, отмечая кургапы с угольиым слоем выше погребений па Туровщине, провела северную гранпну древлян по Припяти (от устья Горыпи до устья С-твпгн). Однако в туровских курганах явно преобладают типично дреговичские признаки, в том числе обычны н этпооттределяютцне черненые бусы. Наоборот, курганы с зольно-угольными скоплениями вверху встречаются здесь сравнительно редко.

Учитывая это, границу между древлянами н дреговичами нужно провести южнее Припяти. Правый берег этой реки бесспорно был дреговичским. Разделительной полосой между древлянским и дреговичским ареалами служили широкие болотистые пространства южнее Турова, где, судя по отсутствию древнерусских курганов, населения не было или оно было исключительно редким. Лишь отдельные курганы древлянского типа (с остатками кострищ в насыпи выше погребения) проникают севернее этой полосы, на собственную дреговичскую территорию. Такие курганы исследовались в могильниках низовьев Ствнги и Горыни (Отвержичи и Рычево). Наоборот, в севе- ро-занадных районах древлянской территории раскопано несколько курганов с дреговичскими зерненымп бусами. Таковы могильники Андреевичи и Олевск в верховьях Уборти. Такая картина взаимопроникновения обычна для пограничных районов всех восточнославянских племен.

Западная граница распространения древлянских курганов проходила по Случи, где лесистые местности отделяли древлянский регион от волынянского.

Самыми старшими курганами в древлянском ареале являются курганы с трупосожженнями и урнами иражско-корчакского типа. Они обычно имеют небольшую (0,3—0,9 м) высоту, несколько расплывчаты и образуют могильники, состоящие из 10—30 насыпей.

Собранные с погребального костра кальцинированные кости помещались преимущественно в урнах в верхней части курганной насыпи или в ее основании. Преобладают курганы с захоронениями в верхней части насыпи. В виде исключения встречаются захоронения, помещенные в ямках в материке. Такие курганы раскопаны в бассейне Тетерева в окрестностях Житомира (у деревень Корчак, Стырты, Янковцы и др.), в верховьях Случи (Мирополь), Ужа (у деревень Селец, Гутки, Лозница) и Уборти. Число выявленных раскопками захоронений в курганах — от одного до трех, но, вероятно, их было больше. Часть погребений, находящихся в верхних пластах насыпей, по-видимому. ие сохранилась.

Вероятно, в VI—VIII вв. курганный обряд погребения в области древлян был преобладающим. Часть населения, придерживаясь старой традиции, хоронила умерших в бескурганных могильниках. Обряд захоронения в них такой же, как и в курганных погребениях. Здесь тоже сожженные кости вместе с пеплом складывались в глиняные урны, принадлежащие к керамике пражско-корчакского типа. Такие бескурганные могильники известны в древлянском ареале только по поверхностным, часто случайным обследованиям.

Курганы с трупосожженнями позднего времени (VIII—X вв.) содержат по одному захоронению ( XXV). В отличие от более ранних, в этих насыпях обычны безурновые погребения. Сожжение умерших по-прежнему совершалось на стороне, однако появляются и трупосожжения на место курганной насыпи. Отмечены случаи неполного сожжения — остатки обгорелых костей образуют удлиненпое пятно, ориентированное в направлении запад — восток. Иногда под остатками сожжения наблюдаются следы пережженных досок или деревянных колол.

Кальцинированные кости с золой и мелкими угольками чаще помещаются в верхней части кургана. Может быть, в этой связи появляется обычай помещать золу с угольками в верхней части курганов с •груноиоложеннями.

Древлянские курганы с трупоположениями, как правило, лишены вещевого материала. Погребальные; урны бывают двух типов: лепные сосуды типа Луки- Гаи ковецкой и изредка раниегончарные горшки. I! единичных курганах найдены проволочные пер- с I пеобразпые височные кольца со сходящимися концами.

Курганы с труносожжениями VIII—X вв. никогда не образуют самостоятельных групп, а входят в состав могильников, где имеются насыпи с групопо- ложешшми эпохи Киевской Руси, а иногда и курганы с керамикой иражско-корчакского типа.

И X в. на смену кремации умерших приходит обряд погребения несожженных трупов. Умершего клали па горизонте и над ним сооружали курганную насыпь. Как уже отмечалось, почти обязательным для древлянских захоронений был ритуал помещения золы с углем в верхней части насыпи.

Курганы с трупоположениями в древлянском ареале довольно единообразны. Ориентировка умерших, как правило, общеславянская, западная. Обратное положение — головой на восток — зафиксировано в двух могильниках — урочище Княже при с. Андреевичи и в Тепенице. Довольно часто встречаются гробы из толстых досок (двух длинных продольных и двух поперечных), а иногда и деревяпные колоды. В могильниках у сел Андреевичи и Речица отмечены случаи покрытия умерших березовой корой.

При раскопках курганов близ с. Буки прослежены кольцевые канавки с остатками частокола вокруг погребения (Русанова И. П., 1967, с. 42—47). Диаметры таких колец 4—5,7 м, ширина канавок 0,2—0,4 м, глубина — 0,1 —0,2 jr. Такие канавки рыли в материке, а в дно их забивали вертикальные колья (па r;tv- бнпу 0.1-0,15 м).

Ритуал захоронения древлян по курганным раскопкам у с. Буки реконструируется в следующем виде. Умершего клали на горизонтальную площадку или и небольшое углубление, вырытое в материке (длина 2,2—3,2 м, ширина 1,1—1,2 м, глубина 0,1—0,2 м). Сразу же па материке разжигали ритуальный костер, от которого в курганах сохранился небольшой слой золы с углем. Иногда в этом слое встречаются мелкие фрагменты глиняных сосудов. Одновременно погребение окружали канавкой с частоколом. Все это засыпали землей, сооружая кур- ганообразную насыпь. Иногда с внешней стороны оградки также разжигали костры.

Кольцевые канавки с частоколом, который иногда сгорал, а в других случаях оставался несожженным, нельзя считать особенностью исключительно Букских пли исключительно древлянских- курганов. В прея?- них раскопках такая деталь часто оставалась пе замеченной исследователями. А в последние десятилетия кольцеобразные канавки открыты на широкой территории — в курганах вятичей, полни, дреговичей, смоленских кривичей, Волго-Окского междуречья. Еще раньше кольцевые оградки зафиксированы в курганах на верхнем Дону.

Среди древлянских курганов несколько своеобразны пасыггп по р. Уборть. Они имеют внутри конструкции из камней. Так, многие курганы у Зубковичей, Олевска и Тепеницы были обложены камнями, некоторые насыпи в могильниках у Зубковичей, Лопатн- чей и Андреевичей (урочнще Княже) оказались покрытыми вымосткой из камней. В одном из Тспе- ггицкпх курганов также открыта каменная кладка. Камшт в насыпи обнаружены и в одном из Андрее- вичских курганов. В другом кургане этого могильни ка, содержавшем захоронение по обряду сожжения, из камня бьтло сложено «ядро» насыпи. В Зубконнч- ских курганах камни перекрывали могильные ямы с трупоположениями.

Эти каменные конструкции не имеют аналогий в курганных древностях юго-западной группы восточных славян. Каменные покровы и камеппые «ядра» обычны в курганах ятвягов или их славянизированных потомков. В связи с этим можно полагать, что могильники по р. Уборть оставлены смешанным разноплеменным населением. Здесь с древлянами сосуществовали переселенцы из ятвяжских областей. В пользу этого говорят п трупоноложенпя с посточ пой ориентировкой, известные в древлянской земле только в двух могильниках на Уборти. Вещевой инвентарь убортских насыпей идентичен материалам из древлянских Курганов.

Курганы с трупоположениями на горизонте господствовали в области древляп довольно долго, вплоть до исчезповеипя обычая сооружать курганные пасыпн над погребениями. Ямиые подкурганные трупо- положення известны главным образом на юго-восточной окраине древлянской земли, а также в бассейне Уборти (Андреевичи, Зубковичи, Лопатичи и Тенеин- ца). Несколько курганов с трупоположениями в ямах открыто по соседству — в Речицком могильнике.

Вещевой инвентарь древлянских курганов небогат. Наиболее распространенными височными украшениями были перстнеобразпые кольца двух типов — с сомкнутыми концами и полутораоборотные ( XXVII, 1, 3—8). В курганах под Коростенем п в Житомирском могильнике встречены перстнеобразпые кольца с S-видным концом. Изредка на проволочные кольца надето по одной бусине, пастовой пли стеклянной (Коростень, Олевск, Зубковичи), а иногда н металлической зериепой (Буки). Трехбусипиые височные кольца ( XXVII, 2) найдены в четырех могильниках — Великая Фосня, Коростень Ло- иатпчп, Олевск (урочище «Под Орлами»), В одном из курганов Овручского могильника и в одной насыпи Речицкого могильника встречены сережки так называемого Волынского типа. Из Житомирского могильника (курган 37) происходит серьга в виде кольца с шестью неподвижно закрепленными иа нем розетками. Розетки составлены из шести шариков, нанизанных па проволочные колечки. Украшение подобного облика найдено в Полянских курганах Грубска. Такие серьги не характерны для восточнославянских территорий, аналогии им имеются в славянских древностях Чехословакии.

Шейные ожерелья открыты во многих древлянских ьургапах, по состоят они обычно из двух — четырех бусин. Очень редко ожерелья насчитывают большее число бусин н имеют еще привески. Наиболее часто встречаются стеклянные позолоченные бусы цилиндрической. бочопковидной, биусеченноконическоп ( XXVII, 73) и трапециевидной формы, а также аналогичные одинарные и двойные пропизкн ( XXVI Г, 12). Изредка попадаются синие и желтые стеклянные бусы, несколько чаще —белые, желтые п красные настовые. В полутора десятках курганов найдены бусы из сердолика ( XXVII, 17). Форма их различна — плитчатые, тести- и восьмигранные, многогранные и призматические. В грех .могильниках (Житомир, Коростень и Речица) встречены хрустальные и ян тарные бусинки. Наконец, единичными находками представлены серебряные бусы: в курганах иод Житомиром н Коростелем обнаружены лопастные, украшенные мелкой зернью и сканью, а в одном из житомирских курганов — розеткообразные, сделанные из трех-четырех рядов спаянных между собой шариков.

Среди подвесок к ожерелью встречены лунинцы (Речица и Подлупы), бубенчики (Подлубы), морские раковины (Овруч). Редки в погребениях бронзовые и "железные грибовидные пуговицы ( XXVII, 75), иногда пуговицами, по-видимому, служили шиферные пряслица.

Относительно часты в женских погребениях древлян перстни ( XXVII, 9—17, 16). Наиболее распространены среди них простые проволочные. Кроме того, обнаружены перегни витые, ложновнтые, плетеные, пластинчатые сомкнутые и пластинчатые завязанные. Тонкопроволочный витой браслет встречен только один раз (Ракитпо).

В мужских захоронениях древлянских курганов изредка встречаются бронзовые н железные поясные кольца п лировидные пряжки. В курганах Коростень- ского п Искрппьского могильников найдены подковообразные застежки ( XXVII, 14). Иногда мужчин хоронили с железными ножами, кресалами, точильными брусками н деревянными ведрами, от которых в курганах обычно остаются железные обручи и дужки. Из Коростемьского кургана о происходят боевой топор, датируемый XI в., и серп.

Курганный обряд погребения в земле древлян, как и в других среднеднепровскнх областях, исчезает па рубеже XII и XIII вв. История древлянского племени кратсовременна. Первоначально древляне — одна нз региональных групп восточного славянства. Территориальное обособление древлян привело к созданию у них собственной племенной организации со своими князьями и войском. Постепенно появляются н собственные этнографические особенности. Однако ;>1Н особенности только наметились — древлянский женский костюм ничем не отличается от убранства женщин соседних племен. Ранняя потеря племенной самостоятельности привела к стиранию этнографических черт. Современная диалектология и этнография \ же совсем не обнаруживают каких-либо особенностей, оставшихся от племенного периода древлян.