Древние новгородские названия ойконимы

Озеро Дногощ, Днегощ - Деногост

Озеро в Бежецкой пятине [НПК VI, 1070], точная локализация которого затруднительна.

Соответствия на других территорях отсутствуют. Если такой гидроним действительно зафиксирован1, то его следует считать производным от личн. *Дъногостъ, первая часть которого находит поддержку только в др.-чеш. личн. Dnoslav, указанном Я.Свободой [Svoboda 1964, 94] с вопросом к Dno- (?). Роспонд тоже с сомнением интерпретирует этот элемент, восстанавливая исходное dъn- или dbn- [Rospond 1983, 65].

Скорее здесь выступает основа прасл. *dbm, рус. день: по крайней мере она имеет семантический контекст в *Утрогостъ (см. выше геогр. Уторгош), которое тоже базируется на обозначении времени суток, следовательно, символический смысл обоих антропонимов должно расшифровывать в едином ключе.

Личн. *Дъногостъ отразило исконную принадлежность прасл. *дънъ к основам на согласный, в ином случае (с оформлением этого слова по *-г-склонению) вероятнее было бы ожидать появления топонима типа Днегощ.

В том месте писцовой книги Беж. пят. 1564 г. [НПК VI, 1070], к которому отсылает указатель географических имен, название оз. Дногощ не представлено. Следовательно, нельзя исключить, что перед нами просто название-фантом, рожденное только на бумаге.

Нужно заметить, что контекст описания на стлб. 1070 (это отдельные листы книги Беж. пят. без административно-территориальной привязки) содержит топонимы, указывающие на Спасский Молодиленский пог. В этом погосте было локализовано оз. Иногощ, название которого, известное и по сей день, очень напоминает не обнаруженное нами Дногощ.