Древнерусские топонимы

Литовичи, Лютовичи – Лют, Лютовит, Лютогост, Лютовеж

дер. Дубровенск. Порх. у. близ рч. Степеринки, значится также в [СНМРИ 34, № 11138].

Название, очевидно, отождествляется с дер. Лютовичи Опоцкого пог. Шел. пят. 1576 г. или с Литовича дер. 1576 г., указанной в этом же погосте (к северу от Порхова); ранее, в 1498 г., в Опоцком пог. описывалась на месте этих пунктов дер. Лютовици, см. [НПК IV, 174; V, 687, 691].

Среди параллельной ойконимии - геогр. Лютовичи и Лютовичи-Корытное сел. и ус. на р. Волька в окрестностях Слуцка Минской губ. [Vasm. RGN V 2, 299], геогр. Litovice в Чехии [Prof. MJ II, 642]. Названия соотносятся с личн. Лютъ, Лютой, которые равны адъективу, краткому или полному: рус. лют, лютый. Дохристианское личн. Лютъ содержит новг. бер. гр. № 234 сер. 30-70-х гг. XII в. [Зализняк 2004, 340].

На Руси имя отмечено с Х в. [Туп. СДЛСИ, 293], оно активно использовалось у западных и южных славян, судя по [SSNO III, 300-301; Мор. СИ, 112; Заим. БИ, 144] и другим источникам.

Вместе с тем старописьменное новг. геогр. Литовича не исключает возможности йотово-посессивного образования на базе личн. *Лютовитъ. К обоснованию этого антропонимического композита ср., с одной стороны, польск. личн. Lutobor, Lutognew, Lutomir, чеш. L 'utbor, L 'utobor, L 'utohost, L 'utslav и др. (особенным сходством выделяется в данном случае др.-слав. Лютовидъ [Мор. СИ, 116]), с другой стороны, есть др.- новг. имена Добровитъ, Нковитъ, Жировитъ, известные из берестяных грамот № 526, 761, 246, Ст. Р. 19, чеш. личн. Hostivit и др.

Помимо новг. Литовича, Литовичи, на восточнославянской территории известен еще целый ряд географических названий-композитов на Лито-: Литогоща, Литогощь - реки в Среднем (Рязанском) Поочье [Чумакова 1992, 59-60], Лтогоща, Литовеж - села в Волынской обл. Украины [Шульгач 1988, 60], Литовиж дер. у Псковского оз.

Перечисленные названия выступают в качестве топонимических отражений прасл. личн. *L 'utogostb, *L'utovidъ, но фиксируются с устойчивым преобразованием начального слога *l 'u- > ли-, что закономерно для древне- чешского языка, ср. чешские топонимы только в виде Litohor, Litohost', Litomysl' и др. [Rospond 1983, 90].

В принципе можно допустить, что такое преобразование случилось еще на дотопонимическом уровне, т. е. в основу новг. Литовича, как и Литогоща, Литовиж в Поочье, на Украине и на Псковщине легли антропонимы, уже маркированные этой зап.-слав. фонетической чертой.