РИМСКОЕ ПРАВО

Отправление опекунской должности несколькими опекунами

Каков бы ни был призыв к опеке, всегда возможно, что будет призвано несколько лиц. Тогда, собственно говоря, каждый опекун упра- вомочен и обязан к управлению, не нуждаясь в согласии соопекунов1; с другой стороны, каждый может запретить другому совершить предположенный последним акт управления, и сделка, совершенная вопреки запрету, ничтожна2; поэтому каждый из опекунов отвечает не только за свои вредные акты по опеке, но и за вредные действия другого опекуна, если он мог сам взяться за дело или воспрепятствовать причинению вреда3, но его ответственность смягчается обыкновенно посредством benef. divisionis, excussionis, cedendarum actionum (§ 246 sub II).

Так как такое положение дела, вследствие отсутствия единства в управлении, неудобно и нецелесообразно, то обыкновенно управление:

1)        или поручается исключительно одному из опекунов, или

2)        разделяется между всеми опекунами.

 Кому исключительно должно быть вверено управление, это решается усмотрением опекунских властей4; при этом принимается во внимание воля отца опекаемого, затем мнение большинства опекунов, а также, по римскому праву, готовность одного из опекунов дать cautio realis5. Над тем, кому вверено управление (tutor, curator gerens), прочие опекуны (tut. vel cur. honorarii, почетные опекуны) должны иметь надзор; почетные опекуны в случае небрежного надзора отвечают солидарно за вред от плохого управления gerentis6"9; впрочем, их ответственность смягчается обыкновенно посредством benef. divisionis, excussionis, cedendarum actionum (§ 246 sub II).

2. Разделение управления между всеми опекунами означает, что каждый опекун ограничен исключительным заведованием определенного рода делами (tutela divisa per partes)

Из управления опекуном имуществом опекаемого возникает обязательство, сходное с обязательством между хозяином дела и ведущим дело, поэтому Гай и Юстиниан называют его obligatio quasi ex contractu1. Обязательство это заключает в себе обязанности опекуна, иногда — и опекаемого.

1. Обязанности опекуна. Он должен дать отчет в своем управлении3"3"1, выдать опекаемому все имущество, находящееся в его руках, уступить все требования, приобретенные им при управлении против третьих лиц4, возместить весь вред, происшедший от несоблюдения требуемой от него заботливости (§ 377 пр. 1-4); его наследники отвечают только за его culpa lata5.

Иск, принадлежащий опекаемому против опекуна для судебного осуществления его притязаний, называется в случае tutela-act, tutelae directa, в случае сига— обыкновенно act. negotiorum gestorum directa6, иногда utilis negotiorum gestorum actio, utilis curationis causa actio, utile tutelae iudicium, curationis iudicium .

В случае опеки по возрасту иск (по имп. постановлениям)8 может быть предъявлен не раньше окончания опеки9; в прочих случаях иски (кроме иска о выдаче имущества) допускаются и до окончания опеки10.

Если опекун-gerens растратил что-либо без корыстной цели11, то, по римскому праву, имела место act. de rationibus distrahendis, иск, направленный на уплату двойного и предъявляемый только против самого опекуна, а не его наследников12.

Требование опекаемого против опекуна по большей части (а именно, если опекаемый— неполнолетний или душевнобольной) обеспечено законным закладным правом на имущество опекуна (§ 190 sub I. 3).

2. Обязанности опекаемого . Он должен возместить опекуну все разумные издержки с процентами14 и освободить его от принятых им на себя обязательств . На гонорар опекун имеет право лишь в том случае, если отец опекаемого, опекунское учреждение или соопекуны назначили ему таковой16.

Кроме опекуна отвечают: 1) поручители, представленные им для обеспечения интересов опекаемого1 (ср. § 374 пр. 7); 2) affirmatores, т. е. те лица, которые при исследовании вопроса о назначении известного лица опекуном (ср. § 372 пр. 12-14, 29) свидетельствовали пред опекунскими властями о дельности и надежности этого лица2; 3) postulatores, т. е. те лица, которые добровольно или в силу своей законной обязанности (§ 372 пр. 32) испросили назначение данного лица в опекуны3; только мать отвечает вследствие postulatio лишь в случае, если она особо приняла на себя ответственность4; 4) nominatores; этим названием источники обозначают различных лиц: то postulator'a5, то низших магистратов провинциального города, предложивших высшим нескольких лиц для выбора из них опекуна (§ 372 пр. 31); 5) отец опекуна, если последний еще находился под его властью, отвечает по act. de peculio, de in rem verso, quod iussu7: 6) опекунские власти, о чем подробнее в § 385.

Названные лица отвечают пред опекаемым в следующем порядке: прежде всего опекун-gerens, затем его поручители8; затем affirmatores, postulatores и nominatores, кроме низших магистратов9; затем соопекуны, если им всем было дано управление10; затем опекунское учреждение11; наконец, соопекуны в случае раздела управления, или почетные опекуны12.