РИМСКОЕ ПРАВО

Изъявление воли в назначении наследника

Назначение наследника должно быть изъявлено недвусмысленным образом. Двусмысленно изъявление, если его с равною вероятностью можно отнести к нескольким лицам1; в таком случае назначение наследника ничтожно. Но если есть некоторая неясность, которую можно устранить толкованием, то это назначению не вредит2; этим объясняется правило: falsa demonstratio non nocet; оно здесь имеет гот смысл, что прибавление к правильному имени неправильных признаков (напр., неправильного указания степени родства) не устраняет действительности назначения наследника .

Назначение может быть изъявлено какими угодно словами3: латинскими и нелатинскими, прямо повелительными словами или иными оборотами речи; в классическую эпоху требовали прямо повелевающих слов, так что слова "si mihi Seins heres non erit, Sempronius heres esto" не содержали действительного назначения Сея4; некоторые юристы ошибочно полагают, что эта формула недействительна и по праву Юстиниана (и нынешнему), и установляют правило: positus in conditione non est positus in dispositione.

Слово «наследник» не должно быть необходимо применяемо, а достаточно всякого выражения, по которому оставляется кому-либо целое имущество или его доля. С другой стороны, слова «наследник» недостаточно, если можно доказать, что завещатель употребил его не в техническом смысле (ср. § 400 кон.).

Не требуется назвать назначаемого по имени, а достаточно указать верные признаки, лишь бы они не содержали поношения5. Если наследодатель назначает наследника в письменном завещании, то он может, не называя его по имени и не определяя его иными признаками, сослаться на другой письменный акт, который он уже написал или напишет (так наз. test, mysticum).

 Спорен вопрос, принадлежит ли такое же право завещателю в случае устного завещания: источники не касаются этого вопроса, не имеющего, впрочем, серьезного практического значения.