СИСТЕМА РИМСКОГО ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА

Основания отмены наследства

Delatio отменяется:

I. Вследствие отречения от наследства со стороны лица, которому оно открылось (repudiare, recusare, praetermittere, omittere). Отречение от наследства определяется вообще теми же правилами, что и принятие1. Для него не требуется соблюдения особой формы2.

Отречение от hereditas не ограничено никаким сроком (за исключением случая, если испрошено spatium deliberandi; §419 sub 4); отречение от bonorum possessio состоит в том, что призванный не делает никакого заявления в течение года (или ста дней; § 421 пр. 8) (В современном праве действует правило, касающееся hereditas.) В тех случаях, в которых вследствие заблуждения или сомнения принятие наследства было бы ничтожно (§419 sub 2), ничтожно и отречение3. Отречение от hereditas (если она открылась неюридическому лицу) не может исходить от представителя4; то же относится к отречению от bonorum possessio, поскольку дело идет об избранном представителе5"6 (!) (ср. § 421 пр. 4).

II.        Вследствие того, что призванный лишается способности наследовать, быть назначенным наследником или приобресть наследство7 (§ 390 sub II. 2. § 398).

III.       Вследствие того\ что призванный к наследованию умирает, не приняв наследства; ибо право принять наследство есть чисто личное право призванного8; но отсюда есть изъятия. Одно изъятие (состоящее в том, что призванный ab intestato мог перенести право принятая другому посредством in iure cessio hereditatis)9 исчезло вместе с in iure cessio и в сборнике Юстиниана только один раз упомянуто мимоходом10. Зато остался целый ряд других изъятий, которые обыкновенно обнимаются общим названием трансмиссий; сущность трансмиссий состоит в том, что по смерти призванного наследство может принять другое лицо не по собственному праву, а на основании права призванного, не в силу своего отношения к наследодателю, а на основании своего отношения к призванному; в большинстве относящихся сюда случаев имеет место переход призвания (delatio) по наследству.

Отдельные случаи трансмиссии суть следующие:

            Если призванный имел право требовать реституции против упущения принятия наследства и умер, еще не потребовав реституции, то это могут сделать его наследники11, так как право на реституцию переходит по наследству.

            Если призванный умирает в то время, когда наследство еще для него открыто, но он не мог еще принять его по уважительным причинам, то его наследники могут требовать реституции против отмены delatio, последовавшей вследствие его смерти. Впрочем, это положение не высказано в источниках в виде общего начала, и поэтому многие его оспаривают; но в источниках есть несколько отдельных случаев, которые указывают на существование этого общего начала; оно применяется, например, в том случае, если призванный не принял наследства потому, что находился в отсутствии по делам государственным или собственным и не знал об открытии наследства12; далее, если он по заблуждению опирался на завещание и поэтому принял (ничтожно; § 419 пр. 14) ex testamento, а на самом деле был призван ab intestato13, и др.14"16.

2.         Так наз. transm. ex capite mfantiae или ex iure patrio. Если дитяте, не достигшему семилетнего возраста, открылось наследство, но дитя умерло во время infantia и прежде чем принял наследство отец, то последний может принять наследство для себя, все равно, состояло ли дитя под его отеческою властью или нет . То же правило действует в том случае, если наследство открылось лицу, которое хотя уже перешло детский возраст, но находится под отеческою властью, и затем призванный умирает, не приняв наследства (вследствие отсутствия по уважительной причине)18.

3.         Так наз. transmissio Theodosiana. По закону императоров Феодосия и Валентиниана19. (подтвержденному Юстинианом20" ), если нисходящие, назначенные наследниками в завещании, умирают до вскрытия последнего, то на их место вступают их нисходящие.

4. Так наз. transmissio Justinianea Если призванному к наследованию было назначено spatium deliberandi и он в течение этого spatium умер, не приняв наследства и не отрекшись от него, то, по постановлению Юстиниана23, его наследники могут в течение остатка срока принять наследство, открывшееся их наследодателю. Если призванному не было назначено spatium deliberandi, но было известно открытие наследства, и затем он умер до истечения года со времени получения сведения о delatio, то наследство могут принять его наследники в течение оставшейся части года. Если призванный умер, не узнав об открыт, то, по господствующему мнению, трансмиссии не может быть; противное мнение опровергается словами Юстинианова закона и еще одним местом.

Прежние юристы утверждали существование еще одного случая трансмиссии: так наз. transm. ex capite suitatis; под этим они разумели то правило, по которому в случае смерти suus heres без изъявления о принятии отцовского наследства последнее достается его наследнику; конечно, это правило существует, но это не есть трансмиссия, потому

что suus heres ipso iure приобрел отцовское наследство.

Последствием отмены delatio, смотря по обстоятельствам конкретного случая, может быть одно из трех: наступает или новое открытие, или право прирагцения, или выморочность имущества.

I.          Новое открытие в области завещательного наследования бывает в том случае, если назначен субститут; в области законного наследования — если есть такой родственник, к которому применяется successio graduum или ordinum. Далее, в том случае, если на место завещательного наследования наступает наследование по закону.

II.        Право приращения1 бывает в том случае, если нет налицо условий, необходимых для нового открытия, но рядом с тем призванным, призыв которого отменен, есть еще другие призванные. Дело в том, что если к одному наследству призвано несколько лиц, то каждое из них имеет притязание на целое наследство ; это относится и к тому случаю, если завещатель, назначая наследниками нескольких лиц, определил их доли; ибо определение долей не заключает в себе отрицания прав каждого на целое наследство, а только указывает масштаб, по которому назначенные должны осуществить свои притязания на все в том случае, если они все приобретут наследство. Притязание на все является осуществимым лишь тогда, когда своим правом пользуется только один наследник; если же это делают несколько наследников, то по необходимости приходится поделиться: concursu fiunt partes; если же один из призванных не приобретает наследства, то ему и выделять ничего не надо; вот этот главным образом случай источники и называют ius accrescendi.

Это название неточно; вернее было бы сказать: non decrescit, потому что, если не приобретает один из призванных, у другого только не отнимается то, на что он имеет притязание без конкуренции первого. Из такой природы права приращения вытекают следующие правила:

1. Право приращения изъято из произвола наследодателя; хотя он может косвенно устранить его посредством подназначений (субституций) и ограничить его несколькими лицами посредством соединений наследников в группы, прямо запретить его он, однако, не может. Только в testamentum militare, по римскому праву, ius accrescendi зависело от произвола наследодателя . (Отменено по RMG. 1874 г. §44).

2.         Право приращения изъято из произвола наследника: доля отпавшего приращается ipso iure, т. е. без ведома и воли наследника и даже против его воли; наследник не должен приращающуюся долю особо принимать4 и не может от нее отречься5"7.

3.         Приращение следует отличать от нового открытия одной из наследственных долей одному из сонаследников (в силу субституции): последнее может иметь место только в том случае, если еще живет сонаследник8; первое в случае смерти сонаследника происходит в лице его наследников9; отсюда — новая юридическая поговорка: portio portioni accrescit, non personae.

Еще о ius accrescendi следует заметить:

а. В области завещательного наследования. По общему правилу, доля отпавшего приращается всем наследникам соразмерно их наследственным долям10. Иные правила применяются в том случае, если отпавший был призван в соединении с другими (coniuncti); самые правила прежде были очень спорны; теперь почти все согласны, что в случае простого словесного соединения нескольких назначений (verbis coniuncti, например, Titius heres esto ex parte dimidia, Seius et Gaius ex aequis partibus heredes sunto)u не бывает никакой перемены в правилах приращения, так как словесное соединение есть не больше, как краткий способ выражения12; но если завещатель соединил нескольких назначенных re et verbis или re (§ 399 пр. 3-5) и если один из них отпал, то его доля приращается прежде всего соединенным с ним " (потому что coniuncti propter unitatem sermonis quasi in unum corpus redacti sunt), и лишь если и они отпали, она приращается прочим сонаследникам.

В области наследования по закону способ приращения зависит от способа раздела (§411): если раздел поголовный, то приращение получают поровну все сонаследники; если раздел поколенный или полинейный, то приращение достается прежде всего наследникам, принадлежащим к тому же колену или к той же линии, к которой принадлежал отпавший17, если же и они отпали, то тогда уже прочим сонаследникам. Там, где доля сонаследника не может перейти известного высшего предела (доля бедной вдовы и внебрачных детей; § 409), приращение не идет выше этого предела18.