СИСТЕМА РИМСКОГО ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА

Иск для решения права на наследство

Условия иска

Hereditatis petitio есть иск для окончательного решения права на наследство; иск этот принадлежит наследнику против того, кто не предоставляет ему чего-либо из наследства, потому что не признает его наследственного права.

Hereditatis petitio есть Hereditatis vindicatio1, т. е. по основанию и по цели аналогична с rei vindicatio (§ 150 и сл.); поэтому, мы и изложим ее аналогично.

I.          Истцом бывает в наследник, которому кто-либо не предоставляет чего-либо из наследства, оспаривая его наследственное право. Какого рода наследственное право принадлежит истцу, это в материальном отношении неважно, а сказывается только в названии иска, который называется her. pet. civilis, possessoria, fideicommissaria, смотря по тому, вчат ли он цивильным, преторским наследником или универсальным фидеикомиссарием1а (§ 454). И eripiens, а равно и приобретший bona vacantia или вступивший на место фиска посредством купли наследства , могут вчать her. pet. utilis. Иск может быть предъявлен как единственным наследником, так и наследником в доле (так наз. her. pet. partiaria)4; во втором случае истец должен точно указать долю, в которой он сделался наследником, за исключением случая, если он этого не знает без вины со своей стороны.

2. Ответчиком бывает тот, кто удерживает что-либо из наследства, не предоставляя его наследнику, потому что оспаривает его наследственное право, в источниках — possessor pro herede velpro possessore " . Словами poss. pro herede обозначается тот, кто сам выдает себя за наследника, добросовестно ли или недобросовестно. Слова poss. pro possessore относятся к тому, кто не выдает себя за наследника, зная в то же время, что его владение не основано на титуле или основано на титуле ничтожном11; не предоставляя чего- либо наследнику, несмотря на это сознание, он фактически оспаривает его наследственное право.

Непредоставляемый предмет не должен необходимо обнимать все наследство, это может быть отдельный объект из наследства12. Далее, это может быть телесный или бестелесный предмет123; с первой точки зрения отвечает не только тот, кто владеет вещами, состоявшими в собственности наследодателя, но и тот, у кого находятся вещи, которыми наследодатель добросовестно владел, или по отношению к которым он осуществлял ius retentionis, или которые он имел в detentio и под своею ответственностью, например, вещь была ему ссужена, отдана на хранение13; со второй точки зрения (как iuris possessor) отвечает тот, кто был что-либо должен наследодателю, а теперь, выдавая себя за наследника, утверждает, что долг прекращен по confusio14"15.

Отвечает и fictus possessor, т.е.: а) недобросовестный владелец, который до сообщения (инсинуации) иска dolo или culpa отчудил удерживаемую вещь16; добросовестный владелец, отчудивший вещь до сообщения иска, отвечает только в случае обогащения от этого ; Ь) тот, кто обращает на себя иск, ложно выдавая себя за владельца18 (ср. § 150 пр. 6-10).

Доказывание

Условиям иска (§430) соответствуют и темы доказывания. Истец должен доказать:

1. что он наследник (§ 390).

Для этого он должен доказать, —

a.         что наследодатель умер или объявлен умершим;

b,         что ему (истцу) открылось наследство или часть его. Если он ссылается на письменное завещание, то, по общему правилу, он должен предъявить завещание и доказать его подлинность и соблюдение требуемых формальностей; пороки составления завещания, которые не очевидны сами собою (напр., неспособность завещателя или завещательного свидетеля), а равно и позднейшую отмену завещания должен доказать ответчик

 Если завещательный документ уничтожен или потерян, то истец должен доказать его надлежащее составление и его содержание другими средствами доказывания2. Если истец ссылается на устное завещание, то содержание его, по господствующему мнению, могло быть доказано лишь показанием всех завещательных свидетелей (по § 259 Герм. уст. гражд. суд., который ставит значение доказательств в зависимость от свободного усмотрения судьи, устное завещание подлежит общим правилам доказывания). Если истец осуществляет свое законное или необходимое наследственное право, то он должен доказать свое родство или брак с наследодателем; если между ним и наследодателем стоят более близкие родственники, имеющие вообще наследственное право, то он должен доказать их отпадение; с другой стороны, это уже дело ответчика — доказать свое равно близкое родство с наследодателем или существование завещания, исключающего наследование по закону.

с. Приобретение наследства истец должен доказывать только в том случае, если он должен был совершить принятие в определенной форме или в определенный срок; в противном случае предъявление иска о наследстве само по себе уже есть принятие наследства (§ 419 пр. 27).

2. Что ответчик не предоставляет ему чего-либо из наследства, оспаривая его наследственное право, или что ответчик подлежит ответственности как fictus possessor.

В одном случае истец освобождается от доказывания наследственного права: если ответчик отрицает нахождение у него наследственной вещи, а истец докажет противное, то вещь дается во владение истцу без доказывания наследственного права (что у римлян совершалось посредством особого производства, называемого int. quam heredi- tatem); это не препятствует, однако, ответчику выступить затем в качестве истца с притязанием на наследственное право (ср. § 151 пр. 4. 5).