СИСТЕМА РИМСКОГО ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА

Ответчик по иску права на наследство

Обязанности ответчика

Так наз. set. Iuvencianum1 129 г. по P. X. и развивавшие его далекие римские юристы установили об обязанностях ответчика следующее правило: надо принимать во внимание, с одной стороны, добросовестность или недобросовестность ответчика, с другой стороны, момент сообщения (инсинуации) иска ответчику (§ 95 пр. 39); добросовестен тот, кто убежден, что он наследник, недобросовестен тот, кто знает, что он не наследник18; недобросовестный владелец (praedo) должен выдать все, чем га наследства он владеет", вместе со всею извлеченною из него прибылью; добросовестный владелец не должен ничего ни потерять, ни выиграть от владения наследством до инсинуации иска, поэтому за это время он отвечает только в размере своего обогащения, за время после сообщения иска он отвечает как недобросовестный владелец Что касается ответственности за culpa и casus, то, несомненно, то, что недобросовестный отвечает за culpa с самого начала, добросовестный— с момента сообщения иска5; относительно casus и здесь повторяется спорный вопрос римских юристов, изложенный в § 152 пр. 5 и 6, и здесь ею следует решить в том же смысле, как и там.

Для лучшего уяснения вышеизложенных правил служат следующие решения источников:

1.         Недобросовестный отвечает с момента своей недобросовестности за fructus percepti и percipiendi7, если он отчудил наследственную вещь, то обязан выдать ее самое, а если не может ее доставить, то платит интерес8; если он отдал взаймы наследственные деньги, то по выбору истца он должен или уступить ему свое требование, или уплатить деньги9; то же имеет место, если он по ошибке уплатил недействительные отказы10.

2.         Добросовестный после сообщения иска отвечает в том же размере, что и недобросовестный11: ubi scit a se peti, incipit esse malae fidei possessor1 la; до сообщения иска он отвечает только за fructus percepti, и то лишь в той мере, поскольку он обогатился12 (т. е. если у него есть еще самые плоды или вырученное за них или если потребление плодов сберегло ему иные издержки); если до сообщения иска он отчудил наследственную вещь, то отвечает только в размере вырученной суммы и то лишь до суммы обогащения; за дарение наследственных вещей, совершенное им до сообщения иска, он не отвечает совсем, поскольку не получил donatio remuneratoria13; если до сообщения иска он отдал наследственные деньги взаймы или уплатил по ошибке недействительные отказы, то обязан только уступить требование, принадлежащее ему против должника из займа или против получившего (мнимый) отказ14; одним словом, к добросовестному владельцу применяется формулированное в средние века начало: res succedit in locum pretii, pretium in locum rei15.

Возражения ответчика

Исковому требованию ответчик может противопоставить возражение об ius retentionis (exc. doli) в следующих случаях:

1.         По поводу издержек. Недобросовестный имеет ius retentionis по поводу imp. necessariae и utiles, поскольку они еще существуют; imp. voluptuariae он может только снять. То же относится к добросовестному, если он сделал издержки после сообщения иска; если же до сообщения, то ему принадлежит ius retentionis по поводу всех издержек (в том числе уже несуществующих и imp. voluptuariae)1; поэтому он может вычесть издержки, сделанные им до этого времени на извлечение плодов даже в том случае, если он плодов совсем не извлек2.

2.         По поводу собственных требований против наследодателя. Добросовестный владелец может вычесть все требования (даже натуральные), недобросовестный только в том случае, если немедленный платеж выгоден для должника, например, в случае требования с неустойкою3.

3.         По поводу платежей наследственным верителям. Их может вычесть и добросовестный, и недобросовестный владелец4; платежи неверителям (по ошибке) ни тот, ни другой5, — что, впрочем, по отношению к добросовестному владельцу представляется несправедливым6.