|
|
— процессуальный акт, составляемый
на завершающей стадии экспертного исследования, в котором излагается существо
исследования и формулируются выводы эксперта относительно вопросов,
поставленных на его разрешение.
В заключении эксперта, в частности, должно быть указано:
когда, где, кем проведена экспертиза; какие вещественные доказательства,
образцы и другие объекты были подвергнуты исследованию; какие исследования
произведены; какие методы применены и достаточно ли они надежны; заключение
эксперта содержит обоснованные ответы на поставленные перед экспертом
вопросы; данные, имеющие значение для дела, установленные по инициативе
самого эксперта. К заключению эксперта должны быть приложены оставшиеся после
исследования вещественные доказательства, образцы, другие материалы, а также
фотографии, схемы, графики, подтверждающие выводы эксперта.
Заключение эксперта должно содержать обоснование отказа
эксперта ответить на все или некоторые поставленные вопросы, если
недостаточность предоставленных ему материалов или недостаточность
специальных знаний эксперта обнаружились в ходе исследования.
Вероятные выводы эксперта о наличии или отсутствии
устанавливаемых обстоятельств не имеют доказательственного значения, однако
основания таких выводов и степень вероятности вывода, если она может быть
исчислена на основании научных данных, могут быть указаны в заключении эксперта.
Если же, не приступая к исследованию, эксперт обнаружит, что поставленные
перед ним вопросы не могут быть разрешены на основе его специальных знаний
или что предоставленных ему объектов явно недостаточно для проведения
экспертизы, он составляет об этом мотивированный акт и направляет его лицу,
назначившему экспертизу.
Если заключение эксперта недостаточно ясно, имеет пробелы,
для восполнения которых нет надобности в проведении дополнительных
исследований, либо возникла необходимость уточнить примененные экспертом
методы и термины, дознаватель, следователь, прокурор, суд вправе допросить
эксперта.
З.э. оценивается дознавателем, следователем, прокурором,
судом с точки зрения его обоснованности, соответствия другим доказательствам
и соблюдения установленных для производства экспертизы процессуальных правил.
З.э. необязательно для лица, назначившего экспертизу, однако его несогласие с
заключением должно быть мотивировано.
|