|
|
XV—XVII ВЕКОВ — памятники права
русского централизованного государства, ставшие законодательной основой деятельности
судебных органов, распространившие юрисдикцию московского государя на всю
территорию объединенной Русской земли, ликвидировавшие правовой партикуляризм
удельного периода (периода политической раздробленности). Первый общерусский Судебник
был утвержден Иваном III в 1497, его текст может быть разделен
предположительно на 68 статей. Этот так называемый великокняжеский Судебник
был первым опытом московской систематизации права, содержавшим, однако, более
половины новых норм. Его источниками были Русская Правда, Псковская Судная
Грамота, уставные, жалованные и иные грамоты, указы и инструкции московских
князей, законодательные акты отдельных русских княжеств.
Задачей Судебника являлась организация судопроизводства на
всей территории государства, регламентация судебных пошлин в центральных и
местных судебных инстанциях. Судебник 1497 положил начало
законодательному закрепощению русского крестьянства,
оформив общий д ля всего государства срок перехода крестьян от одного
владельца к другому: «А христианам отказываться из волости, из села в село,
один срок в году, за неделю до Юрьева дни осеннего и неделю после Юрьева дни
осеннего...» Возможность выхода ограничивалась также тем, что каждый уходящий
крестьянин обязан был уплатить «пожилое», т.е. определенную пошлину. Такая
выплата была обязательной для всех крестьян независимо от наличия или
отсутствия у них задолженности по отношению к землевладельцу, однако
«пожилое» не компенсировало землевладельцу ущерб от переходов, но было весьма
обременительно для крестьянина и ограничивало возможности его перехода. Эта
же норма Судебника ограничивала и выход т.н. новоприходцев — многочисленной
массы сельского населения — установив обязанность внесения четвертой части
«пожилого» за каждый прожитый на данной земле год, тогда как прожившие четыре
года платили полную сумму. Тем самым стиралась разница между двумя основными
категориями крестьян и прикреплялись к земле ранее свободные разряды
населения. Развивая правовое положение других категорий зависимых людей,
Судебник 1497 ограничивал докладное холопство, исключал возникновение
холопства по городскому ключу и холопства жен и детей, живших отдельно от
мужа и отца, оформившего себя в холопство по сельскому ключу. В сфере вещного
права новой нормой Судебника 1497 было сокращение срока давности владения в
сравнении с Псковской Судной Грамотой с четырех-пяти до трех лет, как
юридического основания приобретения права собственности на землю, в
отношениях частных лиц, и установление шестилетнего срока в отношениях
частных лиц с государством. Давность владения играла вспомогательную роль при
установлении законных оснований для права собственности: Судебником
назначалась трех-, четырехгодовая давность по искам, связанным с земельной
собственностью. Впервые в законодательстве Судебник ввел два срока исковой
давности: трехлетнюю давность по искам частных лиц и шестилетнюю давность
изъятия великокняжеских земель у неправомочного владельца. В случае подачи
иска срок исковой давности приостанавливался, а земли до разрешения спорного
вопроса судом передавались под наблюдение пристава. Другими основаниями
приобретения вещных прав являлись, как и прежде, захват (оккупация), находка,
договор.
Основными формами землевладения оставались вотчина
(наследственное, «потомственное» владение) и поместье (условное владение).
Термин «поместье» впервые введен данным Судебником как обозначение особого
вида условного владения, выдаваемого за выполнение государственной службы.
В сфере наследственного права сохранялся прежний круг
законных наследников, и при наличии сыновей дочери отстранялись от
наследования недвижи- мостей. Обязательственное право также получило
развитие: впервые была установлена новая форма сделок — нотариальная
(крепостная).
В отличие от Русской Правды, преступление в Судебнике
понимается уже не как обида, т.е. нанесение материального, физического или
морального вреда частному лицу, а как «лихое дело». Сфера преступных деяний
не сразу выделилась из сферы частноправовых деликтов. Критерием, определявшим
уголовно-правовой характер деяния, являлась не столько злая воля преступника,
сколько серьезность нарушения интересов правящего сословия и государства.
Наряду с ранее известными законодательству деяниями — татьбой, разбоем,
душегубством (убийством), ябедничеством (клеветой) — Судебник ввел новое
понятие — «лихое дело», не объяснив его смысла и допуская тем самым
произвольное толкование судьями.
Судебник 1497 явился и первым светским памятником права,
установившим ответственность для лиц, совершивших деяние, нарушавшее права и
интересы церкви, выделив особую категорию воров — «церковный тать» — святотатцев.
Судебник ввел новый состав государственных преступлений —
«крамолу», каравшуюся смертной казнью, и «подым», по-видимому, возмущение
народа против властей, что наказывалось той же мерой. Судебник запрещал
взятки, но еще не устанавливал ответственности за этот вид преступления
против правосудия. Наряду с преступлениями должностных лиц предусматривалась
и ответственность частных лиц против суда. Это — относимое к категории особо
опасных преступлений ябедничество, означавшее ложный донос, злостную клевету,
имевшую целью обвинить в преступлении невиновного. Наказуемым было и
лжесвидетельство (без присяги): виновные возмещали весь понесенный
потерпевшими ущерб и убытки, связанные с ведением дела. К имущественным
преступлениям, как и прежде, относились разбой, похищение чужого имущества и
др. Судебник устанавливал более суровое наказание за разбой, учиненный
ведомым лихим человеком. Усложнялась система наказаний, изменились их цели;
важным стало устрашение, было расширено применение высшей меры наказания — смертной
казни (12 случаев) за особо опасные преступления и для особой категории
преступников — «лихих людей». Вводилась «торговая казнь» — телесные наказания
(битье кнутами на торговой площади). Было обновлено судебное право: учреждена
новая судебная инстанция — суд по приказу (поручению) в качестве центрального
звена судебной системы. Как и прежде, правосудие рассматривалось в качестве
одной из отраслей управления, остававшегося по характеру боярским,
аристократическим, однако Судебник дополнял состав судебно-административных
органов представителями чиновничества — дьяками, роль которых усиливалась по
мере возрастания письменного делопроизводства. Усиление бюрократического нача
ла наблюдалось и в местном суде наместника или волостеля:
на суд кормленщика был введен представитель местной администрации — дворский
или староста. Судебник не упразднил церковной юрисдикции по делам
духовенства, крестьянства, находившегося в распоряжении церкви и монастырей,
людей, патронируемых церковью. Он сохранил прежнюю форму процесса —
состязательную и ввел новую — розыскную. Как правило, первая использовалась
при ведении гражданских и менее тяжких уголовных дел, вторая — особо тяжких
уголовных дел. Во втором случае дело возбуждалось по инициативе
государственного органа, а судья выполнял одновременно функции следователя в
процессе, для которого были характерны формальные доказательства и пытки. К
видам доказательств относились собственное признание, показания свидетелей
(послухи-очевидцы), повальный обыск, «поле», присяга, жребий, письменные
доказательства. Проведение «поля» облагалось особой пошлиной, и даже в случае
примирения сторон в его ходе она уплачивалась наряду с пошлиной боярину и
дьяку, как судьям, и в пользу должностных лиц — организаторов поединка.
Судебник впервые в общерусском масштабе ввел обжалование
судебного решения в порядке апелляции — пересуд, которое облагалось
одноименной пошлиной.
Второй Судебник («царский»), утвержденный Иваном Грозным в
1550, расширил круг регулировавшихся центральной властью вопросов, усилил
социальную направленность наказания, увеличил роль розыскного процесса.
Источниками царского Судебника были Судебник 1497,
значительно развитый, дополненный грамотами и указами, вышедшими после его
опубликования.
Будучи новым шагом в развитии юридической техники,
Судебник 1550 значительно превышал объем Судебника 1497, был разбит на главы
или статьи, большей частью тематически сгруппированные. Аналогично Судебнику
1497 он уделял основное внимание нормам, регулировавшим судоустройство.
Царский Судебник отразил новый уровень систематизации законодательства.
Судебник содержал положение, направленное на дальнейшую
систематизацию законодательства, предписывавшее все новые указы приписывать к
его тексту; в случае выполнения данного требования сведение законодательства
в единый источник было бы обеспечено.
В вещном праве Судебник 1550 впервые официально закрепил
право выкупа родовой вотчины в течение 40 лет. Для выкупленной родовой
вотчины устанавливался особый правовой режим. Судебник развивал нормы
крепостного права, увеличивал сумму «пожилого» и ввел новую дополнительную
пошлину — по- возную за необеспечение закрепленной за крестьянином в порядке
барщины обязанности свезти осенью на двор господина собранный урожай. За
возможность снятия урожая с оставленного у землевладельца озимого посева
крестьянину следовало платить дополнительно, а за право на сбор урожая
ушедший крестьянин обязан был платить особую «подать цареву и великого
князя». Эти условия значительно ограничивали свободу выхода крестьян,
прикрепляя их к земле. Вместе с тем Судебник 1550 развивал тенденцию
освобождения докладных холопов, исключив уже похо- лопление и по сельскому
ключу, если оно не было оформлено докладной, т.е. не было санкционировано
государственной властью. Эта же статья запрещала холопам-родителям холопить
своих детей, рожденных на свободе, а чернецам и черницам холопить детей,
рожденных до пострижения.
Обязательственное право развивалось по линии постепенной
замены личностной ответственности по договорам имущественной ответственностью.
Так, должникам запрещалось при заключении договора займа служить в хозяйстве
кредитора. Судебник допускал перенесение ответственности по обязательствам с
конкретного лица, заключившего их, на третьих лиц — прежде всего на членов
семьи: супруг отвечал по обязательствам другого супруга, отец — по
обязательствам детей, а дети — за обязательства отца. Допускалось перенесение
ответственности господина на его людей, слуг и крестьян. Подобная солидарная
ответственность распространялась и на имущество господина по долгам,
сделанным его людьми. Получил развитие крепостной порядок оформления сделок,
например, договоров о продаже лошадей. Крепостное (нотариальное)
засвидетельствование производилось наместниками, либо волостелями, либо
специальными подьячими.
В сфере уголовного права Судебник ввел новые составы
преступлений против порядка управления и правосудия: подписку (т.е. подделку
документов, актов, подписей, печатей), наказывавшуюся в случае совершения
данного деяния «лихим» человеком смертной казнью, подлоги и лжесвидетельство
(без присяги), наказывавшееся торговой казнью, а также умышленное
неправосудие. Судебник устанавливал дифференцированные штрафы за бесчестье в
зависимости от социального положения и размера жалованья пострадавшего.
В категории имущественных преступлений вводился новый
состав — мошенничество, за который следовало то же наказание, что и за
татьбу. Сознавшийся во второй краже подлежал смертной казни, не сознавшийся,
но «облихованный» подлежал пожизненному тюремному заключению. Процедура
«обли- хования», впервые введенная Судебником 1550, предусматривала обвинение
подозреваемого в первой краже с поличным со стороны 15—20 добропорядочных, с
точки зрения законодателей, «лучших» людей посадской или крестьянской общины.
Признав подозреваемого «лихим» человеком, т.е. правонарушите
лем, они обрекали его на пытку, по результатам которой
выборные губные органы в случае признания вины выносили смертный приговор, а
при отсутствии такового назначали наказание в виде пожизненного заключения. В
случае признания подозреваемого «добрым человеком», суд проходил в форме
состязательного процесса.
Сохраняя в целом прежнюю систему наказаний, Судебник
устанавливал новые их виды. Впервые было введено тюремное заключение, которое
назначалось при отсутствии поручителей и в совокупности с торговой казнью, а
также «опала» как форма наказания для должностных лиц. Был установлен и такой
дополнительный вид наказания, как отрешение от должности, сочетавшийся с
торговой казнью.
Судебник вводил новый вид денежного штрафа — «пеню»,
которая взыскивалась с должностных лиц за лихоимство, за нанесение бесчестья
обвиняемому. Одновременно с выплатой продажи и пени виновный выплачивал и
вознаграждение потерпевшему.
В сфере судебного права Судебник уточнил подсудность
различных категорий дел, утвердил значение приказного суда как основной формы
правосудия. Дела в приказах должны были решаться единогласно. Местный суд
наместников и волостителей повсеместно дополнялся выборными представителями
населения — старостами и целовальниками. Этим нововведением правительство
намеревалось ограничить произвол кормленщиков, ставя их под контроль
общественности. Судебник предостерегал судей от предвзятости, корысти и
взяток.
Впервые в русском законодательстве Судебник 1550 вводил
положение о том, что закон обратной силы не имеет, запрещал подавать иски по
решенным делам в связи с изменением в законодательстве.
Статья 52 устанавливает своеобразную процессуальную
гарантию от незаконных задержаний, предоставив возможность органам губного
самоуправления — старостам и целовальникам — временно освобождать и
передавать содержавшихся под стражей под залог на поруки родственникам до
суда.
Третий Судебник — Судебник 1589 был составлен на Севере
Русского государства, являлся неофициальным и отражал нормы действовавшего в
конце 16 — первой половине 17 в. права Северного Поморья.
Списки этого памятника права представлены в краткой и
пространной редакциях. Краткая редакция представляет собой дополнение к
царскому Судебнику: ее истбчниками были и Уложение о губных делах 1556, и не
сохранившаяся уставная грамота царя Федора Иоанновича, в которой отражалось
обычное право Русского Севера. Источниками пространной редакции считают также
царский Судебник, Краткую редакцию Судебника 1589 и ту же уставную грамоту
Федора Иоанновича. Текст этих источников органически слит. Структура
Судебника 1589 повторяет структуру царского, включает 231 статью.
Дополнения и изменения официального законодательства в
Судебнике 1589 являлись отражением экономических и социальных отношений
населения Русского Севера во второй половине 16 в., обусловленных отсутствием
частной светской феодальной собственности и преобладанием черносошного
крестьянского землевладения.
Другой неофициальной попыткой систематизации
действовавшего законодательства было составление в начале 17 в. Сводного
Судебника, задуманного как общегосударственный сборник. По мнению ряда
ученых, он был составлен в 1606 в одном из центральных правительственных
учреждений во время правления Лжедмитрия I. Законодательный материал,
содержавшийся в нем, был расположен в тематическом порядке, разделен на 25
граней, включавших 168 (фактически 164) глав, что было шагом вперед в
кодификации норм русского права. Структура Судебника предвосхищала структуру
Соборного Уложения. Однако этот памятник права так и остался лишь проектом и
на практике не применялся.
|