МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ФУНКЦИИ ФИЛОСОФИИ ПРАВА

Фундаментальные и прикладные науки

В связи с интересующей нас проблемой единства теоретического и практического в исследовании правовых явлений следует также проанализировать методологический аспект взаимодействия фундаментальных и прикладных наук.

Различение фундаментальных и прикладных наук весьма относительно. Обычно считается, что фундаментальные науки являются «базисными» , существенно пополняющими или изменяющими знания о закономерностях развития природы, общества и мышления; прикладные науки — это науки, открывающие пути и способы исследования научных идей на практике. «Таким образом, — пишут, например, В. В. Ржевский и В. М. Семенчев, — если фундаментальные исследования питают идеями науку, то прикладные — производство, технику и двигают вперед техническую мысль общества. За счет фундаментальных исследований научная мысль идет как бы вглубь, а за счет прикладных — вширь, осваивая для человека одну область природы за другой» .

Однако, во-первых, не только фундаментальные, но и прикладные исследования питают идеями науку; во-вторых, не только прикладные, но и фундаментальные исследования питают производство, технику и двигают техническую мысль; в-третьих, и фундаментальные, и прикладные исследования питают не только производство, технику и двигают техническую мысль, но и все иные сферы общественного бытия; в-четвертых, далеко не все исследования, не выходящие непосредственно на практику, являются фундаментальными, равно как и наоборот: отнюдь не все исследования, осуществляемые фундаментальной наукой, носят фундаментальный характер; наконец, в-пятых, не только фундаментальные, но и прикладные исследования могут возвыситься до фундаментального значения, подобно тому как не только прикладные, но и фундаментальные исследования в определенных отношениях могут иметь прикладное значение.

Диалектика взаимодействия фундаментальных и прикладных наук куда более подвижна, сложна и противоречива. Без фундаментальных исследований прикладные науки рано или поздно, но неизбежно опустошаются, затухают и теряют способность воздействовать на практику. С другой стороны, и фундаментальные исследования не могут сколько-нибудь успешно развиваться без прикладных разработок, которые питают фундаментальную науку фактическими, экспериментальными данными, конкретизируют ее, определяют пути и средства внедрения в практику. Иначе говоря, если прикладные исследования являются основой движения от непосредственного «живого созерцания» к «абстрактному мышлению», то фундаментальные исследования — от «абстрактного мышления» через прикладные разработки к практике.

В системе юридических наук философия права является фундаментальной наукой, а в сравнении с ней отраслевые науки носят преимущественно прикладное значение. От их единства и взаимопроникновения зависит успех развития как первых, так и вторых.

Относительность различения фундаментальных и прикладных наук может быть выражена такими категориями, как сущность и существование, целое и часть, единство и многообразие, возможность и действительность, цель и средство и т. д., органически между собой связанными, взаимодействующими и проникающими друг в друга. Так, если фундаментальная наука определяет сущность, закономерность развития однотипных объектов познания, то прикладная наука выявляет условия и особенности существования каждого из них. Если фундаментальная наука исследует объект в его целостности, то прикладная — специфику каждой его части. Если, далее, фундаментальная наука обнаруживает единство однотипных объектов познания, то прикладная — многообразие проявления данных объектов или даже одного объекта. Если фундаментальная наука открывает возможность использования изучаемых объектов, то прикладная — пути реализации этих возможностей. Если, наконец, фундаментальная наука определяет цель исследования соответствующих объектов, то прикладная — средства достижения цели и т. д. и т. п.

Легко вывести и обратную зависимость фундаментальной и прикладной наук по отмеченным и иным категориям диалектики. Из анализа этих зависимостей становится очевидным, что фундаментальной науке принадлежит главенствующая, первостепенная, «базисная» роль в развитии прикладной науки. Поэтому всякое пренебрежение фундаментальными исследованиями в угоду узкому практицизму мстит за себя — развитие как фундаментальных, так и прикладных наук прекращается. Логика объективного развития науки такова, что лишь на основе фундаментальных исследований могут успешно развиваться, множиться и углубляться прикладные науки, через посредство которых теоретическое внедряется в практическое, преобразуя и совершенствуя его. И никакие обыденные суждения о «недостаточной практической отдаче», о «малой практической эффективности», об «оторванности от практики» фундаментальных исследований не в состоянии поколебать этой объективной логики научного прогресса, ибо хорошо и давно известно, что ничего не может быть более практичного, чем фундаментальная теория. Не имеют под собой основания примитивные упреки и в адрес философии права как науки «абстрактной, оторванной от практики, действительности, правовой жизни». При этом упускается из виду, не учитывается то очевидное обстоятельство, что связь науки с практикой может быть как непосредственной, так и опосредованной, как прямой, так и через «промежуточные звенья», как описательной, так и обобщающей. Но связи эти неизменно существуют, хотя и выступают иной раз явно, а другой — завуалированно, скрытно от видимости. Если же этих связей вообще нет, то нет и науки. Спецификой философии права в силу самой ее абстрактной природы является именно то, что она связана с практикой преимущественно опосредованно, через «промежуточные звенья», обобщение данных и достижений отраслевых юридических наук.

Сказанное свидетельствует о необходимости всемерно развивать фундаментальные, в частности правовые, исследования, интегрировать их с соответствующими прикладными разработками, с отраслевыми юридическими науками, что обеспечит внедрение теоретического в практику правового строительства. Здесь действует та же закономерность: фундаментальные правовые исследования, будучи абстрактным выражением правовой реальности, через прикладные разработки восходят к конкретным правовым явлениям и, реализуясь в них, преобразуют эти явления.

Изложенное показывает, что в единстве теоретического и практического заложены огромные потенции познания, знания и деятельности. И в этом глубочайший смысл знаменитого тезиса Маркса: «Философы лишь различным образом объясняли мир, но дело заключается в том, чтобы изменить его».