ТАНАИС

Историко-археологическое исследование

Раздел: История

Среди многочисленных задач, стоящих перед советской наукой, видное место должно принадлежать задаче всестороннего освещения прошлого нашей страны, освещения жизни тех народов, которые на протяжении многих столетие я тысячелетий занимали ее территорию. Специального внимания заслуживает безусловно и га область» изучение которой составляет предмет настоящего исследования. Своеобразная и интереснейшая культура, создавшаяся на территории юга.; СССР, где греки-колонисты оказались в тесных взаимоотношениях С; местным • скифо-сарматским населением, дает нам, прежде всего, возможность ближе и яснее представить себе ту основу, на которой Позже развивается культура нашего русского народа. Но при попытке проследить исторические судьбы народов, занимавших в античную эпоху область Северного Причерноморья, мы убеждаемся в значительной сложности этой работы. Все мы хорошо внаем, как недостаточны, как фрагментарны те сведения, которые могут быть навлечены для интересующей нас области из письменных источников—из трудов греческих и латинских писателей» И тут иа помощь приходит материал археологических исследований. На протяжении "ста с лишним лет в области Северного Причерноморья идут работы по извлечению скрытых под поверхностью земли материальных остатков жизни тех народов, которые населяли территорию юга СССР в античную эпоху. Если в начале этого периода работу доли не так, как было бы нужно, слишком часто Преследуя только лишь , цель добывания ценных предметов, то в дальнейшем стали подходить к раскопкам как к средству выяснения исторического прошлого. Совершенствовалась вместе с тем и методика раскопок. В советский период археологические исследования ведутся уже повсюду строго методически и планомерно, чем обусловливается и их продуктивность; четко сознается при этом задача выяснения исторического прошлого открываемых поселений. Мы получаем новый важный исторический источник, существенно дополняющий наши рчень недостаточные литературные свидетельства;

Гонадные успехи советской археологической науки естественным образом вызывают потребность в обобщающих трудах, подводящих итоги археологическим исследованиям и сопоставляющих эти итоги с ранее имевшимися сведениями, прежде всего с данными письменных источников. Не случайно, что в нашей области мы именно теперь встречаемся с появлением таких трудов. Настоящим событием в области изучения Северного Причерноморья является только что вышедший из печати капитальный труд В. Ф. Гайдукевича „Боспорское царство";  также совсем недавно вышел посвященный городу, находящемуся в другой части Северного Причерноморья, очерк Г. Д. Белова „Херсонес Таврический".'

К числу работ сходного типа принадлежит и настоящее исследование. Оно посвящено Танаису и имеет целью дать если не полный очерк жизни «того города, то во всяком случае сводку всего имеющегося в нашем распоряжении материала, выясняющего особенности его культуры. В научной литературе Танаис освещен особенно слабо. Единственной работой, представляющей попытку охарактеризовать Танаис на основании добытого раскопками материала в сопоставлении его с данными письменных источников, является вышедшая в 1854 г. статья Леонтьева в „Пропилеях";  за отсутствием других работ, эта статья остается и сейчас настольной книгой каждого специалиста по Танаису. Большие достоинства работы Леонтьева, особенно при учете времени ее составления, несомненны. Это—настоящее историческое исследование, составленное широко образованным ученым-классик ом, сумевшим собрал» и в основном правильно определить и истолковать бывшие ему доступными письменные, эпиграфические и нумизматические источники. Более того, останавливает внимание исключительное для времени Леонтьева сознание значения археологического -материала как исторического источника. „Нельзя не думать с удовольствием надежды, близкой к исполнению,—пишет он, — о том времени, когда постепенно расширяющееся исследование наших курганов даст возможность разделить ах на большие группы, которые примут наконец от науки имя разных эпох н, может быть, даже имя народов. Тогда вещи, не имеющие в отдельности никакой цены, получат неизмеримую ценность как памятники цивилизаций, отличавшихся друг от друга и уже не безыменных".  Интересны также заметания о материале курганов близ Елисаветовского городища: „Эти вещи, взятые каждая порознь, не имеют, правда, того, что называется характером, но совокупность их носит особенный характер, отличный от характера вещей, находимых в могилах народов, вовсе не испытавших греческого влияния".* Заслуживает упоминания также то внимание, которое Леонтьев уделяет изучению топографии и природных условий исследуемой местности. Во всем этом он далеко опередил тех археологов, которые работали в той же области после него. О них речь впереди. К сожалению, находившийся в распоряжении Леонтьева материал не мог быть им должным образом использован уже в силу состояния современной ему археологической науки.  В результате производившихся уже после Леонтьева археологических расследований материал из раскопок Недвиговского городища был значительно дополнен, а рост археологических званий создавал, казалось, новые возможности для настоящего представления об этом городе. Но в дальнейшем Танаису особенно не посчастливилось. Во всех посвященных Северному Причерноморью общих публикациях (как работы М. И. Ростовцева* и Миннза).  Танаису уделяется крайне мало места. Новейшие же сводки (статьи А. Ф. Семенова в „Petermanns Mitteilungen" и Гернанна в „Real-Encyklopadie" Pauly—Wissowa5 приходится признать совершенно неудовлетворительными. Помимо весьма мало обоснованных концепций * обе статьи содержат и прямо ряд грубейших ошибок.  Отмети», что и концепции и ошибки в обеих статьях одни н те же: не подлежит сомнению, что очерк Г ер манн а составлен главным образом на основании статьи Семенова.

В силу всего сказанного приходится считать назревшей необходимость дать сводку всего, что мы знаем о Танаисе. Настоящая работа имеет целью представить такого рода сводку материала, принадлежащего времени существования Танаиса на территории, прилегающей к нынешнему селению Недви- говке, т. е. материала последних веков до н. э. и первых веков н. э. В двух напечатанных в 1935 г. моих статьях  я касалась ранних периодов жизни данной области — времени, предшествующего возникновению в дельте Дона крупного торгового города, и времени, когда роль главного торгового центра принадлежала в этом районе поселению, расположенному у нынешней станвды Елисаветовской. В настоящем исследовании мы ознакомимся с более поздним периодом, во время которого главным центром области реки Танаиса сделалось поселение, находившееся уже на другом месте. Момент, с которого начинается этот новый период, — прекращение жизни Елисаветовского городища, во всяком случае жизни его в том виде, в каком мы его знаем в IV н III вв. до н. в.; главным поселением, на котором сосредоточится наше внимание, будет городище у нынешнего селение Недвиговки—других поселений, существовавших в области дельты Дона одновременно с Недвиговским городищем, я коснусь лишь вкратце.

Несколько слов о характере настоящей работы. Приступая к ней, я нред- полагала попытаться представить по возможности связный очерк истории Танаиса в последнее века до н. э. и первые века и. е. с всесторонним освещением его хозяйственной и культурной жизнн. Но сразу выяснилось* что для выполнения такой задачи нам бесспорно недостает материала. Как мы увидим в дальнейшем, материал этот крайне фрагментарен и случаен: бросая свет, иногда яркий, на определенные периоды или определенные стороны жнзни поселения, он оставляет в тени все остальное. Поэтому я решила перенести центр тяжести на ознакомление читателей данной работы со всеми имеющимися в нашем распоряжении источниками наших сведений о Танаисе: с самым городищем, некрополем, с найденным при расследовании городища и некрополя материалом, вещественными находками в тесном смысле слова и обширным и особенно важным материалом эпиграфическим. Сводка всех сделанных при работе над этими источниками наблюдений об особенностях культуры рассматриваемого поселения будет дана, после ознакомления со всем материалом, в „Заключении".

Основанию интересующего нас поселения предшествовал длинный перкод, когда данная область постепенно, все более и более, вовлекалась в сферу греческих торговых операций. Происходившее прн этом соприкосновение населени! Придонья с гренами или, во всяком случае, с приезжими из более античного Боспорского царства купцами не могло не отразиться и на следующем периоде; поэтому ознакомлению с Танаисом мы предпошлем краткий очерк, имеющий целью напомнить основные моменты развития торговых сношений области Придонья.