ТЕРИОФАУНА ВЕРХНЕГО ПЛЕЙСТОЦЕНА

Многолетнее изучение фауны крупных млекопитающих второй половины плейстоцена и особенно фауны, связанной с палеолитическими стоянками, побудило В.И.Громова (1948) назвать самый поздний комплекс териофауны плейстоцена верхнепалеолитическим. В дальнейшем в связи с расширением наших знаний о памятниках древнего человека были несколько изменены рамки верхнепалеолитического комплекса. Было предложено оставить название верхнепалеолитический комшвкс только для фауны, непосредственно связанной со стоянками позднего палеолита [Алексеева, 1980], т.е. для фауны второй половины последнего, валдайского оледенения.

На европейской территории СССР известны сотни стоянок позднего палеолита от районов крайнего Севера (долина р.Печоры) до юга (Крда, Северный Кавказ). Типовым местонахождением верхнепалеолитического комплекса предлагается местонахождение Сунгирь под Владимиром, изучение фауны которого было начато В.И.Громовым [Сукачев и др., 1966; Бадер,1978]. Культурный слой стоянки Сунгирь связан со средневалдайской почвой. Имеются радиоуглеродные датировки (ГИН № 23266 - 22500+600 лет; Gro № 5425 - 25500+200 лет). Видовой состав сунгирьской фауны: Ochotona sp., Lepus timidus, Microtus sp., Citellus sp., Legurus of.lagurus, Diorostonyx guilielmi (D.cf.torquatus), Canis lupus, Martes martes, Alopex lagorus, Ursus cf.arctos, Gulo gulo, Panthera (LeoSpelaea ,Mammuthus primigenius (поздний тип), Equus latipes, Rangifer taran- dus, Saiga cf.tatarioa, Bison sp., Lyrurus tetrax, Lagus cf.argentatus cachi- nans, Galius (?) sp. Геология стоянки Сунгирь освещается в ряде работ [Цейтлин, 1965; Бадер, 1978]. В районе этой стоянки открыты захоронения людей Homo sapiens fossilis [Герасимова, I98l], Обнаруженные в погребениях поделки из кости и зубов млекопитающих позволяют пополнить сведения о культуре и несколько осветить духовную жизнь людей ранней поры позднего палеолита [Рогачев, Аникович, 1984].

По составу видов Сунгирь - это стоянка,содержащая типичный набор видов мамонтовой фауны,обитавших в перигляциальной зоне. Зубы мамонтов, собранные в культурном слое стоянки Сунгирь, принадлежат позднему типу м.primigenius ( 9). Основная масса костных остатков принадлежит северному оленю. Лошадь представлена кабаллоидной формой с очень широкими копытами. Встречаются отдельные кости крупных хищников, грызунов и птиц.

Недавно на северо-западной окраине г.Владишра была открыта стоянка Русаниха [Михайлова, 1985]. По типу каменного инвентаря ее культурный слой является аналогов стоянки Сунгирь. Собранные костные остатки позволили установить следующий состав фауны: Mammuthus primigenius (поздний тип), Equus cf.latipes, Rangifer tarandus, Alopex lagopus. В фауне преобладают кости северного оленя и мамонта (см.  9).

Стоянка Сунгирь дает представление о фауне средневалдайского времени. Другие части валдайской эпохи характеризуются другими стоянками древнего человека. Таких стоянок на территории европейской части СССР очень много. Рассмотреть фауну каждой стоянки не представляется возможным. Для характеристики отдельных областей территории Восточной Европы будут взяты в качестве примеров несколько стоянок, относящихся к удаленным друг от друга районам (север, центр и юг).

С фаунистической точки зрения большой интерес представляет молодовская группа стоянок, известная в долине Днестра. Стратиграфически хорошо изучены стоянки Молодова I и Молодова У (Сокирянский р-н Черновицкой обл.). Многолетние раскопки на этих стоянках дали интересный палеонтологический материал. Послойное его изучение дает достаточно полное представление об изменениях, имевших место в развитии териоассоциации юго-запада европейской части СССР на протяжении всей валдайской эпохи. Эти стоянки отвечают среднему и верхнему палеолиту. Они содержат археологический материал, последовательно повествующий о заселении района с.Молодова от времени развитого мустье до мезолита. [Черныш, 1982, 1987; Иванова, 1982, 1987].

Молодовские стоянки расположены на правом берегу Днестра (среднее течение реки). В овраге, имеющем местное название Байлова Рйпа, находится стоянка Молодова I, связанная с мощной толщей суглинков (25-28 м), залегающих на рус

ловом аллювии второй надпойменной террасы. С этой же толщей связана и стоянка Молодова У, расположенная неподалеку от стоянки Молодова I.

Палеонтологический материал молодовских многослойных стоянок позволяет разделить фауну на две части: мустьерскую и позднепалеолитическую [Алексеева, 1987]. Самые древние находки фауны этих стоянок встречаются в месте с орудиями развитого мустье. На стоянке Молодова I это фиксируется в слое 4, на стоянке Молодова У - в слое XI. Фауна млекопитающих позднемустьерского слоя 4 стоянки Молодова I изучалась Э.А.Вангенгейм (1961) и А.К.Агаджаняном (1982). Состав крупных млекопитающих отражен на  10. Среди костных остатков основное место занимает мамонт. Это было основное промысловое животное. Особенности строения коренных зубов позволили отнести остатки мамонтов к раннему типу.

Скопления костей показывают, что кости мамонта молодовские мустьерцы использовали для постройки жилищ. По расположению костей предполагается, что это были строения типа яранги. Каркас жилища перекрывался кожами животных, придавливаемых бивнями и длинными костями конечностей.

Фауна крупных млекопитающих мустьерского времени стоянки Молодова У (рис .11) в общих чертах сходна с таковой из слоя 4 стоянки Молдова 1.Это - слой XI. В основном костный материал представлен обломками черепов, отдельными зубами и костями мамонта. Кроме того, встречаются единичные костные остатки шерстистого носорога, лошади, зубра, северного и благородного оленей, пещэрной крупной кошки и медведя (см.  II).

Судить о мамонте этой стоянки легче всего по строению коренных зубов [Алексеева, 1981]. Обломки черепов нередки, но очень плохой сохранности, а у трубчатых костей, как правило , разрушены верхние и нижние концы (эпифизы).

A.        П.Черныш      (1982, с. 25) полагает, что повреждение концов костей и крыши черепа связано с извлечением мозга, а уже потом их использовали как строительный материал.

Изучение серии зубов (около 20 экземпляров) показало, что все они (12) принадлежат одной форме мамонта, близкой к раннему типу мамонта, выделеиному

B.        И.Громовым  (1948). Промеры показывают, что мамонт времени мустьерских поселений на стоянке Молдова У имел зубы, ближе всего подходящие к зубам ранней форды мамонтов. Для последних коренных зубов молодовского мамонта характерны следующие признаки: 23-24 пластины, частота на 10 см коронки примерно 7,5-8 пластин, эмаль 1,2-1,5 мм. Несколько удивляет узость коронки и, особенно, незначительная толщина эмали (1,2-1,5 и реже 1,8 мм), скорее характерная для гоздних представителей рода Mammuthus. Интересно отметить, что длинные кости конечностей и тазовые кости мамонта не расколоты, хотя эпифизы у большинства разрушены. Кости не подверглись и обжигу: они залегают обычно поверх углистого слоя (по всей видимости свалившись сюда при разрушении крыши жилища). Видимо, молодовские мустьеры их не употребляли как топливо. Возможно также, что древний человек того времени часто приносил на стоянку кости давно умерших животных и использовал их для построек.

Фауна многослойной стоянки Молодова У показывает, что мамонт продолжал жить в районе этой стоянки на протяжении почти всего позднего палеолита. Незначительное количество остатков этого животного в верхних слоях указывает, что он уже не был главным промысловым животным. Его последние находки зафиксированы в слоях Ш и П. Специального изучения зубов мамонтов позднего палеолита на стоянке Молодова У не проводилось. Сведения о находках взяты из заключений определения материалов раскопок слоев, сделанных И.Г.Пидопличко и Э.А.Ва- нгенгейм. Судя по другим стоянкам позднего палеолита территории Украины (Мезин и др.), это обычный мамонт, по размерам и пропорциям коронок зубов близко стоящий к настоящему мамонту (мамонту позднего типа).

Остатки хищников представляют обычных представителей позднеплейстоценовой фауны: волков, лисиц,часто песцов.Найденные кости крупной кошки заслуживают особого внимания. Обломки зубов (необгорелые) найдены при промывке породы из очажного участка. Здесь же рядом с очагом найден первый шейный позвонок крупной кошки типа пещзрного льва. Возможно, зубы и позвонок этого хищника были подвешены над очагом или поблизости от него. В этом слое_ был найден также обломок нижней челюсти пещзрного льва.

Мелкие млекопитающие молодовских стоянок получены в основном при промывке пород мустьерской части разреза. Из культурного слоя XI стоянки Молодова У извлечены кости и зубы следующих форд: Dicrostonyx cf.torquatus, Lemmus (?) sp., Microtus arvalis. Среди костных остатков преобладали зубы и кости копытного лемминга (определение И.М.Громова). В Каталоге млз копитающих СССР (1981, с. 186) все копытные лемминги конца плейстоцена юго-запада европейской части СССР отнесены к одному виду Dicrostonyx guilielmi Sanf. В свете этих уточненных данных копытные лемминги Молодова У также должны быть отнесены к этому виду, предковдау по отношению к голоценовому D.torquatus.

Копытные лемминги могут служить хорошим палеоэкологическим реперсм. В настоящее время эти животные встречаются только в зоне тундр как европейской, так и азиатской частей СССР, а также в Северной Америке и в Гренландии. В плейстоцене южная граница этого вида [Пидопличко, 1954, с. 107] проходила в Восточной Европе по Киевской области на широте г.Канева. Остатки этого животного встречаются в ряде палеолитических стоянок европейской части СССР (Чула- тово I, Нонгород-Северская и др.).

Изучение копытных леммингов из одновозрастных отложений стоянки Молодова I (Байлова Рипа, слой 4) проведено А.К.Агаджаняном (1982). Найденные там ос

татки определены как D.cf.henseli Sanf., а также указан Lemmus sp. В этом же мустьероком слое А.К.Агаджаняном (1982, с. 155) установлено присутствие других видов мелких млекопитающих: Sorex sp., S.araneus, Crocidura sp., Ma- rmota sp., Clethrionomys sp., Microtus hyperboreus, M.gregalis, M.agrestes, Microtus sp., lagurus cf. lagurus, Ochotona pusilla, Lepus sp.

По всему разрезу культурных слоев стоянки Молодова У встречаются остатки северных оленей вида Rangifer tarandus. Но в мустьерской части разреза, а именно в слоев XI, обнаружены отдельные редкие находки. Начиная с десятого слоя этот вид оленя постоянен в фауне Приднестровья до мезолита включительно. Наибольшее количество остатков встречено в слоев У1 и особенно в слоев УП, а также в мезолите. Во многих палеолитических поселениях территории Украины отмечается большое количество остатков северного оленя (Владимировка, Мезин и др.). Скопление костей северного оленя в слоях I, У1 и УН дает основание предполагать, что жители поселений времени указанных слоев охотились на этих животных. И.Г.Пидопличко (1976) считает, что северные олени заходили на территорию Украины только в осенне-зимнее время, а весной снова откочевывали к северу. Такой характер кочевки северных оленей и ее удаленность, по-видимому, связаны с широкой экологической валентностью этих животных. Отсутствие костных остатков новорожденных оленей может служить некоторым доказательством сезонности.их проживания на Украине в эпоху верхнего палеолита. Современные северные олени зимой откочевывают в леса, где имеются пищевые ресурсы. Большая плотность популяций северных оленей и своеобразная ландшафтно-климати- ческая обстановка, видимо, вызывали их дальние кочевки (до южных районов Западной и Центральной Европы). В позднем палеолите на территории Европы в связи с этим развилась специализация охоты на северных оленей, и нередко об этом времени говорят как о веке северного оленя.

В позднепалеолитических слоях стоянки Молодова У нередко также встречаются остатки других оленей (лоси, благородные олзни). Часто удается определить остатки оленей весыла приблизительно как Cervus sp. Их кости находят значительно реже, чем кости северных оленей. Лось встречается постоянно, начиная со слоя УП, что указывает на довольно значительную залесенность территории.

Для большинства культурных слоев стоянки Молодова У имеются радиоуглеродные датировки [Иванова, 1977,  7], что очень облегчает сравнение фауни- стических сообществ, обитавших в районе с.Молодова, с фаунами других местностей территории Европы. Слои XI, XII,содержащие мустьерскую фауну, имеют запредельные даты (более 40300 и более 45600 лет). В слое X костей млекопитающих встречено мало. Это - мамонт, шерстистый носорог, северный олень, зубр, лошадь (преобладает). Слой IX (28100+1000 и 29650+1320 лет) содержит ту же фауну, что и слой X. В слое УШ (радиоуглеродный возраст 24600 лет) встречаются остатки лошадей, мамонтов и оленей, но нет носорога и северного оленя. Слои Х-УШ сопоставляются с брянским интерстадиалом. Богатый состав фауны дал слой УП (23700+250 и 23000+800 лет). Здесь встречены кости всех основных представителей мамонтовой фауны, но преобладают лошади и северные олени. Нередко встречаются остатки песца. Что касается остатков лошадей, то все они принадлежат настоящей кабаллоидной форме лошади, объединенной в настоящее время в вид Equus latippes v. Grот. Этот вид лошади, получивший название широк опалая лошадь, был в конце плейстоцена широко распространен на территории Восточной Европы. Лежащая выше слоя УП лессовидная толща не содержит фауны.

Наступившие суровые условия лишили человека возможности селиться в этих местах. Слой УТ, радиоуглеродные датировки которого 16750+250 и I7I00+I80 лет, опять свидетельствует о заселении этой территории. В фауне, как и прежде, преобладают северные олвни, лошади. Нередко встречаются зайцы, губры, мамонты. Но начиная со слоя У наблюдается сокращение состава комплекса (исчезает шерстистый носорог) Основной тип охоты обитателей стоянки времени слоя У - это охота на северных оленей. О фауне самого конца верхнего плейстоцена можно судить по слою Ш (13370+540 лет). Здесь еще встречаются все основные виды предыдущей ассоциации, указывающие еще на довольно холодную обстановку. В культурном слое встречаются кости песцов и северных оленей, но уже заметно ощущается усиление залесенности области (благородные олени, лоси, быки рода Bos). Далее вверх по разрезу отмечается потепление климата. Мамонт встречается последний раз в слое П (11900+250 лет), датируемом аллередом. В ранне- мезолитической части разреза, в слоях 1а и I (10590+250 лет) встречаются кости северных оленей, лосей, зубров, лошадей. В фауне укрепляется лесное ядро. Судя по обилию остатков северного оленя, тип охоты оставался прежним.

На Украине известно около 400 палеолитических местонахождений [Корниец, 1962.] Изучение остатков фауны стоянок палеолитического человека позволило составить представление о комплексе крупных млекопитающих, населявших эту территорию. Хороший пример фауны позднего палеолита дает Новгород-Северская стоянка (правый берег р.Десны у г.Новгород-Северский).В составе фауны присутствуют следующие виды [Шарлемань, 1934; Пидопличко, 1954; Рековец, 1978]: Mammuthus primigenius Blum., Coelodonta antiquitatis Blum., Equus cabalius L., Bison priscus Boj., Rangifer tarandus L., Ursus arctos L., Canis lupus L., Vulpes vulpes L., Alopex lagopus L., Lynx lynx L., Putorius sp., Mustela erminae L., M. nivalis L., Lepus timidus L., Ochotona pusilla Pall., Citellus severskensis L. Grom., C. superciliosus palaeodesnensis Rekovets, Marmota cf. bobac Mull., Gator fiber L., Sicista cf. subtilis Pall., Allactaga jaculus severskensis Recovets, Cricetulus migratorius parvus Rekovets, Citellus sp., Lagurus lagurus major Rekovets, Eolagurus luteus antecedeus Rekovets, Lemmus cf. sibiricus Kerr., Dicrostonyx guilielmi Sanf., Arvicola terrestris L., Microtus gregalis kriogenicus Rekovets, Microtus oeconomus major Rekovets, Desmana moschata L., Sorex araneus L.

В валдайское время люди использовали кости мамонтов для построения жилищ. Раскопки в Межириче (Каневский р-н Черкасской обл.) дали богатые материалы для восстановления облика жилищ этого типа [Пидопличко, 197б1. Межирич - однослойный памятник, захороненный в лессовой толще. По костным остаткам установлено присутствие следующих животных [Пидопличко, 1976, с. 22]: Mammuthus primigenius, Bison priscus, Rangifer tarandus, Equus equus, Ursus arctos, Gulo gulo, Alopex lagopus, Vulpes vulpes, Canis lupus, Lepus europaeus, Ochotona pusilla, Spalax podolicus, Citellus major, C.suslicus, Cricetus cricetus, Silvimus silvaticus, Microtus arvalis, Stenocranius gregalis, Lagurus lagurus. На основании кремниевого инвентаря Межерич относится к культуре типа мадлен. Анализ развалин жилищ показывает, что они представляли собой куполообразные строения типа яранги. Их цоколи и обкладка, как правило,

состояли из черепов мамонтов, в стенках были укладки из нижних челюстей, у входного отверстия врыты бивни. Сделанные реконструкции дают общее представление о форме и особенностях архитектуры жилищ ( 13). Дальнейшее изучение жилищ и, в частности, раскладки костей позволило увидеть, что в расположении костей есть элементы ритма и симметрии [Gladkikh, Korniets, 19831» Это были жилища охотников на мамонтов. Обилие остатков зайцев позволяет думать, что они также были предметом охоты для получения шкурок, шедших на изготовление одежды. Кости зайцев очень раздроблены (несомненно, их употребляли в пищу). Такого же типа стоянки с жилищами из костей мамонта обнаружены в ряде других мест Украины (Доброничевка в Киевской обл. и др.).

 О валдайской фауне центральных районов России можно судить по результатам изучения костных остатков млекопитающих, собранных в культурных слоях стоянок позднего палеолита Костенковско-Борщевской группы (Воронежская обл.). Описанию этих стоянок и их фауны посвящена специальная монография, выпущенная в связи со 100-летием с начала изучения этого палеолитического памятника.Список териофауны костенковских стоянок содержит 36 видов [Верещагин, Кузьмина, 1982]. Основными объектами охоты были лошади, зайцы, мамонты, олени. Вероятно, специализация охоты на мамонтов относится к концу позднего палеолита. Так, в нижнем (умеренно холодном) горизонте стоянки Костенки I остатков мамонтов мало, в верхнем (относительно теплом) горизонте тоже мало, в лёссовом (холодном) - много (более 50$ от общего состава фауны). Остатки мамонта костенковского типа ( 14) найдены также в Воронежской области у с.Петровка (Павловский р-н) в покровных суглинках [Алексеева, Тихомиров, 1987].

Для Костенок I имеются радиоуглеродные датировки. Для верхнего культурного слоя получены даты в интервале 22-24 тыс.лет. Аналогом культуры первобытных охотников верхнего культурного слоя Костенок I является Авдеево в Курской области [Праслов, 1985]. В списке фауны указано 16 видов [Гвоздовер, Григорьева, 1977]. Это - основной набор видов мамонтовой фауны (мамонт, шерстистый носорог, северный олень, песец, волк, лошадь и т.д.). Возраст культурного слоя находится между 22200 и 22700 лет [Гвоздовер, Сулеркицкий, 1979]. Примерно этому же времени на территории Брянской области отвечает стоянка Хоты- лево П (23660+270 лет). Там найдены остатки зайцев, леммингов, песцов, мамон тов, носорогов и зубров [Величко и др., 1977].

О валдайской териофауне юга Восточной Европы дают представление стоянки Крыма (Бахчисарайская,Староселье, Чокурча, Волчий Грот, Заскальная УТ и др.) Особенно хорошо там представлен ранний валдай, время развитого мустье. В составе фауны непременны мамонты, песцы, олени (гигантский, благородный и северный), лошади (кабаллоидная форма и европейский осел), встречаются пещерные хищники и шерстистые носороги, сайгаки и зубры. В ряде стоянок (Староселье, Чокурча П, Волчий Грот) обнаружено большое количество остатков дикого осла (европейский осел), относимого к широко распространенному виду Equus (Asinus) hydruntinus Reg. Поэтому можно считать, что в данном районе он был основным компонентов охотничьей добычи человека [Алексеева, 1985].

Фауна валдайской эпохи, обитавшая на территории Северного Предкавказья, содержала те же основные компоненты мамонтовой фауны, что и в центральных районах. В списке фауны Ильской стоянки (Краснодарский край) указаны мамонт, пещерный медведь, волк, гиена, олени (гигантский и благородный), кабан, сайгак, дикий осел, зубр. Преобладающая масса остатков принадлежит зубру, [Громова, 1948], видимо, он был основным элементом охоты обитателей стоянки в начале валдайского времени (хотя охота на ослов еще не прекращалась). Ареал европейского осла в это время простирался от Украины и Молдавии по Крыму и Северному Приазовью на Северный Кавказ. Для раннего валдая южной зоны Восточной Европы этот вид может служить в некоторой мере стратиграфическим репе ром.

На севере европейской части также довольно часто встречаются остатки крупных млекопитающих, обитали их там в течение последней ледниковой эпохи. Много материалов хранится в краеведческих музеях Архангельской области [Смирнов, 1937; Девятова, 1982]. К сожалению, большая часть находок не имеет точной привязки и геологических датировок. В основном это кости мамонта. Их находят как правило, на бечевниках в долинах рек, протекающих на территории Архангельской области (Вель, Вага, Северная Двина, Вычегда, Сухона). У г.Вельск (Рокульский Погост) был найден череп овцебыка.

Первобытный человек оставил следы своей деятельности на севере европейской части СССР. Остатки животных, обнаруживаемые на его стоянках, позволяют представить себе картину его охоты и, вместе с тем, воссоздать основное ядро фаунистической ассоциации териофауны, населянпей эти области, характеризующиеся суровыми жизненными условиями.

Открытие палеолитической стоянки в Медвежьей пещере (Верхняя Печора) и многолетние сборы там костных остатков дали довольно полную картину состава фауны млекопитающих конца валдайской ледниковой эпохи. Фауна богата в видовом отношении. Суммируя данные, И.Е.Кузьмина дает для северного Урала следующий состав [Верещагин, Кузьмина, 1962; Кузьмина, 1966, 1975]: Gania lupus L., Vulpes vulpes L., Alopex lagopus L., Ursus arctos L., Ursus spelaeus Ros., Mustela erminae L., Ш. eversmanni Less., Martes zibellina L., Panthera spe- laea Gold., Mammuthus primigenius Blum., Equus cabalius uralensis Kuzm., Co- elodonta antiquitatis Blum., Alces alces, Rangifer tarandus L., Saiga tata- rica L., Ovibos moschatus Zimm., Bison priscus Boj., Lepus tanaiticus Gure- ev, Ochotona pusilla Pall., Sciurus vulgaris L., Castor fiber L., Cleithri- onorays sp., Lemmus obensis Brannts, Dicrostonyx torquatus Pall., Arvicola terrestris L., Microtus arvalis Pall., M.gregalis Pall., M.oeconomus Pall.

Фауна Медвежьей пещеры может рассматриваться как типичная для характеристики комплекса позднего валдая Северного Урала. Интересно отметить, что она по составу почти идентична фауне Среднего Урала [Кузьмина, 1975, с. 75]. Естественно, в последней меньше холодоустойчивых животных (отсутствует обский лемминг), и присутствуют больше обитатели открытого ландшафта (степной сурок и суслик). К сожалению,для фауны Медвежьей пещеры не установлен радиоуглеродный возраст. Пока датировка имеется только для стоянки Бызовая на Средней Печоре: 18320+280 лет [Кузьмина, 1967]. Можно предполагать, что основные местонахождения Северного Урала сформировались где-то около 20 тыс*, лет тому назад.

Более древняя фауна валдайского времени Северного Урала известна значительно хуже. Сведения о ней начали поступать после археологических находок позднемустьерского времени [Тимофеев, 1966, 1968; Канивец, 1976 и др.] . Для позднемустьерского времени имеется неизмеримо меньше сведений о стоянках человека, чем для позднего палеолита. Следовательно, так же мало сведений и о фауне млекопитающих этого времени. Представление о фауне позднего мустье этого региона дает стоянка Крутая Гора. В ее нижнем слое (Печорский р-н Коми АССР) установлено присутствие следующих животных [Канивец, 1976, с. 72]: Mammuthus primigenius, Equus cabalius, Cervus elaphus, Canis lupus, Alopex lagopus. Эта ассоциация видов в общих чертах характерна для всего интервала валдайского времени.