ГОМЕОПАТИЯ

Смотрите также:

Медицинская библиотека

Инфекционные болезни

Энциклопедия традиционной и нетрадиционной медицины

Биология

Медицинский справочник

Судебная медицина

Физиология человека

Внутренние болезни

Уход за больными

Внутренние болезни

Болезни желудка и кишечника

Болезни кровообращения

Болезни нервной системы

Микро-биология

Палео-патология – болезни древних людей

Общая биология

Лечебное питание

Лекарственные растения

История медицины. Сорокина

Марчукова. Медицина в зеркале истории

Биографии врачей и биологов

Пособие по биологии

— система лечения, основанная на принципе «подобное излечивается подобным» («закон подобия»), согласно к-рому применяются малые дозы различных средств, вызывающих в больших дозах явления, сходные с признаками болезни, подлежащей   лечению.

«Закон подобия» — основное положение гомеопатии, из к-рого следует второе положение — необходимость испытывать действие веществ в нелечебных дозах на здоровых людях в целях установления, по терминологии гомеопатов, «патогенеза» лекарства. Третье положение гомеопатии заключается в том, что при больших разведениях веществ в р-рах или при растирании их с молочным сахаром якобы происходит «динамизация», «потенцирование» средств с появлением в них особых «скрытых сил», в связи с чем для лечения следует применять очень малые дозы лекарственных средств   («закон малых доз»).

Гомеопатия предложена Ганеманном, к-рый сформулировал в 1796 г. основные ее принципы без каких-либо доказательств леч. действия рекомендуемых им доз веществ. В 1810 г. в книге «Органон врачебного искусства» Ганеманн развил свои концепции, носившие противоречивый характер, принимая сомнитель^ ное, недоказанное за достоверное. Будучи идеалистом, Ганеманн рассматривал болезнь как расстройство жизненной силы, на к-рую нельзя воздействовать, и поэтому считал возможным лечить лишь отдельные симптомы. Ганеманн возражал против первых попыток науки построить лекарствоведение на материалистич. основах химии и физиологии. Распространению Г. в Германии и других странах способствовало слабое развитие научной медицины в 18 и начале 19 в. В период своего возникновения Г. имела даже нек-рое положительное значение, поскольку подвергала критике методы лечения «школьной» медицины того времени, когда больных истощали повторными многочисленными кровопусканиями, пиявками, клизмами, прижиганиями, злоупотребляли рвотными, слабительными средствами, а иногда и назначением в больших дозах ядовитых веществ, наивно полагая, что чем сильнее воздействие, тем более выражен леч. эффект; неудовлетворенность результатами лечения в числе других причин способствовала появлению «терапевтического нигилизма» даже у крупных клиницистов того времени. Это было время своеобразного «кризиса терапии», что в известной степени способствовало появлению Г.; люди, как писал А. И. Герцен, «...потому и поверили в гомеопатию, что она совершенно невероятна». Популяризации Г. способствовала энергичная деятельность Ганеманна, к-рый много выступал в печати, в т. ч. и в общей, широко прибегая к дискредитации методов лечения, принятых в рациональной медицине, не щадил и своих последователей, если они осмеливались выступать с критикой Г.

Основной принцип гомеопатии — «подобное излечивается подобным» — был противопоставлен Ганеманном всем традиционным методам лечения, в к-рых Ганеманн усмотрел принцип «лечение противоположным» и к-рые в противовес Г. он назвал аллопатией. Этот термин Ганеманна совершенно не применим к современной научной медицине.

В России Г. получила известность в конце 20-х и в 30-х гг. 19 в. В общество гомеопатов входили лица, далекие от медицины. Передовые представители русской медицины, включая Н. И. Пи-рогова, а также основная масса русских врачей, следуя материалистич: традициям развития медицины в России, резко отрицательно относились к Г. Достижения медицины и неэффективность гомеопатич. лечения обусловили со временем падение интереса к Г. Накопленный за истекшие годы научной и практической медициной опыт не подтвердил «закон подобия». За всю 160-летнюю историю Г. ее догмы не претерпели никаких изменений, при этом игнорируются большие достижения экспериментальной и клинич. фармакологии, по-прежнему рекламируется порочный метод испытания лекарственных средств. Характерно, напр., что при рассмотрении минеральных лекарственных средств используются нек-рые сведения из химии, токсикологии, научной клинич. медицины, но до наст, времени не изучен механизм действия веществ; в рекомендуемых разведениях, отсутствует обоснование показаний к их применению.

Современные гомеопаты признают необходимость применения химиотерапии, в частности сульфаниламидных препаратов и антибиотиков, при таких заболеваниях, как воспаление легких, сепсис и др., утверждая при этом, что комбинация химиотерапии с гомеопа-тич. средствами улучшает течение болезни. Более того, они считают, что при ряде тяжелых заболеваний (сердечнососудистых, бронхиальной астме и др.) в случаях неэффективности гомеопатического лечения следует применять средства научной медицины в общепринятых дозах. Вероятно, в связи с этим Г. имеет еще нек-рое распространение в отдельных странах. Объяснить это можно и тем, что нек-рые врачи, заблуждаясь, продолжают, несмотря на неоспоримые факты, верить, что в Г. есть и «рациональное зерно», другие же используют занятия ею в личных целях. Оценивая Г., видный советский терапевт Б. Е. Вотчал считал, что нельзя недоучитывать размеров ее психотерапевтич. эффекта, иллюстрируя это, напр., тем, что боль при грудной жабе в ряде случаев устраняется приемом индифферентного препарата, тяжелые послеоперационные боли также часто снимаются индифферентными средствами, морская болезнь весьма часто прекращается после приема таких же средств и т. д.

Следует подчеркнуть, что отдельные случаи выздоровления при лечении у гомеопатов создают у больных иллюзию исцеления, однако такие факты отвлекают больных с серьезными заболеваниями от своевременного лечения научно проверенными методами, что создает опасность углубления болезни, а в ряде случаев и угрозу жизни.

Гомеопатич. метод лечения неоднократно подвергался контрольной проверке в клиниках Франции, Англии и нашей страны. Полученные данные неизменно указывали на его неэффективность. Последовательно соблюдая объективность в отношении к Г., органы здравоохранения в СССР в 1974— 1975 гг. провели на строго научной основе с привлечением ведущих ученых страны и гомеопатов сравнительную оценку эффективности лечения определенных групп больных средствами гомеопатии и научно обоснованными средствами современной медицины. В лечении значительного количества больных, напр., бронхиальной астмой, гипертонической болезнью и др. не только не было выявлено каких-либо преимуществ при применении гомеопатич. средств, но, более того, у многих наблюдалось ухудшение в течении болезни или рецидивы после временного улучшения. Эффект от лечения больных общепризнанными средствами, как правило, достигался в короткие сроки и был стойким. Наблюдавшийся у незначительного числа больных с ранними формами заболеваний положительный результат при лечении гомеопатич. средствами, по заключению ученых, явился следствием психотерапевтич. воздействия, а также действия применяемых параллельно известных _ научной медицине разрешенных фар-макологич. препаратов. Это подтверждается тем, что нек-рые больные наряду с   гомеопатич.   средствами   принимали современные лекарственные средства в принятых дозировках и физиотерапев-тич.  процедуры.

Позиция органов здравоохранения в СССР в отношении Г.— последовательное, настойчивое и терпеливое разъяснение истинного положения дел, убедительное доказательство на практике преимуществ современной диагностики с использованием достижений научно-технич. прогресса и научно обоснованных, подтвержденных практикой мировой медицины методов лечения. В СССР действует небольшое число поликлиник и гомеопатич. аптек и имеется незначительное количество врачей-гомеопатов, деятельность к-рых регламентируется советскими законами и приказами МЗ СССР, направленными на охрану здоровья советских граждан. В целях предотвращения отрицательных последствий для нек-рых категорий больных, в частности больных с инфекционными заболеваниями, туберкулезом, онкологич. заболеваниями и предраковыми состояниями и нек-ры-ми др., органы здравоохранения вынуждены были запретить врачам-гомеопатам лечить больных с этими заболеваниями.