РУССКОЕ СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО ПЕРЕД РЕВОЛЮЦИЕЙ

Раздел: Научная литература

Сравнительным измерителем развитости неземледельческих занятий и объема сел.-хоз. рынка по территории страны может быть численность неземледельческого населения, приходящегося на одну квадратную версту (см. карт. 4), на которой отражен старый промышленный центр Московской Руси, а до революции Польша, Прибал ика, зап. часть Украины, южные губернии-с крупными городами и Донецкий каменио-угольный район.

Еще более уточненный объем индустрии представляет картограмма 5. Она дает изображение развития промышленности по размерам промышленных поступлений в рублях на 1 дес. с.-х. площади. Из нее также видно, что промышленные занятия сконцентрировались в районах: польском, под- столичных, югозападном (с.-х. технические производства), донецком. Здесь очаг повышенной напряженности промышленности, а, следовательно, местного спроса на сельско хозяйственные продукты, среди которых особенное значение имеют те, кои по технической или экономической нетранспортабельности должны производиться на ограниченном расстоянии от рынка сбыта их.

Но как бы ни шел быстро процесс индустрализации страны, она продолжала сохранять характер преимущественно аграрный, лишь с зачатками индустриализации. Довольно сказать, что в ней был меньший процент городского населения, чем даже в Венгрии (18%), в Италии (30%), Голландии (33%), Дании (40%), С.-А.С.Ш. (57%), не говоря уже о прочих, как Англия с ее 76% населения в городах. И в международном обмене наш Союз перед революцией занимал место поставщика сел.-хоз. продуктов и даже сырья,— русская сел.-хоз. продукция не размещалась на своем внутреннем рынке. Достаточно привести справку о перечне и количестве вывозившихся перед войной с.-х. продуктов. Весь вывоз в 1913 г. равнялся 1.138 милл. руб. По составу вывоза наша страна вышла уже из числа поставщиков продуктов экстенсивного животноводства — сала, шерсти — и прекращала уже быстрое расширение хлебного вывоза, отличаясь этим от Австралии, Новой Зеландии, Аргентины и Канады и быстро расширяя сбыт средне-интенсивных и интенсивных культур и отраслей животноводства.

Как врщм, незерновые продукты в вывозе составляли по ценности уже около 2/5 против экспортируемого зерна.

Таким образом, средне-интенсивные и интенсивные отрасли животноводства давали по ценности свыше 0,3 от ценности вывоза хлебов, а продукты всех средне-интенсивных и интенсивных отраслей земледелия и животноводства вместе составляют 75% от ценности экспортировавшихся продуктов. Изменением, характерным для предреволюционного внешнего товарооборота страны, было то, что она ввозила продукты экстенсивного животноводства: шерсть 3,89 милл. п. на 79 милл. руб., кожа — на 28 милл. р., сало баранье — 2,3 милл. п. на 13,2 милл.р., крупно-рогатого скота на 7,9милл.р., овец —на 5,0 милл. р. и мяса всякого на 3,9 милл. руб.

Что состав экспортировавшихся из России продуктов сел. хоз. претерпевал закономерные изменения в сторону сокращения продуктов и отраслей экстенсивных и расширения интенсивных показывает динамика Российского экспорта (чистый экспорт-)-, импорт —в милл. пуд.).

За полвека выпал вывоз сала, шерсти и кож, сменившихся ввозом; возник и вырос до значительных цифр вывоз яиц и масла; усилился экспорт льна; импорт сахара сменился значительным экспортом при наличии значительного абсолютного прироста хлеба, при чем все же продукты отраслей интенсивных выросли быстрей за то же время, чем хлеба. Принявши цифру экспорта 1860—70 г.г. за 100, для 1911—13 г.г. имеем: хлеба—551, льняное волокно—321, сахар (с 1891 г.)—904, масло (с 1881—90 г.г.)— 1,284, яиц (с 1885 — 90 г.г.) —751. Лишь лен уступил в темпе нарастания экспорта хлебу, остальные его перегнали. Короче говоря, Россия начинала размещать на мировом рынке все в большей мере и абсолютно и относительно продукты интенсивных отраслей земледелия и животноводства. И предвоенное положение сулило дальнейшую относительную убыль роли хлебов в экспорте.

Изменяясь в указанном направлении в составе экспорта, с.-х. продукты вырастали по ценности абсолютно, компенсируясь соответственно ростом импорта продуктов индустрии и частью сырья, недоступного нам или вследствие пережитой уже экстенсивной стадии сел. хоз. (как сказано выше: шерсть, сало, кожи), или по монополии природных условий (как хлопок, коего ввозилось 12 милл. п. на 114 милл. р,джут— на 11 милл. р. и копра — на 19,3 милл. р.).

При этом вывоз превысил ввоз: в 1911—13 г.г. вывоз в среднем— 1.543, ввоз—1.236. Вовлекаясь все более в международный торговый оборот, усиливая обмен между индустрией и сел. хоз. и промышленным и с.-х. населением, русское сел. хоз. расширялось за счет росшего таким образом рынка и спроса соответствующих отраслей сельского хозяйства.

В дальнейшем мы должны выяснить, как размещаются и география, и динамика этих продуктов [по территории всей страны, сначала отметив сравнительную роль внешнего и внутреннего рынка вообще и по отдельным продуктам. Приведем итог грузооборота (ж.-д. перевозок) для разных продуктов в процентах чистой продукции.

Таким образом, увеличение его за небольшой срок произошло в ценностном выражении на 40%. Присоединяя к этому грузообороту жел. дорог и водный грузооборот, местный рыночный оборот, ряд экономистов принимает его для предвоенного времени в сумме милл. р.; в такой величине представлялась сумма вовлеченных в рыночный оборот с.-х. продуктов. Сопоставляя средний прирост экспорта с.-х. товаров, получаем, что экспорт с 1900 по 1905 г.г. с 700 милл. выроск1911—13 г.г. до 1.126 милл. р., т.-е. возрос на 61% или быстрее, чем весь грузооборот.

Из цифр видно, какая доля важнейших экспортных с.-х. продуктов вовлекается в перевозки, т.-е. товарооборот, и в какой мере шло изменение продукции за счет внутреннего и внешнего рынков.

Выясненный выше рост международного обмена России, внутреннего рынка и углубления межрайонного обмена всеми товарами, в том числе и с.-х., сочетался с разными возможностями расширения товарной с.-х. продукции по отдельным губерниям и районам в зависимости от достигнутой к тому времени плотности с. х. населения, т. е. соответственно его земле- обеспеченности. Ибо в зависимости от последней различные губернии района имели разные возможности расширения с.-х. продукции путем экстенсивным, в рамках преимущественно- зерновой продукции, и разные необходимости итти путем организации сельского хозяйства в сторону расширения доли незерновых отраслей.

В полосе нечерноземной, где резервом является . более трудно и медленно расчищаемая под посевы лесная площадь, рост пашни был вообще замедленный. При этом расширение из числа более распаханных к 80 г.г. районов безостановочно продолжалось лишь в Белорусском районе, другие же, гуще заселенные, как Московский промышленный, свертывали пахоту и посевы, при чем начало этого сокращения

восходило еще к 60-м г.г., но темп сокращения позже, пови- димому, стал падать. А Приозерный, хотя и поднял несколько площадь посева после 1887 г., но, несмотря на малую рас- паханность земли и несомненное наличие пахатно-способных земель, приращивал посевы с перебоями и медленно. В этих районах происходила, следовательно, задержка расширения посева, причины чего нужно искать в экономических моментах среды (отвлечение в промысла при недостаточной доходности сел. хоз. под напором товарной массы с.-х. продуктов из прочих более благоприятных для них сел.-хоз. районов). Еще более неблагоприятные природные условия северного района, несмотря на абсолютный земельный простор и ничтожную распаханность, задерживали экстенсивное расширение сел. хоз.; и только Приуральский район довел пашню до черноземной нормы (74% безлесной площади в 1887 г.), продолжая и дальше, хотя и медленно, расширять посевы.

Комбинация влияния рыночного сбыта с.-х. продуктов на заграничный рынок, землеобеспеченность и возможность экстенсивного расширения сел. хоз. и размеры и условия отвлечения в неземледельческие занятия по районам должны быть той предпосылкой, при которой можно понять и фактическую географию особенностей сельского хозяйства и тенден- цию его хронологических изменений.

К сказанным факторам сел. хоз. должно прибавить социальные отношения в области пользования землей, трудом и капиталом. По районам имелось резкое отличие рынка всех перечисленных средств производства, которые определяли доступность их для разномощных слоев населения. Выше на картограмме № 1 мы видели географию помещичьих посевов: в ней видна сохранность их в наибольшей мере в западных, особенно юго-западных и затем в центрально-черноземных группах губерний. Здесь же, главным образом, была наибольшая часть пахоты помещичьего землевладения, наиболее дорогих цен на землю, покупных и арендных, наибольшая зависимость местного крестьянства от землевладельцев и помещиков и наименьшая цена рабочей силы в сел. хоз., кроме губерний б. Новороссийского района с пришлыми рабочими и как, известно, более дорогой платой (последствие большей редкости местного населения, с одной стороны, а с другой стороны — более льготных условий помещичьего х-ва в связи с более льготной природной обстановкой и большей высотой цен на главнейший помещичий продукт — хлеб, благодаря близости черноморских портов).

Более льготное положение крестьянских х-в в отношении заработной платы имелось во всех нечерноземных промышленных губерниях, где сельские цены не могли не держаться по уровню городских промышленных рабочих в связи с локализацией здесь крупной и мелкой промышленности и выше- отмеченным ее ростом с ходом времени. Мы указали выше, что в этом районе, отставшем по типу организации сел. хоз., крестьянство в связи с конкуренцией прочих районов не поддерживало своего хозяйства в прежнем объеме и даже сокращало его, находя выход прираставшему населению и своим потребностям в заработках неземледельческих; та. кова была сила конкуренции промыслов и сел. хоз. Это не значит, что достаточно прогрессирующие и расширенные по площади нечерноземные хозяйства не были бы в состоянии обеспечить полный бюджет крестьянина без обращения в промысла. Ручательством за возможность этого являлись достаточные по площади х-ва промышленных губерний, в каковых доля дохода от промыслов была сравнительно ничтожной, а главный доход имел источником сельское хозяйство.

После этих кратких замечаний о географии условий интенсивности сельского хозяйства я перейду к изложению основных сведений по состоянию крестьянского сельского хозяйства по переписи 1916 г. Как я уже сказал, для крестьянского хозяйства строй его при определенном экономическом укладе местности будет связан с размером площади хозяйства, который приходится на хозяйство (земле- обеспеченностью). Посмотрим, как оно обеспечено землей. Перепись 1916 г. дает цифры только относительно посевной площади.

Картограмма № 6 представляет среднегубернские цифры посевной площади по расчету на одно хозяйство (считая и беспосевиые дворы). Из нее видно, что наибольшая площадь посева на один двор имеется на юге черноземной полосы, а именно в б. Новороссии, крайнем юго-востоке Заволожья, в нечерноземной — Прибалт, губ. На крайнем юго-востоке исключение составляют некоторые уезды, как еще не распахавшие своих земель и переживающие пастбищные и полукочевые порядки хозяйства, — это киргизские, калмыцкие, уральские степи; второе исключение представляют два уезда Донецкого горного района, где, при наличности развитой промышленности, посевы на один двор меньше, чем вообще в южной России. Первые из названных районов суть районы земельного простора и, вследствие этого, сравнительно экономного расхода рабочих сил на одну десятину и получения продуктов путем экстенсивной организации сельского хозяйства.

В нечерноземной части России такого земельного простора, кроме б. Лифляндской губ., не имелось. Из остальной части Европ. России следующее низшее место занимают северо-чер- ноземные губернии и литовско-белорусские плюс Псковская, Вятская, Пермская. Наименьшее обеспечение посевом (менее 2,5 д.) имеют губернии подмосковного и северного нечерноземного района в полосе нечернозема; из черноземной же полосы наименьшее обеспечение посевной площади имеется в Юго-Западном крае, в котором посева на двор приходится 2,1 д. в Подольской губ. (на карт. 6 часть Под. губ.—1,9 дес.) и 2,2 д. в Киевской; в отдельных уездах лишь до полутора десятин (Каменец-Подольский). В общем можно считать, что в черноземной полосе, идя с юго-востока к северо-западу, встречаем сокращение посевной площади, и, следовательно, нарастание необходимости заменять чистую хлебную культуру какими-то иными способами хозяйства. В полосе нечерноземной, не считая крайнего севера, мы должны предусматривать необходимость увеличения дохода иными, чем хлебная культура, путями, начиная от востока к западу; лишь в северо-западных и прибалтийских губерниях средний посев опять выше и по предыдущему, здесь интенсивность землепользования должна бы быть ниже, чем в подстоличных губерниях; и, если мы увидим здесь потом нарастание интенсивности, то это надо приписать другим факторам, а именно большей развитости рынка и давности сельско-хозяйственной культуры, проникавшей сюда, очевидно, с запада.

Охарактеризовавши в погубернском масштабе возможную меру напряженности, поскольку она стоит в зависимости от территориальных условий посевной площади, переходим теперь к географически харатеристике сельского хозяйства и прежде всего полеводства.

Манифест Александра 2 II Отмена крепостного права

Крестьян-ское малоземелье (в среднем частновладельческие крестьяне получили 3,3 десятины земли на ду-шу при необходимых 67 десятин)...

Крепостное право в России

...отчего возросла стоимость вы-купа каждой десятины земли), в официальных документах была сохранена ли-беральная концепция разрешения крестьянского вопроса, заключавшаяся в...

Фраза Столыпина - Им нужны великие потрясения, нам нужна Великая...

земли, при условии вознаграждения за отчуждаемую землю или без него, поведет.
губернии пришлось бы всего вместе с имеющимися ныне по 147 десятин на двор

Столыпин. Столыпинская аграрная реформа 1906–1907 годов. В период...

Общественные земли оказались в числе земель, на национализации которых Настаивали
которых к тому времени было свыше тысячи и они владели около 4 млн. десятин земли.

Пореформенное развитие России. Витте

Крестьянство страдало от малоземелья, особенно острым земельный голод был в европей-ской части России. Если в 1860 г. на одну мужскую душу приходилось 4,8 десятин земли, то в 1880 г...

Предоставление дворянам льгот и привилегий. Укрепление феодального...

Только в XVIII в. генеральное межевание пополнило дворянское землевладение более чем на 50 млн. десятин земли.