РУССКОЕ СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО ПЕРЕД РЕВОЛЮЦИЕЙ

Раздел: Научная литература

Смена всех приведенных признаков в пространстве совершается, как сказано, с известной правильностью. Поэтому вся страна может быть разделена на более или менее однообразные местности и районы, которые отличаются друг от друга известными сочетаниями перечисленных признаков. Какими, при этом, признаками следует руководиться, чтобы охватить наиболее существенные отношения между главнейшими частями и- отраслями сельского хозяйства, можно для первого приближения воспользоваться перечнем их, принятым съездом статистиков весной 1916 года в Москве по моему предложению для' выделения организационно-произ- водительных районов в волостном масштабе. Районы в волостном масштабе были дужны для того, чтобы образовать территориальные основания для комбинационной разработки цифр переписи 1916 года. В настоящее время они в высшей степени необходимы для выделения чаЬтей уездов с особенностями типов организации сельских хозяйств.

Пользуясь принятой тогда шкалой, я сделал группировку всех уездов сначала по 14 признакам. В результате этого обобщения получилось больше 200 мелких районов. Эти последние были затем соединены в более крупные, руководствуясь следующими. шестью признаками: - . 1) направлением крупного рогатого скотоводства, судя по проценту в стаде молодняка старше года, а также

2) по численности корой на 100 душ населения; затем

3) размерами свиноводства (по отношению числа свиней к крупному рогатому скоту);-

4)        размерами овцеводства (относительно числа овец к крупному рогатому скоту);

5)        степенью внедрения в полевое хозяйство незерновых культур — кормовых трав;

6) корне-клубнеплодов; кроме того, в местностях с наиболее развитой культурой льна и конопли границы проводились, считаясь с процентом этих культур.

Таких подрайонов — назовем их этим именем — получилось 42. Сложивши группы их вместе, считаясь с их относительным сходством и территориальной смежностью, имеем 13 организационно - производственных районов, представленных в уездных границах на картогр. 36.

Делая обобщение в губернском масштабе данных 1916 г., получаем с.-х, районы сходные в их характеристике размещения с вышеупомянутыми нашими районами по данным 1900 г.г. Вот перечень этих районов 1916 г. в губернском масштабе (см. карту 36а): 1) залежно-зерновой, мясномного- скотный, овцеводный; 2) пестропольно - зерновой, мясно- малоскотный, свиневодный; 3) экстенсивно-трехпольно-зер- новой, молочно-малоскотный; 4) интенсивно-паровой, трех- польно-зерновой; 5) плодосменно-паровой, молочно-много- скотный, свиневодный.

Для нечерноземной полосы имеем: 1) северо-залежно-паровой, Экстенсивно - молочно - многоскотный; 2) парово-трех- пбльный, экстенсивно-молочный, или мясо-малоскотный; входящая в него Вятская губерния имеет много овец и свиней;

3)        паро-травопольный, льняно-картофельньгй, многоскотный,

4)        паро-травопольный, картофельный, молочно-многоскотный;

5)        паро-травопольный, менее картофельный, мясо-молочно- многоскотный, свиневодный.

Не приводя подробных данных, можно сказать, что в 1916 г. почти каждый из более интенсивных районов дал расширение на восток за счет смежных, всякий раз менее интенсивных, соседних районов. Эта подвижка границ районов с ходом времени вполне отвечает имуществу признаков, по которым они выделяются как эволюционные, и направлению самой эволюции в сторону расширения незерно-1 вых, трудоемких отраслей во всех случаях, когда изжита возможность расширения зерновой продукции; когда же

последняя имеет место, то расширение более интенсивных зерновых районов за счет более экстенсивных зерновых же районов, шло., главным образом, за счет расширения посевной площади и некоторой убыли самих экстенсивных отраслей животноводства (мясное . скотоводство и овцеводство). Заметим, что дальнейшая группировка материалов диндмики грузооборота приурочивается. к этим районам.

Чтобы выразить разницы в степени районной интенсивности именно по принятым натуральным-показателям (и в их пределах, мы для уездных районов для краткости прцбегнули к системе баллов. Обозначая каждый из указанных признаков единицей, двумя или тремя баллами' и выражая именно единицей высшую степень экстенсивности, двумя — среднюю и тремя — низшую, мы имели бы для всех пяти признаков в сумме   предельную максимальную цифру экстенсивности— 5, а высшую степень- интенсивности имели бы 15. В действительности . же получалась следующая цифровая характеристика интенсивности с.-х. районов. Идя с востока на запад, имеем следующее (по карт; 36):

Несмотря на всю условность принятой нами шкалы, цифры эти говорят нам о фактах несомненной прогрессивности крестьянского хозяйства с переходом от одного района к другому. В годы войны разница между районами сохранилась та же, что была отмечена и раньше.

Реализуя организацию в направлении сокращения доли зерновой продукции и зерновых доходов, сел. хоз. путем затраты большего количества' труда и капитала получает все больший доход с единицы площади. Выше мы видели это по данным 1900 г.г. в губернском масштабе, к этому можно, дополнить еще пример из черноземной области, полученный нами в результате бюджетно-анкетного обследования южных губерний; в 1915 году, Согласно ему, с переходом от редко заселенных уездов б. Таврической губернии«к все более плотно заселенным группам уездов левобережной Украины и с соответствующим изменением организации сельского хозяйства; доход с 1 десятины хозяйственной площади вырастает.

Предыдущие сведения о сменах строя всего сельского хозяйства, идя от Таврической губернии к северу Харьковской и Полтавской губерний, делают понятным, каким образом доход, начиная с Днепровского у. Таврической губ., поднимается с 21—22 р. от земледелия и 8 — 9 р. по животноводству и постепенно вырастает до 55 р. от земледелия и 26 — 29 р. по животноводству в уездах с наиболее напряженным ведением сельского хозяйства во взятой области.

Таким образом, пространственным отличиям в организации сельского-хозяйства, кои были выяснены в предыдущем изложении, отвечает существенная разница в производительности земли. Отметим, кстати, что валюристическое изображение структуры с. х-ва и его производительности нами не только не отрицалось, но и не игнорировалось. И то и другое нами было сделано в 1912 г. в докладе б. В. Эк. Об-ву и напечатано в экстракте в его трудах; а затем было сделано по- уездам Украины и смежным губерниям в 1918 г. и напечатано в „Сборн. Стат. свед. по вопросам организации крест, сел. хозяйства Украины и смежных губерний" в 1922 г. Но мы не признавали никогда этот метод главным или единственным в. интересах теории и практики переорганизации сел. хозяйства.

Таким образом, как и по данным прежнего времени, мы констатируем тот факт, что крестьянское сельское хозяйство обнаруживает существенный прогрессивный сдвиг. И если эти приобретения крестьянского хозяйства не сказываются соответствующим явным повышением крестьянского благополучия, то это всецело зависело от недостаточной быстроты с.-х. эволюции. Приобретения ее оставались, следовательно, в скрытом виде. Те оковы, в которых находилось крестьянское хозяйство, обусловливали недостаточную быстроту с.-х. прогресса, который и протекал, поэтому, незаметно, в потенциальной форме.

Неодинаковая быстрота с.-х. эволюции обуславливала разный прирост производительности сел. хоз. Если он оста- вал от роста с.-х. населения, то положение последнего ухудшалось: имущественно оно беднело, уровень потребностей и полнота их удовлетворения падали, материальная база дальнейшего с.-х. прогресса ослаблялась, наличные запасы средств производства, в особенности труда, не могли реализоваться в своем сел. хоз. и выбрасывались на рынок. Цена на рабочую силу в таких условиях падала, создавала режим низкой заработной платы, со всеми его депрессивными последствиями, в частности удешевляя наименее мощные слои хозяйства в сел. хоз. с низкой оплатой труда в нем. Возникающий таким образом и растущий избыток населения искал выхода в переселении, в кабальной аренде и покупке земель для реализации избытков средств производства, хотя бы с минимальной их оплатой и пр. Косвенно, таким образом, результатность или достаточность доходов сел. хоз. по районам могла бы быть измерена соответствующими показателями: рабочей платой, избыточностью населения в виде процента переселенцев и размеров прироста сельского населения за известный период.

Мы видим, что наиболее интенсивные по строю, сел. хоз. черноземных районов. 4-й и 5-й имели наименьшую по рас- счету на хозяйство доходность сел. хоз., что и выразилось в большем предложении рабочей силы (самой низкой заработной плате, наиболыием-ртпуске переселенцев и повидимому уходе из сел. хоз. в другие формы. В то же время экстенсивные районы (1-й и 2-й) имели, несмотря на меньшую, производительность единицы площади, высшую доходность на хозяйство и более благополучное состояние населения. Район черноземный средний по интенсивности (3-й) занимал промежуточное положение: недостаточность с.-х. дохода вызывала усиление поисков заработка на стороне и вместе с тем низкую заработную плату, заметное переселение и сокращение прироста местного сельского населения против самых многоземельных и экстенсивных районов. Так обстояло дело с полосой черноземной.

Обратное отношение степени щггенсивности сел. хоз. и связанной с этим высоты производительности единицы площади хозяйства, с одной стороны, и с другой — доходность на одно хозяйство {или на одну душу) было подтверждено для черноземной полосы также в нашей работе по губерниям Украины и смежным; здесь же с особой ясностью было подчеркнуто отставание темпа переорганизации сел. хоз. от возрастающего населения

По нечерноземный, как вкдно из таблицы, наиболее быстрая с.-х. эволюция Белорусского района удержала в наибольшей степени прирост сельского населения, но на невысоком уровне жизни, если судить о низкой заработной плате и высокой доле переселенцев. Невысокая ' результатность с.-х. эволюции по отношению к населению имелась также в экстенсивно-паровом нечерноземном районе (2-й), но она не вызывала еще переселения и не мешала приросту сельского населения. Иначе обстояло дело в более интенсивных нечерноземных районах, где, судя по высокому уровню заработной платы и ничтожному числу переселенцев, заработок населения был сравнительно достаточным, несмотря, как мы видели, на свертывание посевов и несомненно замедленный темп интенсификации. Здесь отсутствовала острая перенаселенность, которая должна была бы быть в таких условиях при земледельческом характере занятий/ и имелась более энергичная, но нёзакончйшаяся полностью, 'профессиональная дифференциация сельского населения, которая задерживала интенсификацию сел. хоз., несмотря на более выгодные рыночные условия, в виде большой плотности неземледельческого населения, развития городов и сравнительно густой железно-дорожной сети.

Конкуренция между неземледельческими промыслами и интенсифицирующимся сел. хоз. в этих районах могла разрешаться в пользу сел. хоз. и в действительности разрешалась лишь в абсолютно выгодных условиях самого близкого сбыта молока, овощей и ягод, а рост этого сбыта не мог, конечно, итти быстрее роста индустриального городского населения. Как сказано, уменьшение выгодности занятия сел. хоз.- было связано с постоянным нарастанием ввоза в эти районы всех продуктов сел. хозяйства из черноземных районов с более благоприятной и выгодной для сел. хоз. природной обстановкой. Дальше мы подробнее увидим это углубление с.-х. товарного оборота между губерниями, при чем этот грузооборот рос, как сказано уже, не только за счет городского потребления, но и потребления с.-х. населением.

Что отмеченные отличия строя сельского хозяйства в пространстве являются в значительной степени результатом перемен во времени, мы можем судить также по хронологическим изменениям поступающих на рынок продуктов от отраслей сельского хозяйства разной интенсивности. Об этом мы можем судить именно по изменениям железнодорожных и частью водных перевозок сельско-хозяйственных продуктов.

Сельское хозяйство. Центрально-Черноземный район относится...

Центрально-Черноземный район относится к основным сельскохозяйственным районам страны. Удельный вес аграрного сектора в районе в валовом общественном продукте составляет почти 25% (в среднем по России — 14%).

...районирование территории СССР. Природно-сельскохозяйственный...

В южных районах этого региона каждые 3—4 года из 10 бывают затяжные засухи, а одно- двухнедельные засушливые периоды во время вегетации — практически ежегодно, вы зывая необходимость полива сельскохозяйственных культур.

Земельная реформа 1861 года и ее правовое содержание. Причины...

*См.: Литвак Б.Г. Переворот 1861 года в России. М. 1991. С. 39. Таким образом, все виды поземельной собственности и поземельных
территории этих стран в несколько раз меньше России с ее бездорожьем и отсутствием должной сельскохозяйственной инфраструктуры.

Сельское хозяйство Волго-Вятского экономического района не в полной...

На долю пашни приходится 75,9% общих сельскохозяйственных угодий района, доля пастбищ составляет 15%, сенокосов — 8%.
За последние годы в структуре сельскохозяйственного производства Волго-Вятского экономического района произошли изменения, связанные с...

Северо-Кавказский экономический район. Основные продукты ввоза...

Основные продукты вывоза в рамках экономической кооперации районов: сельскохозяйственная продукция, продукция пищевой, легкой промышленности, цемент, уголь.

Эффективность сельскохозяйственного производства...

Критерием эффективности сельскохозяйственного производства является максимальное получение сельскохозяйственной продукции при наименьших затратах живого и овеществленного труда.