|
|
Вырытые в раскопе и в траншее 1980 г. фрагменты позднепалеолитических конструкций в значительной степени были вовлечены в зону
непосредственного влияния крупных криогенных структур. Представленная в
раскопе клиновидная псевдоморфоза имеет ширину в верхней части около 2,5 м, а в средней - до 1,5 м. Глубина ее проникновения вглубь толщи не установлена, но превышает 3,5 м. В целом данная структура отличается от изученных на участке второй надпойменной террасы не
только размерами, но и более сложным строением верхней части заполнителя.
Хорошая сохранность верхней части клина (30) позволила
установить соотношение культурного слоя и деталей конструкции из костей
мамонта, размещенных в прибортовой части псевдоморфозы и в краевой части
блока, с фазами их формирования и заполнения. В первую очередь отмечается,
что контакты заполнителя с вмещающими породами хорошо прослеживаются,
благодаря различиям их вещественного состава. На глубине 2,0 м от поверхности было отмечено расширение клина, имеющее ступенчатый характер. Нижняя часть
ортзандового горизонта, перекрывающего псевдоморфозу, имеет признаки
субвертикальных блоковых смещений с амплитудой 0,30- 0,40 м. Линейные зоны разрывных нарушений подчеркнуты концентрациями окислов железа. Имеет место и
сосредоточение мелких линз и прослоев среднезернистого песка, смещенных по
вертикали. Кроме того, верхняя зона отложений, заполняющих структуру,
осложнена многочисленными жилами и трещинами, заполненными светло-желтым
лессовидным материалом, который сохранился только в их заполнении. Эти
деформации более низкого ранга прослеживаются и за пределами клина. Они
разрывают песчаные линзы и прослои, которые сосредоточены в горизонте,
перекрывающем клиновидную структуру. Их формирование связано с заключительной
фазой выта- ивания льдонасыщенного заполнителя. В левой части разреза (по
южному борту клина) эти линзы разветвляются и образуют серию деформированных
песчаных прослоев.
В строении псевдоморфозы отмечаются вертикальная
зональность заполнителя и асимметричность положения горизонтов вмещающей
толщи по бортам. Это может свидетельствовать о вертикальном смещении блоков
относительно осевой зоны структуры. По аналогии с подобными явлениями,
описанными на участке стоянки Елисеевичи I, можно предполагать, что
формирование такого разрывного нарушения произошло на начальном этапе
деградации многолетней мерзлоты, после заполнения нижней части структуры.
Именно это могло послужить основной причиной более интенсивного "сплы- вания"
части конструкции из костей мамонта к осевой зоне морозобойной жилы.
В формировании криогенной структуры можно выделить
несколько фаз, отразившихся в строении заполнителя. В первую очередь обращает
на себя внимание наличие большого количества находок в нижней части
заполнителя. Они представлены обломками костей, кремнем и костным углем и
образуют своеобразные зоны концентрации на глубине от 3,2 до 2,3 м (см.ЗО) и подчеркнуты сложной слоистостью самих пород. Выше, до глубины 1,9 м наряду с рассеянными мелкими обломками культурных остатков отмечаются отдельные крупные кости
мамонта. В верхней, расширяющейся части клина отмечаются только мелкие
обломки, а крупные кости, связанные с разрушением конструкции, залегают в
кровле заполнителя.
Более высокое геоморфологическое положение памятника
относительно первого комплекса и выявленные признаки нескольких фаз эволюции
полигональной системы говорят о том, что ее заложение связано с более ранним
периодом, чем на второй террасе. Криогенные деформации формировались здесь
как льдо- грунтовые жилы с несколькими циклами регенерации. Отчетливо
выделяется фаза относительной деградации мерзлоты и протаива- ния жилы,
сопровождавшаяся поступлением алевритового материала, содержащего мелкие
остатки из культурного слоя. В этот период зона влияния структуры на
аккумуляцию материала была относительно невелика, но происходившая при этом
трансформация ее бортов и блоковых склонов способствовала в дальнейшем
интенсивному "сплыванию" материала культурного слоя с большей
площади. Следующая фаза регенерации мерзлоты при продолжающемся накоплении
лессового материала и захоронении культурного слоя отразилась в заложении
мелкополигональной системы морозобойных трещин. С ее завершением связано
основное перераспределение культурных находок, и особенно крупных костей
мамонта. Судя по строению заполнителя, вначале материал поступал только с
ближайших склонов, но позднее активизация сезонно-та- лого слоя
способствовала перемещению крупных костей с более удаленных участков.
Заключительному этапу формирования заполнителя
предшествовало субвертикальное блоковое разрывное нарушение, открывшее узкую
полость по южному борту мерзлотной жилы. Ее заполнение происходило в
переувлажненных условиях, о чем свидетельствуют значительная оглеенность и
субвертикальная слоистость в верхней половине заполнителя и горизонтальная в
нижней. Финал заполнения структуры был связан с активизацией склоновых и солифлюкционных
процессов, в результате чего образовались многочисленные мелкие линзы и
прослои песка в верхней части криогенной структуры.
Анализ криогенных деформаций на участке памятника
показывает, что основные фазы деградации многолетней мерзлоты относятся к
периоду захоронения культурного слоя так же, как и на участке второй террасы
(Елисеевичи I). С ним связано основное разрушение конструкций и слоя,
связанного с хозяйственной деятельностью первобытных охотников. Даже в
условиях присклонового расположения стоянки перемещение культурных находок
было локальным и незначительным по протяженности. Оно определялось характером
палеокриогенного микрорельефа. Можно считать, что данный участок представлял
часть единой полигональной системы с некоторыми особенностями,
определявшимися гидрологическим режимом пологого склона более высокого
геоморфологического уровня и интенсивностью процессов седиментации при
деградации мерзлоты.
Положение культурного слоя и его соотношение с вмещающей
толщей и криогенными деформациями дают возможность для оценки времени
существования стоянки. Сосредоточение культурных находок в верхней части
алевритовых отложений, разделяющих два уровня гумусированности, позволяет
сопоставить строение этого разреза с микростратиграфией стоянки Елисеевичи I,
где культурный слой также приурочен к горизонту почвообразования. Можно
говорить о том, что обе стоянки существовали в одном природно-климатическом и
седиментационном цикле, но участок стоянки Елисеевичи II мог быть освоен
несколько раньше.
Возможность выделения здесь культурного слоя, связанного с
более ранним этапом заселения, в настоящее время весьма ограничена из- за
нарушений первичного залегания материала, связанного с деятельностью
первобытных обитателей, и невозможности расширения площади раскопок. С другой
стороны, из-за своего расположения на присклоновом участке и более активного
проявления склоновых и солифлюкционных процессов при деградации многолетней
мерзлоты это местообитание уже в самые ранние фазы протаивания морозобойных
жил представлялось весьма неблагоприятным для хозяйственной деятельности и
обитания.
|