|
|
На стоянке исследовались образцы
из расчисток 1-72 и 2-72, а также отдельные образцы
непосредственно из культурного слоя, отобранные в шурфе
47-55-Ф-Х. Наиболее полные данные получены по расчистке 2-72 (описание см. в
главе III). Здесь в отложениях верхних 7,0 м выявлены спорово-пыльцевые спектры сходного по всему разрезу состава, характеризующиеся преобладанием пыльцы
травянистых растений, преимущественно за счет пыльцы семейства Cichoriaceae.
Древесные породы представлены в основном пыльцой сосны и березы (как
древесных, так и кустарниковых видов). На основе некоторых различий в
соотношениях компонентов спектров на спорово-пыльцевой диаграмме (32)
выделяется ряд пыльцевых зон (а, б, в, г, д):
а - ниже 6,90 м (нижняя часть слоя 10, т.е. низы
исследованной толщи). Зона охарактеризована одним образцом, в спектре
которого преобладает пыльца древесных пород; пыльца цикориевых встречается
редко - ее содержание составляет всего 4 % от суммы пыльцы трав. Эти
особенности отличают спектр рассматриваемого образца от всех спорово-
пыльцевых спектров вышележащих отложений.
б - 3,20-6,90 м (низы слоя 7, слои 8-9 и верхняя часть
слоя 10) . В общем составе ведущая роль принадлежит пыльце трав, в составе
которых доминирует Cichoriaceae. Содержание пыльцы древесных пород еще
относительно велико (20-40 %), преобладает пыльца берез.
в - 1,90-3,20 м (слой 6 и верхняя часть слоя 7). Спектры
сходны со спектрами предыдущей зоны по общему составу и составу пыльцы трав,
но отличаются преобладанием пыльцы сосен (Pinus sibirica, P. sylvestris) над
пыльцой берез.
г - 0,60-1,90 м (слои 2, 3, 4, 5). В спектрах сокращается
содержание пыльцы древесных пород, в группе пыльцы трав по-прежнему
доминирует пыльца представителей семейства Cichoriaceae и на втором месте -
Asteraceae.
д - 0-0,60 м (слой 1 и кровля слоя 2). Спектры отличаются от
спектров предыдущей зоны резким преобладанием пыльцы разнотравья в группе
пыльцы травянистых растений.
На основании представленной спорово- пыльцевой диаграммы
можно сделать вывод, что в период формирования исследованных отложений на
прилегающей территории были распространены фитоценозы перигляциальной
лесостепи. Леса и редколесья были сформированы преимущественно видами сосен
(Pinus sylvestris, P.sibirica) и березы (Betula pubescens, B.pendula),
соотношение которых в ценозах не оставалось постоянным.
Роль ели и лиственницы была весьма невелика в течение
всего рассматриваемого времени. Изменения в растительности этого периода
сводились к постепенной деградации лесного полога.
В спорово-пыльцевых спектрах из культурного слоя раскопа
присутствуют те же компоненты, что и в спектрах, рассмотренных выше.
По соотношению компонентов выделяется образец, отобранный
с глубины 1,10 м, в котором преобладает пыльца злаков. Такой состав спектра
установлен и в повторно взятых навесках породы, поэтому этот спектр нельзя считать
дезэкватным в результате, например, попадания в породу, взятую для обработки,
пыльника злака. Этот спектр отражает, по-видимому, растительность
кратковременного этапа сукцессионных изменений на территории, непосредственно
прилегающей к месту отбора образцов, зарастание пионерными злаками либо
свободного от растительности участка поймы, либо участка на территории
стоянки, растительность которого была уничтожена в результате хозяйственной
деятельности человека или каких-либо природных процессов. Тот факт, что этот
этап не отражен на диаграмме, говорит о кратковременности существования
злаковой группировки и (или) о небольшой площади, ею занятой.
В ряде спектров отмечены единичные зерна широколиственных
пород - дуба, липы, вяза, а также орешника. Отмечены также третичные и
докайнозойские спороморфы. Вторичное залегание последних, естественно, не
вызывает сомнения; учитывая, что названные широколиственные древесные породы
по своей экологии несовместимы с большей частью растений, пыльца и споры
которых определены в исследованных осадках, пыльцу широколиственных пород и
орешника также следует считать переотложенной.
Палеофитоценотическая и палеогеотрафи- ческая
интерпретация охарактеризованных спорово-пыльцевых спектров определяется
прежде всего тем, как рассматривать столь высокое содержание пыльцы
цикориевых: соответствует ли оно составу существовавших на прилегающей
территории растительных сообществ или количественные соотношения в спектрах
искажены в результате разрушения менее устойчивых спороморф после захоронения
пыльцы в породе. С возможностью такого процесса мы не можем не считаться при
исследовании отложений, формирование которых происходило в субаэральных
условиях.
В современной растительности умеренной и арктической зон
Евразии отсутствуют длительно существующие зональные растительные сообщества
с подавляющим господством видов семейства Cichoriaceae (так же, как и
Asteraceae), такие сообщества известны лишь в качестве пионерных группировок
на грунтах с нарушенным или несформированным почвенным покровом (Быков,
1965). В долинах рек такие местообитания, естественно, встречаются часто, и
одно из возможных объяснений состава рассматриваемых спектров то, что они
отражают локальную растительность пра- поймы Судости.
Однако по мере накопления палинологических материалов,
относящихся к перигля- циальной зоне позднего плейстоцена, спектры с
подавляющим преобладанием пыльцы Compositae выявлены на огромном
пространстве от Франции до Приднепровья в отложениях, залегающих в различной
геоморфологической позиции. В этих обстоятельствах интерпретация
рассматриваемых спектров как локальных вызывает серьезные сомнения.
Предположение о селективном, и следовательно - дезэкватном характере
спорово-пыльцевых спектров с преобладанием пыльцы Cichoriaceae и (или)
Asteraceae нашло существенную поддержку в специально проведенных
исследованиях С. Боттемы (Bottema, 1975). Он обнаружил спектры такого состава
в отложениях разного возраста и генезиса при одном общем для всех типов
отложений условии - возможности эпигенетических химических процессов в
субаэральных условиях.
Вероятность существенного искажения количественных
соотношений компонентов спектров не позволяет основываться при их
интерпретации на процентных соотношениях присутствующих в них таксонов.
Поэтому решающее значение для палеофитоценоти- ческих и палеогеографических
реконструкций приобретает анализ флористического состава спорово-пыльцевых
спектров, выявление эколого-ценотических связей растений, пыльца которых
определена в этих спектрах. Естественно, что такой подход возможен лишь при
наличии видовых определений пыльцы и спор.
В ходе спорово-пыльцевого анализа отложений стоянки
Елисеевичи I в спектрах были определены 31 вид растений и 9 родов (2). По
своей экологической приуроченности эти растения отличаются заметным разнообразием.
Наряду с видами, обладающими широкой экологической амплитудой, присутствуют
криофилы (Betula nana, Botrychium boreale), а с другой стороны - ксерофиты и
ксерогалофиты (Eurotia ceratoides, Kochia prostrata). He менее разнообразны
компоненты рассматриваемой ископаемой флоры по своим ценотическим связям, при
этом у одних таксонов они достаточно широкие, так что эти растения
встречаются в нескольких типах растительных сообществ (соответственно они
отмечены в нескольких графах 2), у других, не только у видов, но также и у
некоторых родов, они четкие и узкие, так что эти таксоны могут
рассматриваться как характерные для соответствующих фитоценозов.
Эколого-ценотическая приуроченность видов растений,
определенных в отложениях стоянки Елисеевичи I
Анализ ценотической приуроченности растений, пыльца и
споры которых определены в отложениях стоянки Елисеевичи I, показал, что
наибольшее их число - 17 видов - свойственно лесным ценозам (см.2).
Показательно и редколесья: В- мелколиственные и смешанные, Г- светлохвойные и
сосновые, Д- темнохвойные, Е - кустарниковые и прочие прибрежные ценозы, Ж -
ценозы на грунтах с нарушенным почвенным покровом.
Большая группа видов, представленных в ископаемой флоре, -
компоненты пионерных группировок на грунтах с нарушенным или несформированным
почвенным покровом (14 таксонов). Такие местообитания были типичны для
перигляциальных условий, и большое участие видов этой эколого-ценотической
группы - характерная черта перигляциальных флор. К числу интерзональных
ценозов, существование которых доказывается, благодаря присутствию в
ископаемой флоре характерных видов, относятся луга, болота и прибрежные
сообщества. Водная флора не представлена.
|