|
|
На вскрытой площади в 694 кв.м
культурный слой залегает на глубине 120-130 см от поверхности. Культурный слой стоянки неоднороден и имеет сложную структуру. Он представлен
простыми элементарными культурными остатками (кремень, обломки костей,
костяные поделки, угольки, краска, отдельные крупные кости) и сложными
элементами (скопления костей, кремня, угля, золы), ограниченными по площади и
имеющими свою внутреннюю структуру. В тех местах, где обнаружены только
отдельные предметы, он по цвету и текстуре вмещающего грунта не отличается от
лессовой супеси и мощность его (5-7 см) определяется по уровню верхних и нижних находок. Там, где расположены скопления культурных остатков, мощность
слоя увеличивается до 80 см и он резко отделяется от вмещающей супеси по
цвету и текстуре грунта. Уровень залегания отдельных находок и комплексов на
разных участках неодинаков, что свидетельствует о сложном рельефе древней
поверхности.
Слой местами нарушен. Отмечены древние естественные
нарушения слоя, связанные с вытаиванием полигонально-жильных льдов, и
уничтожение слоя в результате современных перекопов. При характеристике слоя
учитываются только ненарушенные участки центральной части раскопанной площади
(438 квадратов), положение и характер культурных остатков в мерзлотных
трещинах будет рассмотрен особо.
Распределение по площади стоянки культурных остатков очень
неравномерно. Четко выражены сложные элементы, но связь между ними
прослеживается слабо. Расщепленные кости обнаружены на всей площади с
минимальной концентрацией 1-2 предмета на квадрат. Участков интенсивной
концентрации мелких расщепленных костей не наблюдается.
На вскрытой площади насыщенность квадратов кремнем крайне
неравномерна (8).
Из 438 квадратов на 117 (26,71%) кремня не обнаружено. В
сумме участки без кремня и с его концентрацией до 500 предметов составляют
90,18% всей площади исследованного культурного слоя, квадраты с высокой
концентрацией составляют 6,62% площади, а свыше 5000 - 3,20%. Больше половины
квадратов (278) содержат от 1 до 500 предметов, а на 165 квадратах встречено
от 1 до 10 предметов. Неравномерность распределения кремня подчеркивается
сочетанием участков без кремня или с очень высокой концентрацией свыше 5 тыс.
(33). Такое соотношение насыщенности слоя кремнем на 1 кв.м фиксирует не
только неравномерное распределение материала в культурном слое стоянки, но
и'свидетельствует о значительном его скоплении на отдельных участках (9).
Кроме кремня, в культурном слое обнаружено большое
количество гальки, валунов гранита и песчаника диаметром около 10 см (отдельные экземпляры до 14-15 см). В крупных зольных скоплениях находились кусочки краски и
мергеля.
К особенностям культурного слоя стоянки, а возможно, к
особым условиям его консервации нужно отнести отсутствие углубленных или
чем-то отмеченных очагов на площади поселения. Нам не удалось зафиксировать
их при полевых работах и обнаружить описание очагов в архивных материалах.
Однако зольные пятна различной мощности и размеров обнаружены на многих
участках раскопанной площади. Крупное по размерам и четко выраженное зольное
пятно зафиксировано в западной части раскопанной площади (квадраты П, Р - 38,
39). Оно имело размеры 1,5x1,5 м с размывом около 1 м в южном направлении и мощность в центральной части 5-7 см. По форме это пятно можно было бы
назвать линзой, но с очень размытыми краями. На зольном пятне лежали в
небольшом количестве полуобгоревшие кости мамонта: стопные, обломки ребер,
осколки трубчатых. Около пятна с северной стороны находились позвоночный
столб и нижние челюсти волка, с южной стороны - кости конечностей волка и
песца. В разрезе зольного пятна в направлении север-юг выяснилось, что пятно
имело ровный горизонтальный контакт с подстилающей супесью без каких-либо
углублений или западин. Под пятном находок не обнаружено.
Зольные пятна несколько иного типа были обнаружены около
всех крупных скоплений костей в ямах. Мощность этих пятен еще меньше - 0,5-1 см, размеры - около 1 м в поперечнике. Они сильно размыты не только в краевой части, но и в
средней имеются лакуны. Как правило, около зольных пятен вне зависимости от
их интенсивности находятся кости песца и волка: черепа, нижние челюсти,
позвонки, конечности. Максимальное количество костей песца (некоторые с
нарезками) находилось в зольно-углистой массе большого
хозяйственно-производственного комплекса в южной части раскопанной площади.
Из костей мамонта, рассеянных по площади, вне скоплений обнаружены обломки
бивней, пластины зубов и их обломки, позвонки, обломки ребер, расколотые
трубчатые кости, кости стопы. На этом фоне сложные элементы слоя - скопления
крупных костей, кремня и углистой массы - выделяются очень четко.
Культурный слой Елисеевичской стоянки воспринимается как
единый комплекс, но имеются данные и о наличии нескольких уровней находок.
Два уровня культурных остатков впервые были выделены К.М.
Поликарповичем (1968) в восточной стенке раскопа 1935 г., где в стенке выклинивался очажный слой, под которым были отмечены редкие находки. Ниже, в
северо-восточной части раскопа было расположено большое количество черепов,
бивней и других костей мамонта (34).
В раскопе 1948 г. К.М. Поликарпович, анализируя положение
"жилища и жилищной ямы", отмечает перекрывание одного элемента
другим и ставит вопрос о разновременности этих элементов. По его мнению,
"жилищная яма" как самостоятельный элемент слоя существовала раньше
и впоследствии была перекрыта большей по площади линзой очажной массы
мощностью 17-37 см.
Во время раскопок 1976 г. в краевой части этой линзы наблюдались перерывы в накоплении зольной массы, переслаивающейся с линзами супесей,
протяженностью до 20 см. В самой зольной массе были обнаружены кости песца и
волка с нарезками и без следов обжига. Обломок гранита размером до 20 см находился в основании зольной массы, но следы обжига отмечены только на нижней поверхности,
хотя он был перекрыт золой. Очевидно, этот камень и кости песца какое-то
время находились на поверхности и были перекрыты позже уже остывшей зольной
массой. Мощность перекрывающей золы 20-36 см.
Сделанные нами профили культурного слоя на основе глубины
залегания находок в направлении восток-запад по линии А-Б и В-Г (35)
показали, что по линии А-Б культурный слой имеет нормальное залегание в
западной части раскопанной площади на участках П, Р, С и Ж, 3, И, К с
небольшим наклоном с запада на восток. Мощность слоя на этих участках 5-10 см, и он представлен обломками костей мамонта, отдельными костями песца и волка, кремнем, зольными
пятнами. Между участками горизонтально залегающего слоя наметились наклон и
провал культурных остатков в мерзлотную структуру (участки К, Л, М, Н, О). На
восточных участках: а, б, в, А-Е (см.2) в профиле обозначилась мощная линза
культурных остатков. Эта линза, которую К.М. Поликарпович назвал
"очажный слой с жилищной ямой в центре". Если исключить сложное
залегание культурных остатков в мерзлотной структуре, то на этом профиле
видны наличие мощного слоя в восточной части раскопанной площади и его
уменьшение в западном направлении. Верхняя граница слоя имеет небольшой
наклон с запада на восток за счет снижения отметок нижней границы находок.
Профиль по линии В-Г дает иную картину. Мощность слоя,
особенно в западной части, небольшая, наблюдается его незначительное
понижение к востоку. В восточной части на фоне этого маломощного слоя
выделяются три ямы. В западной части оба профиля почти одинаковы, а в
восточной - один показывает мощную линзу культурных остатков, другой -
отдельные сложные элементы, между которыми слой выражен слабо.
Мощность слоя в центре значительна - 75- 100 см. Он представлен и здесь зольно-углис- той линзой с кремнем и скоплениями костей, размеры
которых не были определены в процессе раскопок 1935-1936 гг. Очевидно, эти
скопления являются остатками сложных конструкций со своей собственной
стратиграфией. Участки центральной части повреждены древними нарушениями
культурного слоя. Отдельные линзы золы, угля, кремня, мелких костей находятся
в заполнении мерзлотной трещины на 180-200 см ниже нормального, горизонтального уровня залегания.
При контрольной прокопке площади квадратов М-С - 36-46 в
линии квадратов О, Н, М - 37-41 (см. 2) в 1970 г. были обнаружены крупные кости мамонта на 25-37 см ниже культурного слоя соседних участков.
Здесь, на квадратах О, Н, М - 37-41 было расчищено скопление крупных костей,
бессистемно расположенных. Кости имели наклон с юга на север. После расчистки
всех верхних костей выяснилось, что они залегают на 30-60 см ниже, чем на соседних участках.
В 1976 г. были вскрыты кости "хода", оставленные
на месте после раскопок К.М. Поликарповича в 1936 г. После удаления копаной земли выяснилось, что кости были оставлены на останцах. Около них и
между ними грунт был выбран на глубину до 1 м. Хотя некоторые кости сместились, сохранность их удовлетворительная. Останцы были сложены лессовой супесью,
оглеенной, зеленоватого цвета с линзами зольной массы, с отдельными угольками
и мелкими обломками костей.
Заполнение мерзлотной трещины, обнаруженной в 1972 г., имело аналогичный характер. В верхней части, на оглеенной, зеленоватой супеси располагались
крупные кости, в средней оглеенная супесь включала более мелкие предметы и
зольные линзы. На основании сходства заполнения средней части двух вскрытых
структур и положения крупных костей в верхней части "ход" рассматривается
нами не как самостоятельная структура, а как часть какой-то крупной
конструкции, разрушенной криогенными деформациями.
В отчете В.Д. Будько о раскопках 1965 г. отмечается скопление костей в виде узкой полосы с направлением северо-запад - юго-вос- ток.
При геологических исследованиях 1978 г. на месте раскопа 1965 г. были вскрыты нижние части двух мерзлотных трещин. В месте пересечения этих двух трещин
обнаружены остатки черепа мамонта и обломки бивня. Линзы золы с угольками и
скопление кремня прослеживались значительно глубже основного уровня
культурных остатков.
Имеются также указания на возможность существования
второго, верхнего культурного слоя стоянки. Высокий уровень залегания
культурных остатков на глубине 0,5-0,7 м от поверхности К.М. Поликарпович (1968. С.47) отмечал в раскопе 1935 г. По условиям залегания он датировал этот
слой азиль-тарденуазс- ким временем. Вслед за ним В.ПЛевенок отнес каменную
индустрию верхнего слоя к мезолиту и обозначил его как Елисеевичи II (Ле-
венок,1966). Очень высокий уровень расположения культурных остатков, включая
и сложные элементы слоя, был обнаружен В.Д. Будько на северном раскопе в 1965 г. Он отмечал здесь и нижний основной горизонт, который был отделен от верхнего стерильным
суглинком толщиной до 1 м (Отчет о раскопках в 1965 г.).
Подробно этот верхний слой нигде не описывается, но по
архивным документам фиксируется в раскопе 1935 г. в коллекционной описи кремня и в описи фауны (Опись предметов...), где отмечено и наличие
угля, зольных прослоек и краски в верхнем горизонте. Он описан как
"верхний горизонт над мед- ленским слоем с костями". Кремневый
материал этого горизонта по форме заготовки и типам орудий не отличается от
орудий основного слоя. Из определимых костей обнаружены: кости песца, волка,
обломки зубов мамонта, пластины зубов мамонта, обломки бивней и плоских
костей мамонта. Эта фауна по видовому составу не отличается от фауны
основного слоя. В северном раскопе (1965 г.) верхний горизонт представлен скоплением костей в квадратах У, Т - 73, 74 и зольниками, на центральных участках
- крупными и мелкими костями, кремнем, краской, углем. Вглубь террасы (на
запад) этот второй горизонт не прослеживается. По фауне и формам орудий он
должен быть отнесен к палеолитическому времени.
|