ПЕРВОБЫТНЫЙ ЧЕЛОВЕК В ЭКСТРЕМАЛЬНЫХ УСЛОВИЯХ СРЕДЫ

Раздел: Научно-популярная литература

К сложным объектам слоя, как уже отмечалось выше, отнесены скопления кремня и золь- но-углистой массы, ограниченные по площади, а также костно-земляные конструкции. Наиболее интересное скопление кремня находились в юго-восточной части раскопанной площади. Оно было обнаружено в 1935 г. и исследовалось в 1948 г. К.М. Поликарповичем, северо-восточный край его доисследовался в 1976 г. Л.В. Греховой. В раскопе 1935 г. эта линза культурных остатков была обозначена как "очажный слой" в южной части раскопа мощностью до 36 см. В 1948 г. К.М. Поликарпович уделил особое внимание изучению этой линзы, так как она явно выделялась на фоне соседних участков.

Культурный слой на этой площади, пишет К.М. Поликарпович, "имел вид плотного, мощного, насыщенного культурными остатками очажного слоя в виде овала. В разрезе это скопление культурных остатков имело форму линзы, прорезанной в середине пятна продолговатой овальной ямой". Суммируя данные раскопок 1935, 1936, 1948 г., он определил размер и ориентировку овала: по длинной оси 9,4 м при ширине 7,6 м в центре площадки была вырыта яма с хорошо выраженным рельефом. Размеры этой ямы 3,5 м с северо-востока на юго-запад при ширине 2,4 м. Глубина от 0,20 до 0,46 м. Ее заполнение состояло из крупных и мелких костей, сплошной массы костного угля, множества кремней, редких валунов (Поликарпович, 1968. С.54-56, 13). Назначение этого углубления автор оценивал как спальной ямы в холодное время года. При ее анализе он рассматривал форму, разрез и характер заполнения ямы без учета собранного здесь кремня. Мы подошли к анализу этой площадки с точки зрения распределения и концентрации кремня в культурном слое (10).

Для раскопа 1948 г. имеются полевые описи, которые позволяют рассматривать распределение кремня на этой площади детально. С площади 85 кв. м ненарушенного слоя по описям зарегистрировано 211807 кремневых предметов, но концентрация кремня на 1 кв. м очень неравномерна (36). Однако все квадраты с содержанием свыше 2000 предметов находятся только в раскопе 1948 г. На остальной площади такой концентрации не наблюдалось.

Анализ распределения кремня по раскопу 1948 г. показал, что 22 квадрата с концентрацией свыше 2000 предметов на 1 квадрат составляют единую площадь в северо-западной части раскопа, где можно выделить центральную и периферийную части. За пределами этого скопления количество кремня на 1 квадрат падает более, чем в два раза. Этой разницей определяется граница скопления. В северном направлении происходит рассеивание кремня в краевой части, где на 1 кв.м приходится до 1000 предметов. Количество таких квадратов достигает 33.

В скоплении были обнаружены различные классы кремневого инвентаря: 1) нуклеусы, желваки, обломки, 2) отщепы, чешуйки, 3) пластины и их обломки, 4) орудия. При характеристике всего скопления использовались показатели соотношений этих четырех групп кремня.

Всего с площади скопления собрано 207635 кремней. Поквадратное распределение групп кремня в процентном выражении выявило любопытную картину. Процент первой группы кремня на площади скопления оказался довольно ровным от 1,29 до 2,76. За пределами границы скопления он колеблется от 0,45 до 11,26. Процент орудий внутри границ скопления - от 1 до 2,83 на квадрате. За пределами скопления процент орудий колеблется от 0,45 до 11,11. Специфика скопления выражается не столько в устойчивом соотношении классов кремневой индустрии, сколько в количественном их выражении, в высокой концентрации кремня на 1 квадрат на ограниченной площади. На площади скопления найдено 3658 орудий, что составляет 1,3% к общему количеству кремня (11).

В классе орудий (в соответствии с описью) основную категорию составляют резцы, на втором месте - пластины с притуплённым краем (ППК), скребков немного. Картографирование отдельных групп орудий показало, что скребки и резцы обнаружены на всех участках, с явным преимуществом резцов. Пластины с притуплённым краем преобладают в центральной части.

Центральную часть скопления составляют 7 квадратов с большим количеством кремня, более - 10 тыс. на 1 квадрат ( 12). Количественный и качественный состав кремневой индустрии центра этого скопления свидетельствует о том, что здесь шло производство орудий от первичного расщепления кремня (желвак-нуклеус) до окончательной отделки. В центральной части скопления, на 7 наиболее насыщенных квадратах основное производство орудий и наиболее стабильное соотношение групп орудий отмечены на квадратах 16 и 25. Здесь на квадратах центральной части было сосредоточено основное производство пластин с притуплённым краем: 825 экземпляров (56,8%) от общего количества этой категории орудий со всей площади зольника в 33 кв. м. Возможно, эта специализация и определила огромное количество чешуек, собранных в центральной части.

Данные по распределению кремня в южной части стоянки говорят о существовании большой производственной площадки размером 9x6 м, ориентированной с северо-восто- ка на юго-запад, где, судя по качественному составу индустрии, происходила обработка кремня от первичного расщепления до изготовления орудий. Форма площадки - неправильный овал, центральная (наиболее насыщенная) часть ее имеет размеры 4x2,8 м.

Если исходить из количества собранного кремня и его концентрации на 1 кв. м, то возникает сомнение в использовании этой площадки, и особенно центральной части ее, как спальной ямы. "Спальная яма" совпадает с участками максимальной концентрации кремня и редкими валунами при мощности культурного слоя до 25-40 см. Здесь были выделены два разновременных элемента: яма, края которой начинались ниже верхней границы очажного слоя, и больший по площади очажный слой над ней. Из этого К.М. Поликарпович делает вывод о существовании ямы в более ранний период и о более позднем формировании очажного слоя, перекрывающего яму.

По глубине находок кремня нами были составлены профили центральной площадки и получена интересная картина (36,II). Верхняя граница слоя - достаточно ровная и имеет в некоторых квадратах понижение к югу и востоку. Нижняя граница отмечает крупные западины за пределами площадки "очажного слоя". По профилям четко обозначилось крупное углубление в линии квадратов 51-59, 61- 69, 71-79. Это углубление находится за пределами интенсивной насыщенности кремнем. Обозначилось углубление и на квадратах 2, 32, 27.

Углубление в центре "очажного слоя" прослеживается достаточно четко, но оно незначительно и перекрыто мощным горизонтом зольника. Совмещение этого углубления- ямы с планом наибольшей насыщенности кремнем квадратов центральной части показывает, что они совпадают только частично. Насыщенные кремнем квадраты захватывают северную половину ямы и выходят за ее северные границы. Совпадения максимальной насыщенности кремнем слоя и углубления не происходит. Это несовпадение границ двух структур - ямы и зольника - с максимальным количеством кремня на квадратах подтверждает мнение К.М. Поликарповича о яме как о самостоятельном и более раннем по времени объекте.

Вторая площадка с концентрацией кремня от 100 до 500 предметов находилась в направлении с запада на северо-запад от первой (см.2). На ней обнаружены два небольших скопления кремня. Пространство между этими площадками имело четкий культурный слой с количеством кремня от 1 до 10 предметов на 1 кв. м (37).

Второе скопление находилось на расстоянии 24 м к северо-западу от центра первого. Оно довольно сильно нарушено современными перекопами, и первоначальное количество кремня на нескольких квадратов восстановить трудно. Скопление небольшое по площади (около 10 кв. м) с концентрацией кремня от 100 до 500 предметов на 1 кв. м. Границы его определяются резким сокращением количества кремня более чем в 4 раза по сравнению с соседними участками. По форме оно представляет небольшой овал размером около 4 м по длинной оси, ориентированный с северо-вос- тока на юго-запад. На данной площади собрано 2069 кремней, которые в основном связаны с зольно-углистой массой. Зольная масса располагалась узкой дугой до 25 см ширины по восточной и южной границам овала, а в западном направлении - в виде широкого пятна, которое занимало площадь двух квадратов. Мощность зольной массы составляла 5-10 см. Кремень находился как в ней, так и в лессовом суглинке. Кроме кремня, в скоплении были обнаружены отдельные кости мамонта (обломки тазовых костей и зубы).

Качественный состав кремневой индустрии скопления своеобразен. Здесь на всех участках наблюдается высокий процент нуклеусов, желваков, обломков - от 5,76 до 12,31%. Количество отщепов и осколков значительно ( 13).

Судя по количеству нуклеусов, желваков и соотношению этой группы расщепленного кремня с количеством орудий, скопление определяет место обработки кремня, причем обработки грубой, с явным преимуществом техники первичного раскалывания.

Третье небольшое скопление кремня находилось на расстоянии 1 м к востоку от скопления 2 (см.2). Оно небольшое по площади и занимает 4 квадрата с количеством кремня 189, 445, 1395, 250 предметов на кв. м, на соседних квадратах находки кремня единичны. Кремень залегает в лессовой супеси, окрашенной золой в серый цвет. Мощность слоя, насыщенного кремнем, от 10 до 20 см. Всего здесь находилось 2279 кремневых предметов. Из них группа орудий составляет 16 экземпляров, а группа желваков-нуклеусов - 25 экземпляров. Орудия представлены в основном резцами и их обломками. В этом скоплении почти нет чешуек.

Из крупных костей здесь в вертикальном положении находились обломки трубчатых костей мамонта (верхний эпифиз берцовой и нижний эпифиз бедренной кости). Размер этих обломков до 30 см, они стояли на эпифизах, которые находились на 10 см ниже последних находок кремня. Возможно, к этому скоплению нужно отнести отдельный квадрат У-48, на котором собрано 110 кремней. Скопление на квадрате У-48 занимало ограниченную площадь (20x30 см). Оно не было связано с зольными пятнами, залегало в чистом лессе. Мощность слоя с кремнем составляла 4-5 см, но кремень располагался рядом с вертикально стоящим обломком трубчатой кости мамонта. В этом скоплении обнаружены: 1 нуклеус, 1 желвак, 6 обломков нуклеусов с коркой, от- щепы и только 3 орудия.

Скопления 2 и 3 расположены в западной части раскопанной площади. Они небольшие по мощности и концентрации кремня, хотя и связаны с зольной массой, но не содержат краски, мергеля, крупных валунов. Качественный состав орудий беден, пластины с притуплённым краем отсутствуют.

Общими чертами всех трех скоплений являются четко выраженная связь кремня с зольной массой, концентрация на ограниченной площади. Общим является и характер использованного сырья, а также характер его обработки от первичного расщепления до получения законченных орудий.

Мы определили скопление 1 как хозяйственно-производственный комплекс, площадь которого использовалась неоднократно или длительное время. В этом, очевидно, и заключается основное его отличие от простых скоплений 2 и 3, которые отражают места кратковременной обработки кремня.

В северной части площади стоянки в 1978 г. был также вскрыт небольшой зольник, насыщенный кремнем, на квадратах М, Н, О - 68. Он представляет неширокую полосу (20-25 см) зольной массы и костного угля протяженностью 1,5 м, мощностью 10-12 см в центральной части. В разрезе зольник имел форму линзы с четкими границами. Кремень находился в зольной массе и в светлом суглинке. В зольной массе обнаружены несколько костей песца со следами обработки, но без следов огня, небольшой камень (кварцит ?) и два кусочка мергеля.

В отчете В.Д. Будько за 1965 г. отмечены находки золы и угля в юго-восточной части раскопа. Вскрытый нами зольник, очевидно, был их продолжением и имел около 2 м в поперечнике. По структуре этот объект ближе к скоплению 1, чем к простым скоплениям западной части стоянки. Кремневый комплекс этого скопления также ближе к инвентарю скопления 1. Индивидуальных форм здесь нет.