РАЗВЕДЕНИЕ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ЖИВОТНЫХ

Раздел: Домашнее и фермерское хозяйство

Теория разведения за границей. Учитывая интерес к скрещиванию в вопросам с ним связанным, Д ю з а р (1755—1835) опубликовал работу по влиянию условий существования на результаты скрещивания, показав, что неблагоприятные условия задерживают процесс поглощения.

А. Веккерлин (1764—1863), а также Юстинус, Мичке-Колонде и др. создали своеобразную «теорию константности» пород. Эта «теория» явилась отражением в животноводстве господствующей в то время реакционной биологической доктрины о постоянстве видов. Широкое распространение этой «теории» объясняется, видимо, разочарованием скотоводов в беспорядочных скрещиваниях, вредность которых обнаружилась в практике овцеводства.

Следует отметить автора термина «зоотехния» французского зоотехника Бодемана (1810—1863). Этот ученый делал обобщения на основе анализа успехов английских животноводов и придерживался их принципов: придавал большое значение целеустремленности и экономической стороне дела.

Теория разведения в России. Попытки обобщения овцеводческой практики в этот период мы находим в сочинениях И. В. Сабурова, М. М. Скиадана, И. А. Мерцалова.

Положение И. В. Сабурова (1788—1873) «получить самую большую выгоду самыми меньшими средствами» показывает его рационально-экономический подход к вопросам животноводства. Основываясь на этом положении,, он требовал особого подхода к животноводству в каждой зоне. Был сторонником однородного (гомогенного) подбора.

М. М. Скиадан имел большие успехи в практическом овцеводстве. Он высмеивал теорию уравнительного подбора и был против увлечения при отборе второстепенными признаками. М. М. Скиадан изобрел особые бони- тировочные карты и прикреплял к каждой карте образцы шерсти оцениваемого животного. Разрабатывая методы точной лабораторной оценки шерсти, он стремился заменить глазомерную оценку племенных животных оценкой посредством физических приборов.

И. А. Мерцалов (умер в 1853 г.) достиг еще больших практических успехов. Он вывел знаменитый тип русского инфантадо, написал глубоко продуманные записки по методике работы с тонкорунными овцами. Друг И. А. Мерцалова, которому тот после смерти завещал свои записки, опубликовал их лишь через 12 лет, не желая делать достоянием других овцеводов, своих конкурентов.

Из сочинений профессора М. Павлова, издавшего в 1837 г. курс сельского хозяйства, отметим лишь удивительно четкие и выразительные философские формулировки об отношении теории к практике. «Практика есть теория в действительности, а теория есть практика в возможности...»; «... где нет теории, там нет и практики..., а где нет практики, там не может быть и мысли об усовершенствовании, тем менее усовершенствования». «Знание дела, т. е. теория, есть самая ближайшая мера к его совершенствованию» (цит. по М. Е. Лобашеву, стр. 111).

Особое место в истории русской зоотехнической науки занимает профессор Всеволод Иванович Всеволодов (1792—1863), написавший книги «Наружный осмотр» (экстерьер домашних животных, преимущественно лошади, 1832) и курс «Скотоводство» (1836—1837). Его труды ценны не только тем, что в них обобщена передовая практика того времени. Он ищет и находит причинные связи, вскрывает биологические закономерности роста и развития, размножения, гетерозиса, изменчивости, акклиматизации и др. Он писал: «Во всем органическом царстве нет ни одного неделимого существа, которое бы совершенно сходствовало с другими подобными себе». Причем эти различия «часто так тонки, что словами нашими никак не могут быть выражены ясно и удовлетворительно». На умении улавливать и оценивать эти тончайшие отличия основывается и само «усовершение» животных отбором и подбором.

«Усовершительное» разведение в отличие от «улучшительного», по В. И. Всеволодову, основывается на способности животного рожать себе подобных в условиях, способствующих нормальному течению его жизни. Целью совершенствования животных он считает «...приспособление животных к полезному и приятному выполнению тех намерений, с какими человек-хозяин занимается воспитанием их».

РАЗВИТИЕ ТЕОРИИ РАЗВЕДЕНИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ЖИВОТНЫХ ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ XIX ВЕКА

Роль Ч. Дарвина в развитии теории разведения животных. Огромным событием в развитии зоотехнической науки этого периода было появление знаменитых сочинений Ч. Дарвина (1809—1882) —«Происхождение видов» (1859) и «Изменение животных и растений под влиянием одомашнения» (1868). Эти классические работы не только дали зоотехнической науке биологическую основу, что уже само по себе очень важно. В них Ч. Дарвин вскрыл и весьма-четко сформулировал ряд очень важных, сугубо зоотехнических закономерностей. Им, например, капитально разработаны вопросы значения целеустремленности отбора, количества животных при отборе, значение мелких и мельчайших полезных отклонений и возможностей их накопления, дано объяснение вредных последствий родственного спаривания и др.

У нас иногда пишут, что Дарвин объяснил закономерности органической природы, а указать пути ее переделки не сумел. Это утверждение не соответствует действительности. Переделывать природу животных можно по двум основным путям:

1)        путем создания полезных наследственных изменений и

2)        путем накапливания этих изменений.

Ч. Дарвин в самом деле не разработал, да в то время и не мог разработать, методов произвольного изменения наследственности. Но методы накопления хотя бы и случайно появившихся полезных наследственных изменений им разработаны настолько тщательно, что и для современного зоотехника они представляют большой интерес.

Влияние Ч. Дарвина на развитие зоотехнической науки и практики было огромно. Даже те зоотехнические рецепты, которые были издавна известны, теперь стали применяться более осмысленно, оказались доступными большему числу лиц и давали лучшие результаты.

Как известно, и практика и теория разведения сельскохозяйственных животных назывались раньше «скотозаводским искусством». К практике племенного дела этот термин подходит и в настоящее время, так как для успеха в улучшении животных, кроме научных основ этого дела, необходимо иметь и навыки, приобретаемые опытом, острый глаз, хорошую память и ряд других способностей. Теория же разведения после появления трудов Ч. Дарвина переходит из искусства в науку, хотя даже и в нашем столетии некоторые ученые-зоотехники продолжали по старой памяти называть «скотозаводским искусством» руководства по племенному разведению.

Теория разведения за границей. Влияние Ч. Дарвина, несомненно, сказалось на работе известных немецких ученых зоотехников Г. Натузиуса и Г. Заттегаста, сочинения которых были настольными книгами животноводов многих стран, в том числе и русских.

Г. Заттегаст (1819—1908) известен как автор ряда оригинальных высказываний. Он писал, что порода должна быть не твердой, как сталь, а мягкой, как воск, и податливой рукам заводчика, с ней работающего; только профану кажется, будто в лучших стадах все животные одинаковы, на самом деле, чем лучше стадо, тем резче выражена в нем индивидуальность каждого животного. Заттегаст был неумеренным сторонником и пропагандистом гетерогенного (уравнительного) подбора и своим авторитетом увлек по этому пути основную массу немецких овцеводов, чем задержал совершенствование тонко

рунного овцеводства и в Германии ив России Верно подметив свойства преобладающей наследственности некоторых производителей—пре- потенции (по его терминологии «индивидуальной потенции»), Заттегаст дал этому явлению явно идеалистическое толкование.

Г. Натузиус (1809—1879) до конца своей жизни так и не признал полностью дарвиновской теории происхождения видов. Но в вопросе об изменениях внутри вида, и особенно внутри породы, во многом поддержал Ч. Дарвина, ссылавшегося на него и считавшего его в этих вопросах крупнейшим авторитетом Определенный интерес представляет также критика Натузиусом увлечения Заттегаста гетерогенным подбором и его трактовок по вопросу об индивидуальной потенции.

РАЗВИТИЕ ТЕОРИИ РАЗВЕДЕНИЯ ЖИВОТНЫХ В НАШЕМ СТОЛЕТИИ

Первые 30 лет этого столетия характеризуются тем, что повсеместно в зоотехническую науку проникают и распространяются идеи учений Г. Менделя, А. Вейсмана, В. Иогансена, Г. де-Фриза и позднее Т. X. Моргана.

Менделизм оказал теории разведения сельскохозяйственных животных известную пользу накоплением фактов о наследовании некоторых морфологических признаков, заострив внимание зоотехников на необходимости изучения наследственности. Однако недооценка биологами, не имеющими солидной зоотехнической подготовки, целостности организма, отбора животных по индивидуальным качествам и их попытки принизить зоотехническую теорию, подменить зоотехнические традиции упрощенными арифметическими подсчетами нанесли несомненный вред развитию теории разведения. Большой ущерб теории разведения причинен также доверием к утверждению Иогансена о неспособности путем отбора создавать новые формы и к утверждению де-Фриза о том, что не отбор мельчайших изменений, а только неожиданный, независимый от внешних условий, скачок приводит к желательным изменениям наследственности.

Развитие физиологической науки, биохимии и математики привели к внедрению в зоотехнические исследования ряда новых научных биологических методов, позволивших уточнить некоторые важные зоотехнические положения.

Теория разведения за границей. Публикация племенных книг, начатая в XIX столетии, обусловила накапливание огромного фактического материала, разработка которого дала очень много. Были разработаны методы генеалогического анализа. Брюс Л о у создал свою оригинальную генеалогическую систему подбора в чистокровном коневодстве. А. Шапоруж (1861—1941) собрал, систематизировал и проанализировал факты родственного спаривания.

Оригинальный учебник «Общая зоотехния» написал венский профессор Л. Адамец (1861—1943). По этому учебнику училось несколько поколений зоотехников. У Л. Адамеца много для нас неприемлемого (ориентация на мелкое хозяйство, концепция родственного спаривания и др.), но он оперирует большим количеством зоотехнических фактов и литературных источников, осмысливает их и излагает положения как за, так и против защищаемой им точки зрения.

 В Германии многотомный справочник по общему животноводству написал профессор К. Кронахер (1871—1936). В этом труде собран богатый материал о разведении животных, принадлежащий зоотехникам разных стран, кроме того, приводятся разработки самого Кронахера и его сотрудников.

Большую известность получили исследования швейцарского профессора У. Д ю р с т а (род. в 1876 г.) по вопросам экстерьера, интерьера, конституции, продуктивности крупного рогатого скота и лошадей, довольно солидно обоснованные физиологически.

.В Англии капитальные физиологические исследования, главным образом по вопросам роста животных, сделаны Д. Хеммондом.

В Венгрии разработкой теории разведения животных занимались О. Велманн и его ученики 3. Ч у к а ш и А. X о р н.

В книге американца Е. Давенпорта «Основы племенного разведения», написанной в начале века, имеется ряд формулировок по актуальным вопросам разведения, которые приводятся нами в ряде глав учебника. Позднее появились работы С. Райта, предложившего коэффициент измерения интенсивности родственного спаривания. Д. Л а ш написал обстоятельные работы по разведению по линиям. По книге В. Раиса, переведенной на русский язык, советские зоотехники знакомились с принципами разведения сельскохозяйственных животных в США.

Теория разведения в России до 1917 г. В этот период продолжалось развитие племенного животноводства в некоторых помещичьих хозяйствах. В селах, в небольшой части кулацких хозяйств также начали разводить племенных животных. Следует отметить агрономическую работу земств, организующих случные пункты с породистыми производителями и содержащих земских агрономов.

Русская зоотехническая наука в этот период дала много нового и интересного. Помимо Н. П. Чирвинского и П. Н. Кулешова, которые находились в расцвете сил, из более молодых русских зоотехников выдвинулись такие крупные впоследствии ученые, как Е. А. Богданов, М. И. Придорогин, Е. Ф. Лискун.

П. Н. Кулешов в это время занимался главным образом отбором и завозом племенных животных из-за границы в лучшие хозяйства России. Он разработал классификацию пород, методов разведения, классификацию типов конституции, доказывал, что поглотительное скрещивание не обязательно доводить до полного поглощения улучшаемой породы.

Эту же мысль позднее подробно развил профессор Михаил Иванович Придорогин (1862—1923), издавший оригинальную книгу об экстерьере и ряд прекрасно написанных учебников по частной зоотехнии.

Н. П. Чирвинский продолжал вести исследования по недоразвитию животных.

Большой вклад в теорию разведения сделал профессор Еллий Анатольевич Богданов (1872—1931). Он стремился выяснить биологические причины эффективности зоотехнических приемов и изыскивал новые методы решения практически важных для животноводства задач. Им опубликованы статьи и книги о происхождении домашних животных, подборе, выращивании, родственном спаривании и по многим другим вопросам. Капитальные исследования провел Е. А. Богданов и в области кормления животных.

Профессору (а в советский период академику ВАСХНИЛ) Ефиму Федотовичу Лискуну (1873—1958) принадлежат глубокие исследования по строению черепов (краниалогия) крупного рогатого скота в связи с условиями существования. Он изучал влияние упражнений на рост животных. Его обследование красного степного скота, давшее «путевку в жизнь» этой породе, богато методическими новинками. Е. Ф. Лискун ввел в практику экспедиций

биометрическую и графическую обработку промеров. Занимался изучением гистологического строения вымени. Он организовал и возглавил Бюро по зоотехнии при департаменте земледелия — научное учреждение, объединявшее крупных ученых (зоотехников и биологов), работавших над решением важнейших зоотехнических • проблем.

Профессор Илья Иванович Иванов (1870—1932) разработал метод искусственного осеменения сельскохозяйственных животных и с огромной энергией внедрял его в практику племенного животноводства.

Ценные работы по разведению сельскохозяйственных животных были написаны также профессором И. О. Широких (1868—1942), профессором И. И.-Калугин ы м (1867—1942). Начал свои интересные работы профессор (в советское время академик ВАСХНИЛ) М. Ф. Иванов (1872—1935), научная и практическая деятельность которого так широко развернулась в советский период.

РАЗВИТИЕ ТЕОРИИ РАЗВЕДЕНИЯ В НАШЕЙ СТРАНЕ В СОВЕТСКИЙ ПЕРИОД

Теория разведения в период ориентировки на развитие крестьянского животноводства (1917—1928 гг.). Для зоотехнической науки этот период был плодотворным. Широко развернулась научная деятельность профессора Е. А. Богданова. Его книги, посвященные типам телосложения сельскохозяйственных животных, подбору, скрещиванию, родственному спариванию, а также учебник по общему животноводству представляют большую научную ценность и в настоящее время. Анализируя важнейшие проблемы разведения и кормления животных, Е. А. Богданов высказывал много оригинальных соображений, выдвигал интересные идеи, которые и сейчас еще полностью не реализованы.

А. А. М а л и г о но в, продолжая направление Н. П. Чирвинского, провел капитальные исследования по биологии роста сельскохозяйственных животных. Эти исследования ценны их научной значимостью, оригинальностью методик. Важно в них и то, что ученый изучал недоразвитие сельскохозяйственных животных в условиях, которые в то время были еще обычными для большинства крестьянских хозяйств, и его выводы показывали, в каком направлении нужно перестраивать животноводство.

Учебники по различным отраслям частного животноводства П. Н. Кулешова, М. И. Придорогина, М. Ф. Иванова, опубликованные и переизданные в этот период, а также серьезный зоотехнический журнал «Вестник животноводства» были ценными пособиями по племенной работе. По экстерьеру были изданы книги М. И. Придорогина и П. Н. Кулешова и значительно отличающаяся от них книга Е. Ф. Лис- куна.

 Основная идея книги Е. Ф. Лискуна —обоснование необходимости более глубокого биологического изучения экстерьера. Автор показывает, что одинаково высокопродуктивные животные могут, значительно различаться по типу телосложения. Не все зоотехники поняли книгу таким образом. Кое-кто, ссылаясь на нее, стал огульно отрицать экстерьер; как известно, неумные последователи в своей неумеренности могут извратить что угодно.

М, М. Щепкин в книге «Из наблюдений и дум заводчика», написанной удивительно ярко, рассматривает разведение по линиям, подкрепляя свои рассуждения большим числом фактов из своей работы в заводе и в качестве эксперта выставок.

Большим вниманием пользовались книги профессора С. Г. Давыдова по селекции и разведению молочного скота, обширные сводки литературы и исследований автора по молочной производительности коров и другим продуктивным признакам сельскохозяйственных животных в связи с влиянием на них различных не наследственных факторов. О подборе и воспитании животных С. Г. Давыдов писал сравнительно мало.

О. В. Гаркави предложил оригинальную систему работы с породой, которая была доложена на международном съезде и вызвала положительные отклики за границей. Глубокий обзор методов племенной работы в крестьянских хозяйствах дан в его книге «Агрономические мероприятия по животноводству». Обобщения по линейному разведению были сделаны в первом томе ГПК рысистых лошадей В. О. В и т т о м ив статьях по коневодству Н. А. Ю р ас о в а'. Как бы итогом работ по разведению сельскохозяйственных животных за этот период был съезд зоотехников в 1928 г., труды которого вышли под характерным заголовком «Племенное дело в крестьянском хозяйстве».

В эти годы в литературу по разведению сельскохозяйственных животных стал широко проникать менделизм, что нашло отражение в ряде работ Е. А. Богданова (который стал его пропагандировать еще в 1914 г.) и в трудах указанного съезда.

Теория разведения в период организации и организационного становления колхозов и совхозов (1928—1941). В начале 30-х годов журнал «Вестник животноводства» прекратил существование; на смену ему стал выходить журнал «Проблемы животноводства». В дальнейшем этот журнал стал называться «Советская зоотехния». Параллельно с ним выходил более популярный журнал «Социалистическое животноводство» и несколько лет — научный журнал «Успехи зоотехнических наук».

В журнале «Проблемы животноводства» в первые годы его существования большое внимание уделялось биологическим предпосылкам разведения и искусственному осеменению. Усилиями академика А. С. Серебровско- г о и его сотрудников рекомендации по племенному делу строились не на основе практического опыта в племенном животноводстве, а исходя из догматов хромосомной теории. Особенно модной была тема испытания производителей, которую пытались решать методом математической софистики, требуя от быка огромное число дочерей и отказываясь делать оценку по меньшему поголовью.

В дальнейшем в связи с организационным укреплением племенных совхозов и племенных колхозных ферм вопросы теории разведения животных приобрели большую практическую актуальность. Рецепты журнала «Проблемы животноводства» оказались оторванными от практики. Зоотехники племенных хозяйств не могли на них опираться в своей работе.

Большой интерес у практиков племенного дела и у ученых вызвали печатные выступления академика М. Ф. Иванова, который теоретически обосновывал причины своих успехов в выведении новых пород овец и свиней в «Аскании-Нова». Создавалась стройная теория принципов и методов воспроизводительного скрещивания. М. Ф. Иванов большое внимание уделял раз

работке для выводимых новых пород стандарта дальнего прицела, путям использования тесных родственных спариваний, методике разведения по линиям и др.

Многие практические работники, осознав на основе своего опыта и сочинений М. Ф. Иванова непригодность инструкций по селекции, составляемых под эгидой А. С. Серебровского, стали уклоняться от их выполнения, высказывать недовольство ими. Этот протест практиков нашел отражение в статье Д. И. Старцева, И. И. Подвойского, А. И. Королькова и А. Н. Староволь- ского-Сербина, которые в 1935 г. выступили в журнале «Проблемы животноводства» против формальногенетических рецептов ведения племенного дела. Эта статья была весьма одобрительно встречена зоотехнической общественностью и вызвала появление в том же журнале в том же году статьи Д. А. Кисловского об основных путях племенной работы и их теоретическом осмыслении, с более резкой научной критикой концепции А. С. Серебровского с позиции дарвинизма.

В конце 1936 г. проводилась дискуссия по общей генетике. Большинство ученых-зоотехников уже тогда выступали в качестве сторонников дарвиновского направления в биологии, наиболее отвечающего запросам зоотехнической работы.

В формировании теории разведения сельскохозяйственных животных большую роль стали играть дискуссии в журнале «Проблемы животноводства» и ряд статей в других журналах (Д. А. Кисловского, С. И. Мессинга, Е. А. Новикова, Д. И. Старцева, А. Я. Малаховского и др.).

Появившийся в эти годы учебник Е. Я. Борисенко «Разведение сельскохозяйственных животных» принес несомненную пользу, так как такие важные вопросы, как порода, конституция, рост и развитие, родственное спаривание, освещались в нем значительно лучше, чем в предшествующих ему учебниках.

На пленумах секции животноводства ВАСХНИЛ, проводимых под руководством Е. Ф. Лискуна, ставились и вопросы племенного дела, в обсуждении которых участвовали ведущие ученые и специалисты-зоотехники.

Теория разведения в период восстановления животноводства (1944— 1953 гг.). В годы Великой Отечественной войны зоотехнические журналы не выходили и публикаций по теории разведения было очень мало. После окончания войны Всесоюзный институт животноводства стал издавать журнал «Вестник животноводства». Через несколько лет этот журнал прекратил свое существование, но снова начали выходить журналы «Советская зоотехния» и «Социалистическое животноводство».

На развитие науки о разведении сельскохозяйственных животных большое влияние оказала августовская сессия ВАСХНИЛ в 1948 г. На этой сессии хромосомная теория наследственности была отвергнута и утверждена мичуринская биологическая теория. Зоотехники начали изучать труды И. В. Мичурина и Т. Д. Лысенко, которые до этого времени им были мало знакомы.

Определенное влияние на зоотехническую науку оказала и сессия ВАСХНИЛ в 1949 г., на которой провели резкое разграничение между племенным и пользовательным животноводством и была принята теория Т.Д.Лысенко о жизненности.

В работах по разведению сельскохозяйственных животных много внимания уделялось исследованиям роста, выращивания животных (В. Я. Бровар, П. Д. Пшеничный, А. И. Овсянников, А. П. Дмитроченко и др.). Оформление ряда пород сельскохозяйственных животных, выведенных в советское время,

начиная с костромской породы крупного рогатого скота и породы владимирского тяжеловоза, повысило интерес зоотехников к воспроизводительному скрещиванию. По этому вопросу вышло много литературы, главным образом посвященной анализу некоторых фактов из практики выведения новых пород. Сюда следует отнести статьи и книги С И . Штеймана, Л. К. Гребня, B.А. Бальмонта, В. М. Юдина, А. В. Васильева, К. Д. Филянского, Г. Р. Ли- товченко, Е. А. Арзуманяна и др. Издавались книги и о племенном деле в овцеводстве, в свиноводстве, в скотоводстве, племенные книги, монографии пород, учебники по частной зоотехнии и учебник по разведению сельскохозяйственных животных Е. Я. Борисенко (2-е издание). Определенный интерес представляли статьи Н. М. Замятина, О. А. Ивановой о гетерогенном подборе и О. В. Гаркави о работе с помесями, о методах работы с караваевским стадом, сборники Пушкинской лаборатории и др.

Итоги работы по племенному делу за эти годы подведены на XXXVII Пленуме ВАСХНИЛ. Основные докладчики В. М. Юдин, А. И. Овсянников касались основных теоретических положений разведения сельскохозяйственных животных, их доклады вызвали оживленную дискуссию.

Теория разведения на современном этапе развития животноводства (1953 г.). Теоретическим журналом по зоотехнии стал журнал «Животноводство». Мы ограничимся здесь лишь перечислением наиболее известных книг по теории разведения животных, вышедших за это время, поскольку теоретические вопросы разведения, как они понимаются в настоящее время, подробно освещаются в следующих главах учебника.

По общим вопросам разведения: учебник Е. Я. Бори- сенко «Разведение сельскохозяйственных животных» (2-е издание, 1957),

C.        А. Кудряшова (под редакцией и с примечаниями Д. А. Кисловского) «Практические занятия по разведению сельскохозяйственных животных» (3-е издание), сборник «Скотоводство» (два тома, 1961).

П о вопросам происхождения сельскохозяйственных животных и истории животноводства: С. Н. Бо- голюбский. «Происхождение и преобразование домашних животных» (1959), М. Е. Лобашев. «Очерки по истории русского животноводства» (1954).

По вопросам индивидуального развития животных: К- Б. Свечин. «Индивидуальное развитие сельскохозяйственных животных» (1961), П. Д. Пшеничный. «Основы учения о воспитании сельскохозяйственных животных» (1955), сборник «Выращивание молодняка сельскохозяйственных животных» (1957).

По вопросам генетики животных: Д. Д. Иванов. «Дарвинизм и теории наследственности» (1960), Н. И. Фейгинсон. «Основные вопросы мичуринской генетики» (1955), С. А. Покровский. «Лекции по генетике сельскохозяйственных животных» (1958), А. С. Всяких. «Наследственность и управление ею при разведении сельскохозяйственных животных» (1959).

По вопросам отбор ал подбора и разведения по линиям: В. О. Витт. «Практика и теория чистокровного коннрзаводства» (1957), Н. А. Кравченко. «Племенной подбор при разведении по линиям» (1954) и «Племенной подбор» (1957), Е. А. Новиков. «Чистопородное разведение молочнгго скота» (1962). Известное оживление вызвала дискуссия в журнале «Животноводство» по статье А. Я- Малаховского об отборе и. подборе.

По вопросам скрещивания и выведения новых пород: сборники «Теория и практика создания новых пород сельскохозяйственных животных в СССР» (1956), «Новое в тонкорунном овцеводстве» (т. 2, 1956), «Отдаленная гибридизация растений и животных» (1960).