|
Недостаточность оценки животных по
родословной. Между оценкой наследственности по родословной и по качеству
приплода много общего. В первом случае на основании оценки родителей и более
отдаленных предков дается оценка полученного приплода. Во втором случае по
оценке приплода дается оценка родителям. В обоих случаях анализируется
происхождение, сопоставляются качества детей и родителей.
Различия между животными с одинаковой родословной
обусловливаются несколькими причинами. Половые клетки разнокачественны. Даже
у одного животного каждая из множества его половых клеток несет свею особую
наследственность, которая отличает ее от всех других половых клеток. Кроме
того, одни половые клетки недозрелы, другие — нормальны, третьи — перезрелы.
Все это сказывается на становлении наследственности каждого животного с
одинаковыми родословными и создает существенные различия даже между полными
братьями и сестрами.
Чтобы выявить, у каких же из животных, имеющих хорошее
происхождение, лучшая наследственность, предварительную оценку по родословной
дополняют, уточняют, корректируют оценкой по потомству.
Там, где животных (особенно производителей) регулярно
оценивают по- потомству, темпы совершенствования стад и пород значительно
ускоряются. Это убедительно доказано успехами скотоводства в Голландии, Дании
и Швеции, где такая оценка — обязательный элемент племенной работы.
Оценка приплода, как критерий оценки мастерства
зоотехника. Нужно уметь оценить производителя до того, как от него будет
получено потомство,, правильно требует Н. Д. Потемкин. При подборе всегда
делается известный прогноз на будущее. Какие качества будет иметь потомство
от того или другого подбора, стараются предугадать заранее. Искусство такого
предвидения — • одна из важнейших особенностей зоотехнического мастерства.
Достигается оно лишь при условии, что зоотехник, не ограничиваясь
сопоставлением подбора, прослеживает в дальнейшем, совпадают ли качества
полученных животных с той идеей, которая была при подборе.
Оценка по потомству не только позволяет уточнить и делает
более эффективным отбор и подбор, но и дает опыт, умение ставить более точные
прогнозы, добиваться больших успехов. Оценка животных по потомству — это
критерий практики в творческой работе зоотехника.
Оценка маток по качеству приплода. Оценка маток по их
приплоду практикуется издавна. Некоторые специалисты склонны придавать
кобылам даже не меньшее значение, чем жеребцам-производителям. В. О. Витт
обращает внимание на сравнительно скромные успехи чистокровных кобыл — матерей
прославленных скакунов. Оказывается, в верховом коневодстве предугадать
качество приплода по результатам скачек матери нельзя. Ее материнские
качества играют большую роль. Отбор же по качеству приплода дает превосходные
результаты.
Каракульские овцы, давшие в первых двух окотах элитный и
первоклассный приплод, за все последующие окоты, по В. М. Юдину, дали 56,7%
приплода этих классов. Те же матки, от которых в первых двух окотах такого
приплода получено не было, и в дальнейшем давали приплод более низкого
качества.
В свиноводстве оценка маток по приплоду является основной
оценкой продуктивности. Практика работы с проверяемыми матками заключается в
том, что к первому опоросу допускается больше свинок, чем это необходимо. В
основное маточное стадо из них переводят только лучших по качеству приплода.
Остальных выбраковывают и откармливают.
ПОКАЗАТЕЛИ ДОЧЕРЕЙ ПРОИЗВОДИТЕЛЯ КАК. КРИТЕРИЙ ЕГО ОЦЕНКИ
ПО КАЧЕСТВУ ПРИПЛОДА
Теперь, когда искусственное осеменение крупного рогатого
скота и овец в колхозах и совхозах стало основным, а кое-где даже
единственным способом размножения животных, оценка производителей по
потомству приобретает •оообо важное значение. До быков-производителей
оказываются ухудшате- лями по удоям или жирности молока. Если бык-ухудшатель
будет интенсивно использоваться на станции, от него будут получены тысячи
дочерей, что может нанести народному хозяйству серьезный экономический ущерб.
Два метода оценки производителя по показателям его
дочерей. Произ- ! водитель оценивается прежде всего показателями его дочерей.
Так ценят бы- ( ков, которых по удоям и жирности молока самих оценить
невозможно. Поскольку и в других отраслях животноводства стада составляют
матки, качество дочерей производителя и здесь будет иметь большое значение.
Есть два основных метода оценки производителя по
показателям его дочерей: 1) по числу или проценту выдающихся дочерей и 2) по
средним показателям всех дочерей.
В ряде случаев первый способ более правильный. То, что бык
Этап сим ментальской породы является отцом выдающихся по молочности и
жирности молока рекордисток мирового класса — Куклы (чемпион Всесоюзной
сельскохозяйственной выставки, удой за 300 дней 10 955 кг молока при жирности 4,87%) и Забары (удой 8209 кг молока при жирности 4,29%) —
характеризует его в племенном отношении больше, чем сравнительно невысокие
средние показатели удоя и жирности молока всех остальных дочерей. Если бык
дал всесоюзную рекордистку, он — выдающийся производитель.
Более распространен, однако, второй метод оценки — по
средним показателям дочерей.
Обозначив оценку (индекс) производителя П (производитель),
а показатели дочерей Д (дочери), получим формулу:
то есть ценность производителя определяется средними
показателями (удоя, процента жира, живого веса и пр.) его дочерей.
Сопоставляя нескольких производителей по средним показателям их дочерей,
можно выделить лучших и худших, после чего лучших использовать более
интенсивно, а худших вывести.
Недостаток этого метода —игнорирование тех матерей, от
которых получены дочери производителя, то есть недооценка подбора. Показатели
дочерей зависят не только от качества отцов, но и от качества матерей. Если
равноценные производители использовались: один на матках лучшего качества,
другой на матках худшего качества, то первый получит по данной формуле оценку
явно заниженную.
Учитывая это, были предложены другие, более сложные
формулы. Все же эта, наиболее простая методика и самая распространенная. Во
все более сложные формулы обязательно входят и составляют их основу средние
показатели дочерей производителя, сопоставляемые с показателями тех или
других групп животных.
Возраст дочерей производителя и поправки на возраст. Чтобы
быстрее ' установить племенную ценность производителя, привлекают показатели
его дочерей в первые же годы их продуцирования. Однако в скотоводстве уровень
удоев первотелок коррелируете последующими, более высокими удоями
сравнительно слабо. Следовательно, ограничиться оценкой быка только по
средним удоям дочерей-первотелок, когда есть дочери более старших возрастов,
было бы неправильно. Столь же неверно вычислять для оценки быка среднее из
удоев его дочерей разного возраста. Такая оценка быка не могла бы служить
показателем его наследственности. Бык, среди дочерей которого,
преобладают первотелки, получил бы заниженную оценку по
сравнению с быком,, оцененным по показателям более взрослых дочерей. Чтобы
сделать оценку производителей сопоставимой, или сравнивают одновозрастные
группы дочерей, или корректируют показатели внесением поправок на возраст.
Лучше, если берут не лактации по счету, а возраст
животных.
Влияние условий выращивания и эксплуатации дочерей
производителя на его оценку. При оценке производителей достоверное преимущество
одного над другим получается, если дочери обоих выращивались в условиях,
одинаково благоприятных для развития тех качеств, по которым ведется отбор.
Чтобы вычислить среднее, нельзя смешивать показатели
дочерей производителя,, находящихся в разных хозяйствах, различающихся по
условиям кормления и содержания. При таком неправильном подходе разница
средних показателей дочерей производителей создавалась бы не столько их
наследственными особенностями, сколько тем, какое число дочерей от каждого из
них случайно находится в хороших, какое — в плохих условиях.
По первой оценке, при неблагоприятных условиях, Быстрый
был признав только средним быком, из-за этого его сыновья были заменены
сыновьями, быка Богатыря, получившего более высокую оценку. В условиях
лучшего» кормления дочери Быстрого значительно обогнали дочерей Богатыря. Но
было уж слишком поздно: ни сыновей Быстрого, ни внуков его через сыновей; уже
не осталось.
Из приведенных данных видно, что идентичность условий, в
которых, находятся дочери оцениваемых быков, не исключает серьезных ошибок в,
оценке производителей, если эти условия изменяются. Дочери Богатыря и
Быстрого и при первой и при второй оценке находились в одинаковых условиях, а
оценка этих производителей по качеству дочерей изменялась весьма сильно.
Следовательно, главное здесь не в том, что условия одинаковы, а в том, что
они одинаково благоприятны или одинаково типичны для данной зоны, где
эксплуатируются дочери оцениваемых производителей. Поэтому ряд специалистов
при оценке производителей пользуются данными, полученными только в
благоприятных условиях, а данные, полученные в неблагоприятных условиях, в
оценку не включают.
Число дочерей, необходимое для достоверной оценки
производителя. По одной, двум дочерям судить о наследственных качествах их
отца, конечно,, не всегда можно. Но уже 10 дочерей, как показала практика
голландского и датского скотоводства, в ряде случаев уже достаточно для этой
цели. По данным Научно-исследовательского института животноводства Лесостепи
и Полесья Украинской ССР, разница между оценкой по 10 и по 50 дочерям,
составляла для быка Тима 2%, для быка Принца—4% и лишь для быка Мюлера в
связи с резким изменением условий кормления его дочерей достигала 12%.
Увеличение числа оцениваемых потомков позволяет дать более
точную оценку, поэтому оценка по 10 дочерям обычно бывает лишь
предварительной. Чем больше разница в показателях дочерей быков, тем по
меньшему числу дочерей можно делать оценку.
Бывают случаи, когда приходится ограничивать число
дочерей, содержащихся в неудовлетворительных условиях. Причиной этого может
быть разная степень строгости отбора в потомстве сравниваемых производителей.
ОЦЕНКА ПРОИЗВОДИТЕЛЯ ПО СРАВНЕНИЮ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ЕГО ДОЧЕРЕЙ
С ПОКАЗАТЕЛЯМИ ИХ МАТЕРЕЙ
Разница между показателями дочерей производителя и
показателями их матерей, как критерий для оценки производителя. Если к уже
знакомым обозначениям П (оценка производителя по качеству приплода) и Д
(средние
по которой ценность производителя определяется путем
вычитания из средних показателей его дочерей средних показателей их матерей.
Если показатели дочерей производителя выше, чем показатели их матерей,
производитель считается «улучшителем», если ниже — «ухудшителем», если
одинаковы — «нейтральным».
Этот метод, хотя и исправляет главный недочет первого
метода оценки — игнорирование наследственности матерей, в свою очередь, может
привести к серьезным ошибкам. Ни абсолютных «улучшателей», ни абсолютных
«ухуд- шателей» в природе нет. Производитель, повышающий удои своих дочерей
от низкомолочных коров, часто может столь же значительно снижать удои дочерей
от матерей— высокомолочных коров. Иначе говоря (как это ни странно),
производитель, оцененный как «ухудшатель», фактически может оказаться более
ценным по сравнению с получившим оценку «улучшатель». Д. Лаш (Lush),
анализируя этот метод, резонно замечает, что он слишком щедр к быкам,
используемым на маломолочных коровах, и слишком скуп для быков, используемых
на высокомолочных стадах. Разница между показателями дочерей производителя и
их матерей зависит не только, а часто и не столько от качества
производителей, сколько от качества тех маток, с которыми он спаривается. •
Влияние разницы в условиях выращивания и эксплуатации
дочерей производителя и их матерей на достоверность оценки производителя.
Есть у разбираемого метода и такой серьезный недостаток. Дочери и матери, как
правило, выращиваются и эксплуатируются в разных условиях. Поэтому
превышение, например,'удоев дочерей над удоями их матерей чаще доказывает,
что дочери были в лучших условиях, но не более высокую ценность их отца. В
связи с этим показатели матерей и дочерей для таких изменчивых признаков, как
удои, сравнивают, как правило, лишь в хозяйствах с очень стабильными
условиями кормления и содержания. По менее изменчивым признакам дочерей можно
сравнивать с матерями и при больших колебаниях в условиях содержания.
Решетка наследственности. Наглядной формой оценки
производителя служит графическое сопоставление показателей дочерей и матерей
на специальной сетке. По оси ординат откладывают показатели дочерей, по оси
абсцисс — показатели матерей; на пересечении линий ставят жирные точки. Если
большинство точек расположится выше диагонали, соединяющей пересечение
тождественных показателей дочерей и матерей, производитель — улучшатель, а
если ниже диагонали, то — ухудшатель.
БОЛЕЕ СЛОЖНЫЕ МЕТОДИКИ ОЦЕНКИ ПРОИЗВОДИТЕЛЕЙ
Значение тенденции возврата к средним при оценке
производителей по потомству. Е. Давенпорт писал: наследственность—не простая
вещь, а сложный поток или, вернее, два потока, встречающихся на своем пути.
Они бегут по разным направлениям, питаются многими побочными ручьями, снабжаются
от многих данников.
Тенденция возврата к средним, представляющая сумму
воздействий на наследственность всех других более отдаленных предков, в
предыдущих формулах не учитывалась. А она все-таки есть, и воздействие ее на
наследственность каждого животного также существует. Игнорировать это при
оценке наследственности производителей нельзя. Поэтому все формулы оценки
производителей последнего времени включают данные средних показателей стада.
ОЦЕНКА ПРОИЗВОДИТЕЛЯ ПУТЕМ СОПОСТАВЛЕНИЯ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ЕГО
ДОЧЕРЕЙ С ПОКАЗАТЕЛЯМИ ИХ СВЕРСТНИЦ
Предпосылки метода сравнения со сверстницами. Как уже
говорилось, сравнение показателей дочерей производителя с их матерями по
таким признакам, как удои, оправдывают себя только при сходных и
благоприятных условиях выращивания и эксплуатации тех и других. А это в
хозяйствах встречается редко. Показатели животноводства растут из года в год
в результате улучшения кормления. Поэтому рассмотренные методики для оценки
производителя по таким признакам, как молочность, неприменимы, и при оценке
производителя по потомству приходится сопоставлять показатели его дочерей с
показателями не матерей, а сверстниц.
Сопоставления дочерей производителя со сверстницами вовсе
не высший этап зоотехнической науки. Животное наследует от матери и от отца,
но отнюдь не от животных, объединенных в группу сверстниц. Прибегать не к
прямому, а к косвенному определению наследственности производителя, к
сопоставлению его дочерей со сверстницами приходится вынужденно.
Сопоставление его дочерей с неродственными животными, но находящимися в
одинаковых с ними условиях, в данном случае дает меньшую ошибку, чем
сопоставление дочерей с их матерями, находившимися в иных условиях. Из двлх
зол выбирается меньшее.
Сопоставление показателей дочерей производителя с
показателями сверстниц. Впервые в практику советского животноводства метод
оценки производителей по потомству сопоставлением дочерей быка с их
сверстницами был введен В. А. Альтшуллером и Н. П. Сухановым в 1935 г. Их методика может быть представлена следующей формулой:
где — коэффициент, некритически заимствованный от Д.
Гоуэна, а
(Д —С) —разница между показателями дочерей производителя и
показателями их сверстниц. Для обозначения сверстниц мы оставляем символ С,
так как сверстницы —это уточненное понятие стада.
Авторы обосновывают эту методику желанием обойтись без
поправок, которые сильно извращают действительность.
Главный недостаток "метода в том, что при нем
сохраняются пороки метода определения «ухудшатель — улучшатель». Если дочери
быка лучше своих сверстниц, это может зависеть не только от качества
производителя, но и от качества маток.
Заимствованный из формулы Д. Гоуэна коэффициент впоследствии
был отброшен и формула приняла вид:
П=Д-С. (9)
Если при оценке производителя, кроме разницы в показателях
его дочерей и их сверстниц, учесть и абсолютные средние показатели дочерей,
можно выбрать производителя уже точнее. На этом принципе и основана почему-то
не обратившая на себя у нас внимания формула Нортона:
Я*=Д+(Д-С), (10)
в которой племенная ценность производителя определяется
средними показателями его дочерей плюс разница между средними показателями
дочерей и средними по стаду (или по сверстницам).
Здесь оценка производителя дается не в абсолютных
показателях (например, в килограммах молока), а в процентах. В этом автор
методики и ряд других специалистов видят ее преимущество перед другими.
Пользуясь этой методикой, в оценку производителя включают показатели его
дочерей разного возраста, не прибегая к поправкам на возраст.
КОМПЛЕКСНЫЕ МЕТОДЫ ОЦЕНКИ ПРОИЗВОДИТЕЛЯ ПО ПРОИСХОЖДЕНИЮ
И КАЧЕСТВУ ПОТОМСТВА
Соотношение между оценкой производителей по родословной,
полусестрам и качеству приплода. По большинству американских методов оценки
мать производителя приравнивается к одной из его дочерей. В. Е. Альтшуллер и
Н. П. Суханов ставили знак равенства между дочерью быка и его полусестрой.
Однако и то и другое принципиально неверно. При большом поголовье
дочерей производителя показатели его матери, приравненной
лишь к одной из его дочерей, составят столь ничтожную величину, что влияние
ее практически не будет учитываться. Нельзя также определять степень влияния
матери и отца на оценку их сына, исходя из числа их дочерей. Животные с малым
числом дочерей или не имеющие их могут в действительности оказать на
наследственность потомков большее воздействие, чем отцы и матери большого числа
дочерей. Кроме того, производители всегда дают во много раз больше дочерей,
чем матки, а ведь воздействие отцов на потомство вовсе не превышает
воздействия матерей.
то есть комплексная оценка наследственности производителя
на две трети слагается из оценки по качеству потомства (Яп) и на одну треть
из оценки по родословной (Яр). В оценку матери должны входить и полусестры
оцениваемого производителя по матери. ,
МЕТОДИКА АНАЛИЗА ГЕНЕАЛОГИЧЕСКИХ СОЧЕТАНИЙ
Анализ племенной работы показывает, что один и тот же
производитель дает от одних маток выдающееся потомство, от других — среднее,
от третьих — плохое. Прекрасным доказательством этого может служить несколько
перестроенная нами таблица С. И. Мессинга ( 26).
Таблица ярко показывает разницу в продуктивности дочерей
одного и того же быка, полученных в разных сочетаниях. Дочери Сатурна, полученные
от дочерей Свирепого, дают в среднем 9164 кг молока, а от коров из потомства Васьки —6513 кг. Дочери Орфея, полученные от дочерей Свирепого, дают 5971 кг молока, а от коров из потомства Васьки —8110 кг. Сопоставляя дочерей Сатурна и Орфея от дочерей
Васьки и Свирепого, замечаем, что первый бык дает лучших дочерей при
сочетании с потомством Свирепого и худших при сочетании с потомством Васьки.
Орфей, наоборот, — лучших при сочетании с потомством Васьки и худших при
сочетании с потомством Свирепого.
Отсюда вывод: генеалогическая сочетаемость может, быть
специфичной. То, что хорошо для одного сочетания линий, может быть
малопригодным для другого и наоборот. Поэтому часто практикуемое деление
производителей на «улучшателей» и «ухудшателей» или просто на хороших и
плохих без учета того, с какими матками они спаривались, чревато большими
ошибками.
ИСПЫТАНИЕ ПРОИЗВОДИТЕЛЕЙ
Оценка и испытание. Оценивают всех производителей,
оставивших потомство, а на испытание ставят лишь отдельных, специально
выбираемых молодых производителей. Оценка позволяет выбрать из нескольких
производителей лучшего и отвечает на вопрос, насколько правильным был подбор
и насколько качества фактически полученных животных совпадают с идеей
подбора. Испытание производителей —это один из приемов их оценки. Применяется
оно для более быстрого и точного выявления того, какой из молодых
производителей с очень хорошим происхождением способен на определенном
маточном поголовье дать лучшее потомство, чтобы именно его в дальнейшем можно
было более интенсивно использовать.
Принципы испытания производителей. На испытание ставят
только производителей очень хорошего происхождения, с хорошим или, по крайней
мере, удовлетворительным развитием и экстерьером, тех, от которых можно
ожидать приплод высшего качества. Производителей, не интересных по
родословной и по их индивидуальным качествам, ставить на испытание нет
смысла.
Испытывают производителей в молодом возрасте, чтобы лучших
можно было затем максимально использовать достаточно длительное время.
Главное в подборе групп маток к испытываемым
производителям —максимальное Уравнивание их по происхождению, возрасту,
состоянию и племенной ценности-. Раньше стремились проводить испытание на
матках среднего качества. В настоящее время предпочитают, чтобы в группах
маток, прикрепленных к испытываемым производителям, были (в одинаковой для
каждой из групп пропорции) особи высокого, среднего и пониженного качества,
причем принадлежащие к нескольким генеалогическим группам. Иначе говоря,
подбор групп к испытуемым производителям близок к подбору групп-аналогов в
опытах по кормлению.
В связи с этим и также с тем, что испытание выявляет
производителей и менее ценных, которых в дальнейшем выбраковывают, потомство
испытуемых производителей в среднем обычно несколько хуже потомства
проверенных производителей. Поэтому при испытании не стремятся получить много
приплода, а ограничиваются минимумом поголовья, необходимым для достоверного
определения племенной ценности испытуемых производителей. Выбор из испытуемых
производителей лучшего, широкое его использование и получение от него
многочисленного высококачественного потомства в дальнейшем с избытком
компенсирует некоторое ухудшение качества приплода, полученного при
испытании. В этом смысле испытание является как бы шагом назад,
обеспечивающим разбег для взятия высоты.
Поскольку группы маток-аналогов только уравнены, но не
тождественны, большой интерес представляет сравнение приплода двух или
нескольких производителей от одних и тех же маток. Этот метод испытания
особенно удобен в свиноводстве. Вследствие огромной скороспелости свиней
имеется возможность в относительно короткий срок (два сезона спаривания и
выращивание приплода до 6—10 месяцев) сравнить каждого испытуемого хряка с
двумя другими по качеству приплода, полученного от одних и тех же маток.
Производитель, который дал лучший приплод, имеет
преимущества только перед теми производителями, которые испытывались вместе с
ним. Оценка, полученная при испытании, считается предварительной; на
основании новых данных по качеству потомства оценка ежегодно уточняется.
При оценке результатов испытания обращают внимание не
только на средние показатели, но и на то, в каких сочетаниях получены высокие
показатели от дочерей производителя.
В Дании и некоторых других странах созданы специальные
станции по испытанию быков-производителей. На эти станции ставят дочерей
испытуемых быков из нескольких хозяйств. Нетелей здесь готовят к отелу, а
после отела раздаивают в одинаковых, достаточно благоприятных условиях,
исключающих перебои в кормлении. После 300 дней лактации своих дочерей быки
получают оценку и коров передают в другие хозяйства, а на их место поступают
другие нетели. Такие станции, как и станции контрольного откорма в
свиноводстве, работают по сути дела по принципу ипподромов, значение которых
в развитии коневодства очень велико.
Пути ускорения оценки производителей. На оценку
быков-производителей требуется минимум 4 года (9 месяцев утробный период,
Р/г—2 года до плодотворной случки их дочерей, 9 месяцев их стельности, 10
месяцев первой лактации). Если же учесть, что по величине удои за первую
лактацию не всегда совпадают с удоями за последующие лактации, то для оценки
быка по качеству потомства может потребоваться еще больше времени и бык может
быть оценен только в возрасте 6—7 лет. Это вдвойне невыгодно. Часто к этому
возрасту быка уже нет в живых. Кроме того, быки-ухудшатели в течение 4—5 лет,
пока это не будет установлено, продолжают использоваться в качестве
производителей и могут оказать большое отрицательное действие, дав многочисленное
потомство. Поэтому проблема ускорения оценки производителя по потомству
настолько актуальна, что для достижения этого можно пойти даже на некоторое
снижение точности оценки.
Ускорение оценки производителя по потомству достигается
несколькими путями.
1. Более раннее спаривание телок, свинок, ярок.
При улучшенном кормлении и содержании удается вырастить достаточно развитых
животных даже из тех, которые спариваются несколько раньше рекомендуемых
сроков.
2. Оценка приплода в более ранние сроки. Например,
о молочности первотелок судят не за 300 дней лактации, а сначала по высшему
суточному, месячному, трехмесячному удою и удою за 200 дней.
3. Предварительная косвенная оценка признаков
отбора. Например, о молочной продуктивности судят по признакам молочности,
развитию потовых желез и пр.
Проблема ускорения оценки производителей по потомству еще
далека от удовлетворительного решения, и изыскания в этой области имеют
большие перспективы.
Использование производителей, получивших высокую оценку.
Производители, получившие высокую оценку по потомству, представляют очень
большую племенную ценность, поэтому использовать их надо максимально. Это
достигается двумя путями. Первый путь —предоставление таким производителям
наиболее благоприятных режимов кормления и содержания, что позволяет получить
максимальное количество спермы нужного качества. Сперма таких производителей
используется в первую очередь. В хозяйствах, за которыми закреплены эти
производители, применять сперму заменяющих производителей, разрешается лишь тогда,
догда не остается ни одной дозы от основных производителей. Второй путь
—продление срока использования высокоценных производителей. Кроме правильного
режима кормления и содержания — главного средства продления срока службы
производителя, с той же целью можно применять и такие меры, как омоложение
старых производителей, взбадривание их эндокринными препаратами.
Основной же метод наилучшего, использования
производителей, получивших наивысшую оценку, — быстрейшее получение от них
сыновей еще более высокого качества.
|